Амфицион :

Здоровенный. Судя по прорисовке рядом с человеком думаю весил он примерно тонну. Но так конечно масса тела не определяется.
А почему паноктиус? Панохтус же? Panochtus.

у меня по английской 2 ,что вижу ,то пишу !

Амфицион :

Ясно:-).Да у меня тоже беда с английским, сейчас еще хуже на нем разговаривать стал, чем раньше...

Если есть у кого-то качественная прорисовка позвоночного столба любого из ксенартров - пожалуйста поделитесь.

Для меня не беда ,я на нем вобще не разговариваю ,пусть учат сами русский и украинский

Ernanodon уже не считают неполнозубым. А в Европе и опоссумы жили в то время.

The phylogenetic affinities of the extinct glyptodonts

Extinct glyptodonts really were gigantic armadillos, ancient DNA shows

This study examines the limb bone proportions and strength of glyptodonts (Xenarthra, Cingulata). Two methods are used to estimate the body mass and location of the centre of gravity of the articulated specimens. These estimates, together with measurements of the femur and humerus, are used to calculate strength indicators (SI). The other long bones of the limbs are used to calculate limb proportion indices that give an indication of digging ability, speed, and limb dominance in armadillos, the glyptodonts’ living closest relatives. The results show that regardless of how the body mass and centre of gravity are calculated, the majority of the glyptodont’s weight is borne by the hindlimbs. The SI calculations show that femora are sturdy enough to bear these loads. The fact that the femora have higher SI than the humerii indicates that sometimes the hindlimbs are required to bear an even greater proportion of the body weight, possibly when rising to a bipedal posture or pivoting on their hindlimbs to deliver a blow with their armoured tail. The analysis of limb proportions indicates that both the hindlimb and the forelimb have proportions that correlate strongly with body mass. This outcome supports the other results, but also shows that forelimbs must be also involved in manoeuvring the glyptodont body.

Гуглеперевод:

В этом исследовании исследуются пропорции кости конечности и сила глиптодонтов (Xenarthra, Cingulata). Для оценки массы тела и расположения центра тяжести сочлененных образцов используются два метода. Эти оценки вместе с измерениями бедренной кости и плечевой кости используются для расчета показателей прочности (СИ). Другие длинные кости конечностей используются для расчета индексов пропорций конечностей, которые указывают на способность копания, скорость и доминирование конечностей в броненосце, живые близкие родственники глиптодонтов. Результаты показывают, что независимо от того, как рассчитываются масса тела и центр тяжести, большая часть веса глиптодона несет задние конечности. Расчеты СИ показывают, что бедра достаточно прочны, чтобы выдерживать эти нагрузки. Тот факт, что бедра имеют более высокий уровень СИ, чем плечевые, указывает на то, что иногда задние конечности должны иметь еще большую долю массы тела, возможно, когда они поднимаются до двуногого положения или поворачиваются на их задних конечностях, чтобы нанести удар своим бронированным хвостом. Анализ пропорций конечностей указывает на то, что как задняя конечность, так и передняя конечность имеют пропорции, которые сильно коррелируют с массой тела. Этот результат подтверждает другие результаты, но также показывает, что передние конечности должны также участвовать в маневрировании тела глиптодонта.

Источник: Proportions and function of the limbs of glyptodonts (требует взлома).

Speciments collected by Charles Darwin at the Natural History Museum of Buenos Aires, Argentina


Это не катит?

Отредактировано Sarkastodon (14 May 2019 12:07:34)

Алекс :

https://c.radikal.ru/c09/1905/c2/45a94d44331ft.jpg
Вопрос так и не раскрыли ! Были шипы на тубусе доедикура ,и есть ли они в находках останков ?

А ведь действительно нет никаких доказательство того, что на конце хвоста дедикура имелись шипы. И в ископаемом состоянии они неизвестны, что впрочем может объясняться тем, что шипы могли быть кератиновыми. Есть якобы находки панцирей дедикура с повреждениями, которые могли быть получены в битве двух особей, что может косвенно указывать на наличие шипов, но это естественно не может быть убедительным подтверждением их наличия.
Шипы на хвосте впервые изобразил Чарльз Найт, потом за ним это повторил Брюс Хорсфалл. Причем данные художники делали это скорее ради зрелищности, а не в попытке изобразить достоверный облик животного. Впоследствии наличие шипов на хвосте дедикура оспаривалось, но на данный момент нет единого мнения на этот счет. Впрочем, художники зачастую продолжают изображать шипы.
Данный вопрос довольно подробно рассмотрен здесь: https://books.google.com/books?id=w6Pls … p;pg=PA200

Вот, кстати, альтернативная реконструкция дедикура, без шипов на хвосте:

А зачем углубления?

Miracinonyx :

)) верно, Алекс! :D

Почему "ксенартры" из-за двух убогих находок в старом свете вруг резко пересмотрены как автохтоны Южной Америки, что за дибильный подход? Банально муравьед переехал в Европу на бревне, как обезьяны через 30 млн. лет после этого, а палеоброненосец перешел в Китай по палеоберингии.
Вполне очевидно, что Ю.Америка - центр эволюционного развития ксенартров, а не Евразия, куда они попытались иммигрировать, но были уничтожены местным группами практически сразу, так и не дав процветания.

Заметил этот старый пост. Хочу сделать уточнение - в Старом Свете на данный момент нет ни единой подтвержденной находки представителей ксенартров. Всех, кого ранее считали за таковых, в итоге отнесли к другим группам. Дольше всех продержался "муравьед" евротамандуа, которого сейчас сближают с панголинами. Впрочем, есть версия, что он родственен афротериям и относится к особой группе Afredentata.