Да, тема интересная. Я честно говоря вообще удивляюсь, как эта птица может жить в дикой природе. Она не из самых быстрых, разве нет? Очень много естественных врагов. Но как-то же они выжили?

Это не половой член, а клоака вздутая лимфой..

https://youtu.be/2WcMRpozO4s

Пишут, что насиживание яиц занимается самец, но ведь на самом деле оба родителя по переменно,в  отличие от эму и казуара?

"На полях бразильщины" - это кто стоит? Импортированный эму что ли? Или на самом деле самка африканского страуса? На нанду птица совершенно не похожа.

Атрокс, по-моему, наземных птиц спасает очень большая осторожность - они просто не подпускают хищников близко, заблаговременно уходя подальше. Потом, афр. страус бежит быстрее любого хищного млекопитающего Африки, за исключением гепарда, и, возможно, ликаона. И при этом он вынослив, как куланы. Соответственно, если дистанция бегства у страус не менее 500 м - он практически вне досягаемости врагов. (например, на Кавказе дистанция бегства косуль от волков сегодня - 600 м, и косули которые начинают спасаться с такого расстояния не гибнут от волчьих зубов. Дистанция бегства копытных азиатской степи от человека - 1,5 км (данные по пржевалкам и куланам). Соответственно, они тоже не гибнут, и им даже особо скакать не приходится, просто охотники не гонятся за ними (если речь не про обычных браконьеров, а не про богатых ублюдков на вертолетах или джипах). Поэтому большие дистанции бегства для бескилевых птиц вполне реалистичны и это действительно помогает выжить. Вопрос в потомстве, конечно... Но и у антилоп детеныши медленно бегают первый месяц. А страусята растут быстрее млекопитающих.

Miracinonyx :

"На полях бразильщины" - это кто стоит? Импортированный эму что ли? Или на самом деле самка африканского страуса? На нанду птица совершенно не похожа.

Атрокс, по-моему, наземных птиц спасает очень большая осторожность - они просто не подпускают хищников близко, заблаговременно уходя подальше. Потом, афр. страус бежит быстрее любого хищного млекопитающего Африки, за исключением гепарда, и, возможно, ликаона. И при этом он вынослив, как куланы. Соответственно, если дистанция бегства у страус не менее 500 м - он практически вне досягаемости врагов. (например, на Кавказе дистанция бегства косуль от волков сегодня - 600 м, и косули которые начинают спасаться с такого расстояния не гибнут от волчьих зубов. Дистанция бегства копытных азиатской степи от человека - 1,5 км (данные по пржевалкам и куланам). Соответственно, они тоже не гибнут, и им даже особо скакать не приходится, просто охотники не гонятся за ними (если речь не про обычных браконьеров, а не про богатых ублюдков на вертолетах или джипах). Поэтому большие дистанции бегства для бескилевых птиц вполне реалистичны и это действительно помогает выжить. Вопрос в потомстве, конечно... Но и у антилоп детеныши медленно бегают первый месяц. А страусята растут быстрее млекопитающих.

Спасибо за подробный ответ. Суточные страусята бегают точно быстрее копытных?
И потом, кладку же сначала высижвать надо. Как с этим справляются страусы? ТОчнее как они их заащищают?

Мне всегда казалось, что у нанду выраженно серое оперение, очень светлое по сравнению со всеми другими безклиевыми. Голова другая, и телосложение изящнее, чем у других видов.

Но похоже, что ошибался, т.к. есть буро-черные нанду:

Суточные страусята бегают точно быстрее копытных?

Никогда не встречал замеров их скорости, но, на мой взгляд (если судить по фильмам), то нет. Специализированные степные бегуны (не газели, а лошади, сайга) - у них суточные детеныши уже довольно уверенно бегут, и явно быстрее крохотных птенцов. Страусята суточные бегают шустро и подвижно, но просто они слишком уж маленькие для высокой линейной скорости, естественно, шакалы их ловят легко. Поэтому стратегия, вроде, другая: броситься врассыпную и затаиться в траве. Масхалаты же у них не просто так. А родители в это время упорно отвлекают внимание гиены или гоняются за шакалом.
Кладку они не могут защитить от крупного хищника. Но, вроде, страусиное яйцо никто, кроме обезьян и стервятников, расколоть не может, даже лев.

А вот у нанду как, без понятия. Скорее всего просто в Ю.Америке высокотравная степь, в ней легче спрятать гнездо, чем в африканской полупустыне.

Отредактировано Miracinonyx (09 September 2017 23:40:28)

Но, вроде, страусиное яйцо никто, кроме обезьян и стервятников, расколоть не может, даже лев

Вот это поразительно! Это же все-таки скорлупа, а лев не шакал, удар лапой у него сильный.

А почему они вымерли в Индии? Кормовая база не ухудшилась, новых хищников не появилось.

Отредактировано Sitta europaea (12 September 2017 01:02:38)

Miracinonyx :

Почему красный волк вымер в Испании и на Аляске? Почему дикий як исчез с Чукотки, а зубр, "гималайский" медведь и изюбрь вымерли на Камчатке и на Урале? Почему лев вымер в Венгрии и в Южной России?
Крушение биоты с приходом современных людей на фоне ледниковых максимумов и сразу минимумов.

К вопросу о новых хищниках - человек разумный. Его давление обрушило остатки баланса в момент дезорганизации климата в позднем вюрме, его гипер охота привела к падению численности копытных составляющих пищевую базу больших кошек, последние резко просели в численности и перестали эффективно подавлять других хищников: мелких, но очень умных и исключительно вредоносных для всех видов травоядных (кроме крупнейшей мегафауны) - серых волков. Эта тварь адаптирована к позиции одного из самых угнетаемых хищников полноценной экосистемы, включающей настоящих доминантов - медленно размножающихся больших кошек, медведей и гиен. Соответственно, когда давление настоящих верхних этажей пищевой пирамиды исчезает, у мелочи вроде волка происходит демографический взрыв, т.к. его крысиные темпы размножения больше не компенсируются гибелью молодняка в зубах более сильных конкурентов.

Именно Сanis lupus без контроля со стороны тигра, льва и человека способен почти поголовно уничтожать весь приплод копытных и он же исключительно эффективно охотится стаями в отрытых степях. (по статистике волки в годы своей высокой численности уничтожают 75-95% приплода оленей первой же зимой. Тигры - около 35%. При этом присутствие тигра снижает число волков до исчезающей величины)

Соответственно, с падением численности льва и вымиранием пятнистой гиены в Евразии бешено размножающиеся степные популяции серого волка легко превращаются в настоящую катастрофу для всего живого и в первую очередь - для детенышей всех антилоп и, надо полагать, азиатских страусов тоже. Что далеко ходить - посмотрите на стаи бродячих собак. Там, где они есть, не остается даже лосей. Те же волки, только тупее.

Как-то ты, Глеб, преувеличиваешь роль человека разумного и Сanis lupus в нарушении баланса.

Крушение биоты на фоне ледниковых максимумов и сразу минимумов.

ИМХО, это ближе к истине.

- посмотрите на стаи бродячих собак. Там, где они есть, не остается даже лосей.

Я бы не стал сравнивать безмерную прожорливость бродячих собак и охотничье поведение волков. В большинстве случаев жертвы собак умерщвляются не с целью их съесть, а с целью просто загнать и растерзать (где-то на форуме аспекты жизни и охоты парий уже обсуждались)

Кстати, эму, которые медленнее, меньше и слабее стоауса прекрасно противостоят динго. А динго это и есть бродячие собаки, только менее разношерстные и более длительное время находящиеся в диком состоянии. Думаю динго как охотники более эффективнее "наших" бродячих собак. Но они нападают в основном на мелочь.

Израиль.