Трудно сказать были ли абсолютно у всех динозавров склеральные кольца, поскольку у многих групп они не сохранились, хотя фактически могли и быть. Склеральные кольца были не только у тероподов. К примеру, они были у гадрозавров. Хотя склеральные кольца характерны животным у которых нет глазничной пластины решетчатой кости, которая выполняет такую же роль - поддержку глазных яблок. Орбиты в черепах многих динозавров довольно-таки крупные, поэтому без подобных структур, как склеральные кольца, глазные яблоки просто "плавали" бы в них, что явно неестественно.
Примерную филогению групп тетрапод, которым характерны гастралии и у которых происходила их независимая утрата см. на рис. 13 в этой работе.

Не представляю, как можно всем интересоваться и ни на чём не концентрировать внимание! Совершенно простая логика: белая полоска - да, чёрная - нет. Да, есть у крокодилов и птерозавров. У большинства птерозавров они грацильные. Напротив Ornithischia - чёрная полоса. Если белая полоса, то не обязательно что все поголовно представители этих групп обладали ими.

Гадрозавры - представители Ornithischia. Напротив Ornithischia - чёрная полоса. Следовательно у них не было гастралий.

АНАТОМИЯ МОЗГА AMUROSAURUS RIABININI И НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ НЕЙРОБИОЛОГИИ УТКОНОСЫХ ДИНОЗАВРОВ

Respiratory physiology of the dinosaurs

Вот нашел.

Диафрагма (или псевдодиафрагма) крокодилов не гомологична диафрагме млекопитающих. Наличие сходной (псевдо)диафрагмы предполагается для птерозавров и некоторых динозавров. У птиц диафрагмы нет!

У каких некоторых динозавров она была? И какое преимущество давала?

https://www.theguardian.com/science/201 … er-created
Какого цвета были динозавры.

Амфицион :

К видам с температурозвисимым определением пола относятся все крокодилы, большинство черепах, некоторые виды ящериц[48], а также гаттерии[49].

А у динозавров пол потомства зависел от температуры как у крокодилов?

А как это узнать?

Амфицион :

Ну может есть какие-нибудь предположения или косвенные доказательства или еще что-то...

Так даже пол взрослых по скелетам определить нельзя. Как можно сказать, от чего он зависел? Никак, к сожалению.

Ход твоих рассуждений оторван от контекста первого вопроса. Есть ли доказательства температурной детерминации пола у динозавров. Причём тут Сью??? Её пол определён по анатомическим особенностям, а, прошу прощения, не по температуре... Соответственно по анатомическим особенностям и известо, что у некоторых тероподов самки крупней самцов. Но есть авторы и не согласные с подобным определением: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 98#p419298
См. также: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 03#p419403

https://books.google.co.il/books?id=ctE … mp;f=false
Вот интересно написано про тираннозавра. Но почему это самки тигров крупнее самцов непонятно.:-)

Мумифицировались они еще в мезозое, это процесс разложения трупа при определенных стечениях обстоятельств -бескислородной среды , температуры,  быстрого времени захоронения и тд. (в основном-  это утопление в болоте). Затем, через много-много лет (сотен лет), когда болото высыхает, вся растительность, обазующая торфовые отложения превращается в уголь, наступает процесс окаменения  - замещение органических веществ минералами. Все ископаемые окаменелости - это уже не кости, а минерализированная копия  (почти камень). Тоже самое и про кожу - находят не кожу, а её отпечатки, сохранённые в породе. Про пенис первый раз слышу...


У тесцелозавра якобы и нашли окаменелое сердце, но в 2011 году оказалось что это все Х*рня, просто каменное образование неясной формы.

Отредактировано Андрей C. (26 September 2017 20:34:07)

Нет, тот экземпляр Thescelosaurus прозванный "Уилло", в котором предполагалось присутствие окаменевшего сердца - единственный.