Я был уверен, что в кормлении собаки идеал, к которому нужно стремиться - преобладание мясной пищи

Так и есть.

Вот и меня этот рацион удивил, странно, что Аксаков его так позиционирует. Причём не из соображений экономии, похоже. Интересно, почему в те времена было такое мнение?

Логично, непонятно только, почему тогда не рассмотрен вариант включения в рацион рыбы при том, что автор сам писал, что, кроме ружейной охоты, увлекался и рыбалкой (другая его книга "Записки об ужении рыбы").

дима х :

Есть ли породы собак, на уровне анатомии/физиологии/биохимии приспособленные к большей доле растений в рационе, чем другие?

Если из поколения в поколение кормить определенной пищей, то будут выработаны определенные пищевые предпочтения. Как пример - предки чау-чау, которых веками кормили исключительно рисом. Это такой же пример дестабилизирующего отбора с изменением нормы реакции (как и с новосибирскими лисами), но направленный на лучшее усвоение не совсем свойственной пищи.

Дима, только рисом, других продуктов и для людей не хватало. Это было в период, когда собак разводили на мясо и шкуры

А сохранились ли у современных чау-чау физиологические особенности, позволяющие им быть более растительноядными, чем большинство других собак? Или нечто подобное у других пород, если сравнить физиологию и биохимию разных пород собак, отличающихся по этому параметру? Или таких исследований не проводилось?
Чисто по логике - у более растительноядных собак должен быть более длинный кишечник по сравнению с теми, кто хуже может переваривать/всасывать растительную пищу. Так ли это?

Тогда за счёт чего одни собаки могут питаться только растениями и не умирать и даже размножаться, а другие - нет, если при этом нет отличий на уровне анатомии/физиологии? Или потенциально большинство собак способны на такое?
И возможно ли подобное у домашних кошек?

Согласен, что не стоит проверять выносливость без необходимости. Наверное, в те времена, когда  действительно собак кормили только рисом, те щенки, которые не могли адаптироваться, умирали ещё до зрелости/возраста убоя (либо отправлялись на мясо более молодыми, когда становилось заметно - точно не жилец), а теперь отбора по этому признаку не ведётся, если и начали накапливаться какие-нибудь особенности, помогающие выживать в таких условиях, это давно размылось.
П.С. У меня есть версия, что из спасённых в годы блокады подробно описывается жизнь только бегемотихи именно для того, чтобы кто-нибудь не стал пытаться воссоздать подобные условия ради чистого любопытства, для проверки пределов выносливости, что без необходимости жестоко.

[img]Забивают мясных собак в возрасте от 6 до 12 месяцев, когда собака имеет оптимальный размер и пищевые качества. ... Откармливают ее рисовыми отрубями и овощными отходами.[/img]
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/184521.html
Осторожно, шокирующие любителя собак как друзей, а не мяса, фото!
Получается, что да, нуреонги (возможно, и некоторые другие породы) уже способны выживать и при чисто растительном рационе. Правда, откорм перед убоем одно дело, а вот как кормят производителей? В другой статье про мясную собачью ферму (в наши дни) сказано, что собак там кормят объедками из столовых и ресторанов и в итоге мясные и рыбные компоненты в рационе есть.
А вот про историю интересно.
И вообще, по идее или все собаки могут выживать с таким рационом, или должны быть отличия на уровне жкт и физиологии, но данных найти не удалось. Вообще, информации про такие породы не напрямую в контексте убоя\поедания найти удаётся очень мало.

Дима, бойцовский или матчевые собаки не свирепее других, там другие инстинкты и механизмы. Вот по диете есть отличия, как во время подготовки, так и непосредственно перед матчем.

Banderass :

Дима, бойцовский или матчевые собаки не свирепее других, там другие инстинкты и механизмы. Вот по диете есть отличия, как во время подготовки, так и непосредственно перед матчем.

Особенно не свирепее моего Декстера:-) Лав эли.)))

Дима, различие в том, что бойцовая собака не выясняет отношение и ей не нужно задоминантить соперника, а просто - убить. У бойцовой собаки есть гейм - сложна овокупность воли к победе, злобы, стойкости и бескомпроминости (и т.п. качества). Такие собаки в большинстве случае не свирепее остальных, их агрессия направлена в основном на других собак и остальных животных. Если говорить конкретно о питбулях, то он действительно не особо свирепый, если речь не идето собках и всякой живности, а к людм они очень добры (но не все). Но питбуль не единственная бойцовая порода, как бы в это не хотеломь верить питменам, и среди них есть очень агрессивные собаки.
И опять же - все познает в сравнении. Питбуль просто арпиори агрессивнее и злобнее выжлы или ирландского сеттера.
P.S. Механизмы там другие. Спору нет. Но нельзя сказать, что бойцовые породы собак не агрессивнее остальных. Эти "остальные" - тоже разные.

Отредактировано Crazy Zoologist (05 March 2020 18:18:51)

что их степень свирепости может зависеть в том числе и от рациона

От рациона свирепость никак не зависит. Но нужно определиться (уточнить), что подразумевается под свирепостью. Есть, например, такие понтия как злость, злоба, агрессия, ярость, гнев. Это все разное, хоть и схоже. А свирепость это что? Лютость? По-моему, это больше художественное и эмоциональное описание, а не научное и точное.

Отредактировано Crazy Zoologist (05 March 2020 23:12:01)