Why sauropods had long necks; and why giraffes have short necks. Michael P. Taylor and Mathew J. Wedel

Отредактировано Кот (27 January 2014 13:11:36)

Юрский динозавр из Грузии

666.

Бронтозавр возродился?.. А ведь только на днях читала архаичный палеороман "Бронтозавр"... 30-го года книжка.

Аннаэйра :

Бронтозавр возродился?.. А ведь только на днях читала архаичный палеороман "Бронтозавр"... 30-го года книжка.

Последние изменения в систематике диплодоцид :

1. с 2015 года возрожден род Brontosaurus в составе 3 видов: Brontosaurus excelsus (ранее Apatosaurus excelsus), Brontosaurus parvus (ранее Apatosaurus parvus) и Brontosaurus yahnahpin (ранее Apatosaurus yahnahpin).

2. с 2015 года выделен новый род Galeamopus hayi (ранее Diplodocus hayi).

Брахиозавр 23 тонны !!! Мне кажится маловато ,хотя не знаю , видел оценки в 35 тонн , это ещё куда не шло

Нет я не говорю , что 23 тонны не  может быть ,  просто он не диплодок , а массивный . Вот для Диплодока - 23 тонны нормальный вес ( о 80 для диплодока  и речи не идёт ). Думаю я выберу )) ) оценку 2010 года . Что касательно Брахиозавра 23 тонны возможно , но всё-таки он массивен как-никак ( возможно я не прав)  . Ну , а оценки в 80 тонн для Брахиозавра завышение.  Длину его тоже оценивают то 26 метров , то 25 , то 22 , ну это не критично . Спасибо за ответ.

Отредактировано Брухаткайозавр (03 March 2017 20:12:11)

Дредноутус вот сказано 25 тонн , может и с Брахиозавром также было  . Правда другие источники вес Дредноутуса указывают в 38 тонн . Дредноутус большой , но меньше того же Аргентинозавра .  Интересно насколько велики были популяции  зауроподов . Думаю не очень велики ( относительно).

Спинозавр :

Хочу обсудить реконструкции гиганских титанозавров.Написано что размер Аргентинозавра вычислен Карпентером по Сальтазавра.Не ясно к чему это, ведь по строению они должны сильно отличаться.Есть ведь достаточно полные останки крупных видов.Вот напримег Футалонгкозавр.Он него известно большая часть скелета.
http://i009.radikal.ru/1012/c2/b56d8ea6b7eb.jpg
Здесь отношение шеи к туловищу 1,83
В тоже время есть реконструкция Андезавра, показано что сохранена большая часть хвоста.
http://i044.radikal.ru/1012/a9/5f284d3fefcb.jpg
Здесь отношение хвоста к туловищу примерно 2.
На реконструкции Пуэртазавра выше, хвост очень короткий, а шея примерно соответствует отношению для Футалонгкозавра.Так что он похоже даже длиннее 40 м.

По последним реконструкциям 30 метров .  Ну +\- 10 метров . Футалогнкозавр чуть меньше или такой же ?  С. Грегори Пол указывает одинаковый размер в Принстонском справочнике динозавров ( спасибо Андрею за ссылку) , Для Аргентинозавра указывается также как и для Пуэртазавра 30 метров ,50 + тонн . Но разве Пуэртазавр не шире ? Ведь ширина грудной клетки Пуэртазавра минимум 5 метров , а максимум аж 8 .

Отредактировано Брухаткайозавр (05 March 2017 08:54:43)

Giga attack! :

Аллозавр лекго завалит диплодока. Диплодок же не апатозавр.

Странная логика . Брахиозавр тоже не Апатозавр . Диплодок конечно слабее Брахиозавра и Апатозавра  .  Но если Аллозавр максимум весил 3-4 тонны , то Диплодок 10-22,5 тонны  в зависимости от вида . И 22,5 тонны это ещё наименьшие оценки Диплодока Халлорума ( Сейсмозавра ) . Длина Диплодока по наименьшим оценкам 24-29 метров , высота в плечах  около 4- около 5 метров  . А Аллозавр  ниже меньшего вида Диплодока . Ну Заурофаганакс такой-же  или чуть больше ( только в плечах и только маленького Диплодока )  . Я не говорю , что  Аллозавр не мог победить , но это нелегко , особенно когда говорится об атаке Аллозавра в одиночку .

Отредактировано Брухаткайозавр (16 March 2017 18:58:48)

Алекс :

Легко справился? представь четыре ноги до 5-6м высоты и 1м диаметр, пинок такой ногой  будет опасным и смертельным, а хвост это бита до 12м длины  и тонну веса , разве это не оружие? если на анкилозавра говорят Живой танк то Титанозавр это живой бронепоезд.

Согласен . Ноги может и чуть короче , хотя , если бедренная кость 2,5 метра , то ноги впечатляли  всё равно , а хвост весил тонну минимум . Аргентинозавр - трудная цель .

Отредактировано Брухаткайозавр (16 March 2017 19:08:39)

Британские учёные пересмотрели классификацию динозавров, серьёзно!

http://batrachospermum.ru/2017/03/dinos … mily-tree/

Новый анализ показал, что по 21 признаку – от характерного гребня на верхней челюсти до особенностей плюсны – птицетазовые и тероподы намного ближе друг к другу, чем считалось до сих пор! Посему тероподов вывели из группы ящеротазовых (она оказалась парафилетической, как говорят ученые) и объединили с птицетазовыми в реанимированный таксон Ornithoscelida, который был придуман в 1870 году еще Томасом Гексли (потом наука от этого термина отказалась) и в переводе с греческого приблизительно означает «птицелапые».

А конкретно про завроподов

Чтобы еще больше усложнить жизнь ученым, зауроподоморфы, по результатам анализа, настолько сильно отбрякнулись, что и вовсе выпали за пределы традиционного понимания динозавров. Чтобы их называть динозаврами, ученым пришлось пересмотреть само понятие динозавра! «Мы не хотим быть теми учеными, которые скажут миру, что диплодок и бронтозавр – это не динозавры, – говорит Мэттью Бэрон, первый автор статьи в Nature. – Тогда мы будем как те ребята, которые сказали, что Плутон не является планетой».

Вроде не первое апреля.

Отредактировано Dinofelis (23 March 2017 21:13:52)

Некоторые сомнения вызывает David Norman. Есть его популярная книжка Dinosaurs 2005 года, он там уже доказывает, что завроподы особняком, но при этом выводит теропод от орнитозухий, если я ничего не путаю. Но я не против птицелапых, пусть будут птицелапые.