Еще интересно, как вы думаете почему у смилодонов эмаль на клыках была тоньше чем на стальных зубах? У пантер как? Кто в курсе?
Еще там написано, что когти были до 10 см в длину, а у тигра разве не такие же?

Отредактировано Амфицион (17 January 2017 00:21:08)

Шикарное обобщение, спасибо за работу, Юра!

как вы думаете почему у смилодонов эмаль на клыках была тоньше чем на стальных зубах? У пантер как? Кто в курсе?

Атрокс, насчет пантер понятия не имею, а насчет "кто как думает", предполагаю, что - как это неоднократно отмечалось - смилодон очень аккуратно пользовался клыками, исключительно как летальным оружием целевого действия. Все остальные зубы применялись для разделки туши, вскрытия толстой шкуры, перерезания сухожилий и работы по костям. Клыки - только для введения в мягкую мышечную массу и перерезания сосудов. Соответственно, толщина эмали, конечно, совершенно разная - клыкам толстый слой эмали был просто не нужен и был снят отбором.
По статистике (источник не помню), частота повреждений длинных и тонких клыков смилодона не только не выше, чем мощных клыков панетр, она ниже. А это очень красноречиво говорит о технике использования.

Юра, браво, прикольная компиляция! В терминологии, единственно, есть небольшие огрехи, но это ведь и не академичное изложение, а «науч-поп». Любопытны фрагменты о краниодентальном онтогенезе. Ещё в качестве ремарки – при обстоятельном и интересном обзоре посткраниали и функциональности дентального аппарата упущено описание хищнических зубов. Хотя бы поверхностное, потому что это весьма диагностические характеристики, сам прекрасно понимаешь. А в общем мне понравилось и особо впечатлил череп из Талары. Да, и где ты надыбал источник о строении подъязычной кости?

Сorvin :

Юра, браво, прикольная компиляция! В терминологии, единственно, есть небольшие огрехи, но это ведь и не академичное изложение, а «науч-поп». Любопытны фрагменты о краниодентальном онтогенезе. Ещё в качестве ремарки – при обстоятельном и интересном обзоре посткраниали и функциональности дентального аппарата упущено описание хищнических зубов. Хотя бы поверхностное, потому что это весьма диагностические характеристики, сам прекрасно понимаешь. А в общем мне понравилось и особо впечатлил череп из Талары. Да, и где ты надыбал источник о строении подъязычной кости?

Игорь, англоязычные источники обработаны ровно 2 - ,,Саблезубы,, Антона и статья из Википедии с поправкой на здравый смысл) Именно оттуда короткое упоминание про подъязычный аппарат. При этом сама Вики ссылается на следующую работу - Hearld, F.; Shaw, C. (1991). "Sabertooth Cats". In Seidensticker, J.; Lumpkin, S. The Great Cats. Rodale Pr. p. 26.

Все остальное - в основном ваши с Шишем переводы и сводки. Глубже опасался лезть, чтобы не увязнуть надолго. Поэтому получилась не полновесная статья, а выжимка из материалов на русском языке. И тут надо проявить осторожность. Например, информация о развитии зубов взята из новости. Возможно, там что-то переврано.

Никто не знает?

  Если сравнить с не самой большой плечевой костью популятора 369 мм ,то у ингенса больше дистальные и проксимальные концы ,сама кость 388 мм ! Но у популятора есть плечевые кости 395 мм и 405 мм !

Почему кажется ,так и есть ,рекордные показатели задних конечностей включая бедренную кость и метатарсальную несколько длиннее . Но нужно учитывать ,что выборка фаталиса по сравнению с популятором в раз пятьдесят больше

osopardo :

Алекс :

Почему кажется ,так и есть ,рекордные показатели задних конечностей включая бедренную кость и метатарсальную несколько длиннее . Но нужно учитывать ,что выборка фаталиса по сравнению с популятором в раз пятьдесят больше

Обрати внимание что выборка включает самых крупных  популяторов.

Массу для 400 кг + определяют для фрагментарных костях ,их в выборке нет . Для голотип 46 по берцовой не правильные данные ,если не опечатка !

голотип 46 известен по целому скелету !

osopardo :

Алекс :

http://savepic.ru/12715743m.png голотип 46 известен по целому скелету !

Странно почему существуют такие огромные расхождения 262,1 vs 408 mm.?

Кстати ссылка на работу(с фото) у Вас есть?

408 мм это бедренная кость .294 мм это берцовая .

osopardo :

"408 мм это бедренная кость .294 мм это берцовая ."

Вот я это перепутал

работа по голотипу есть но она в папке в виде фото ,как отослать не знаю.там много фоток !

https://archive.org/stream/analesdelmus … h/Smilodon

В одном масштабе или нет - не знаю, но да, смилодон и тигр.

Отредактировано Амфицион (31 January 2017 09:15:33)