Да, я тоже потом вспомнил усатых китов. Их черепа даже чем-то очень отдалённо похожи.

Мезозавры не были фильтраторами. Предположение, что мезозавры использовали зубной аппарат для фильтрации пищи было основано на ошибочной реконструкции Mesosaurus. Пересмотр морфологии и расположения краевых зубов Mesosaurus показывает, что они использовались для захвата небольших нектонных организмов. Основной пищей были, вероятно, креветкоподобные ракообразные-нотокардиды, которые были обильны в "мезозавровых сообществах" и являлись палеозойскими аналогами криля, но иногда мезозавры охотились и на небольших позвоночных - например, на молодь своего вида. В пользу всего этого говорит присутствие большого количества остатков панцирей ракообразных и мелких косточек в содержимом пищеварительного тракта и копролитах мезозавров.

P.S. Не понял про сирен и колпиц. Ни те, ни другие ведь фильтраторами не являются.

По моему развод по китайски ,не животное , а недорозумение !

- тысяча извинений за предыдущий пост
просто я несколько поспешил с выводами
1)авторы статьи сами указывают на сходство
формы черепа обсуждаемого нами вида и фламинго
но тут же предупреждают нас о невозможности
фламингового способа сбора пищи
из-за особенности строения шейных позвонков
в качестве рабочей версии выдвигается
способ питания аналогичный таковому у серых китов

(c)arkive.org
и ринхозавров
но тогда непонятно (мне лично) зачем такая шея

(c)pterosaurheresies.wordpress.com
2)по поводу сирен
я имел в виду дюгоня

(c)scientificillustration.tumblr.com
с его формой челюсти

Отредактировано zamolksis (26 February 2014 22:01:27)

Arctodus-simus :

Как известно, все водные позвоночные фильтраторы (рыбы и китообразные) имеют огромную пасть, чтобы отфильтровывать большое количество пищи. Здесь мы наблюдаем совершенно другую картину. Может быть дело в размерах? Эта рептилия ведь некрупная.

Я пока такой явной закономерности не вижу. Да, крупную голову и большую пасть имеют многие фильтраторы толщи воды - усатые киты, некоторые хрящевые и костные рыбы. Но не все. У большинства костных рыб фильтраторов (примерами могут служит толстолобики и многие сельдевые) пропорции головы и рта в общем более привычные. Антарктические тюлени, питающиеся крилем (крабоед, морской леопард) также имеют вполне обычные для тюленей головы. Среди донных фильтраторов, к которым относится и Atopodentatus, большой рот имеют разве что серые киты. Рыбы и фламинго размерами рта не выделяются. К размерам тела строго привязать тоже не получается. Это справедливо только для очень крупных животных. В средней и мелкой размерной категории встречаются разные варианты: например, веслонос имеет большой рот, а у сходного по размерам и питанию пёстрого толстолобика рот относительно небольшой. В общем, можно сказать, что только для гигантских пелагических фильтраторов характерен огромный рот.
При предполагаемом типе питания Atopodentatus, связанном с фильтрацией корма из мягкого донного субстрата, большой рот не является необходимостью. Авторы работы отмечают некоторое сходство с зауроподами, также имеющими небольшую голову, длинную шею и крупное тело с массивными конечностями. Такой план строения может означать, что ящер большую часть времени проводил в поисках корма.
А голова, действительно, очень маленькая. При общей длине 275 см, длина черепа A. unicus по верхней средней линии - около 12 см (отношение длины головы к длине тела примерно 1:23). Для сравнения у Helveticosaurus zollingeri это отношение составляет примерно 1:8 (длина полной ветви нижней челюсти 25 см и предполагаемая общая длина голотипа около 200 см).

Да, подоспело разоблачение. Все, кто сомневался в вышепредставленной реконструкции, были правы.
Atopodentatus unicus выглядел совсем не так, что показали два новых экземпляра.
Челюстные кости располагались горизонтально (схлопнулись вертикально при фоссилизации первого скелета), формируя широкий молотовидный при виде сверху клюв.
Как механизм питания предполагается соскребание водорослей с твердого субстрата (передние укороченные зубы) с последующим процеживанием через заднюю часть челюстей, где располагались игловидные зубы. Первый морской растительнояд среди рептилий.

L. Chun et al. The earliest herbivorous marine reptile and its remarkable jaw apparatus. 2016.
http://advances.sciencemag.org/content/ … 01659.full

А вот и он в новом виде:

Отредактировано Eugene (11 May 2016 09:28:20)

Алекс :

Алекс :

По моему развод по китайски ,не животное , а недорозумение !

Интуиция меня не подводит

Аналогично, все прочел и не поверил.
Китайцы в погонях за сенсациями большие фантазеры!

Отредактировано Eugene (11 May 2016 10:08:33)

Звероящер :

А где, собственно, "развод" и "разоблачение" - всего лишь неправильная интерпретация. Это не такое уж редкое явление.

Ну, если уж участник форума в сети, хоть и весьма продвинутый, пишет: "Честно говоря, когда я только увидел изображение этого существа в новостях, то подумал, что это какая-то иллюстрация к очередной истории альтернативной эволюции", то профессиональному палеонтологу должно было быть ясно, что правую и левую премаксиллы (если не ошибаюсь) можно составить и попривычнее, пообыденнее. Собственно, как у всех рептилий. Нормально. Без полета фантазии на тему "альтернативной эволюции" и заявы на сенсацию.
Люди же искали дешевого пиара, сенсационности, не желая поработать еще, подождать, прикинуть так и этак. Они их получили. Хорошо, считаю я, что репутация их как интерпретаторов теперь подмочена. Ну, это мое личное восприятие, не навязываю нисколько.
И это, действительно, согласен, обычное дело. Так часто бывает.

Отредактировано Eugene (11 May 2016 11:36:43)

Звероящер :

Eugene :

Люди же искали дешевого пиара, сенсационности, не желая поработать еще, подождать, прикинуть так и этак.

Я не думаю, что дело в этом (хотя и не исключаю). Точнее, не хочу мыслить стереотипами и заранее обвинять. "Китайские палеонтологи - махинаторы и готовы на всё ради сенсации" - это стереотип. Да, прецеденты имеются, но это не повод переносить на всех. Есть же презумпция невиновности, в конце концов
Впрочем, рептилия от этого менее удивительной не стала.

Нет, я лично знаком со страшно дотошными и ужасно принципиальными китайскими учеными. Собственно, почти только такие мне и попадались. Потому говорил я лишь о конкретном коллективе.
Ладно, будем надеяться, что их просто охватило "благородное научное безумие" или иначе и восстановить было нельзя.
Да, рептилия всяко необычна!