И о национальных символах Индии -
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_national_animals
https://en.wikipedia.org/wiki/National_symbols_of_India
https://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%AD … D%E0%A4%B9
национальным символом Индии является безусловно бенгальский тигр,уж точно не лев.Лев - символ  Британии,но не Индии.

Тигр для для древних идийских воинских каст был воплощением воинской доблести и мудрости. главные герои Махабхараты - братья Пандавы "...пятеро братьев Пандавов, эти тигры среди людей..." постоянно сравниваются с тиграми -
"Эти слова Арджуны повергли Бхимасену в сильнейшее негодование; он изо всех сил швырнул демона оземь, убив его, точно жертвенное животное. Под смертельными ударами Бхимы, ракшас оглашал весь лес ужасными воплями, напоминавшими звуки гулких  литавр. Затем возлюбленный могучий сын Панду твердо схватил тело ракшаса и переломил его надвое, приведя в восхищение своих встревоженных братьев. Увидев, что Хидимба мертв, Пандавы пришли в еще большее ликование, и все дружно почтили Бхимасену, тигра среди людей, всегда побеждавшего свих врагов. Почтив и восхвалив великого духом Бхиму, наделенного ужасающим могуществом, Арджуна вновь обратился к нему. Будь ты благословен, – сказал он. – Мне кажется, мой госопдин, я вижу какой-то город недалеко от этого леса. Поспешим же туда, чтобы Дурьодхана не успел обнаружить нас.Все согласились, сказав:– Да будет так. И взяв с собой мать, эти неукротимые воители, тигры среди людей, отправились в путь; вместе с ними пошла и ракшаси Хидимба"
"Ракшасы помнят нанесенные им обиды и, чтобы отомстить, прибегают к волшеству. Ты одна из них, Хидимба. Поэтому сейчас ты последуешь за своим братом. Юдхиштхира сказал: – О тигр среди людей, Бхима, даже в гневе ты не можешь убить женщину. Защищай священный закон, Пандава, не беспокоясь о собственной защите. Могучий демон хотел убить нас, но ты расправился с ним."

Львиная капитель Ашоки была только одной из многих скульптурных композиций установенных царем.Гербом Индии она стала в 1950 потому что все остальные были уничтожены или сильно повреждены,и еще потому что лев  символизирует  Будду(а Ашоки был ревностным буддистом) каждый из четырех львов капители в буддизме имеет свое значение .

Отредактировано Diamir2 (30 December 2015 23:45:45)

Rom :

А тема называется ЛЬВЫ.

на первый взгляд действительно не в тему,но выше задали вопрос:почему лев стал национальным символом Индии,а не к примеру тигр?

четыре льва - символ буддизма , ставший гербом Индии в 1950
четыре истины буддизма - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0 … 0%BD%D1%8B

Отредактировано Diamir2 (24 December 2015 01:29:20)

А я по гороскопу "Лев".И чё? Ко львам это имеет лишь косвенное отношение.Хватит мусорить в теме!

Уже скидывал научную работу в которой про это (про тигра и льва в индийском фольклоре) подробно говорилось. Во многом лев и тигр сходны по занимаемому месту, и чатсто взаимозаменяемы и путаемы. Но образ льва более брутален (как мы бы сказали), тигр же иногда изображается не настолько властным животным, попадающим во всякие не подобающие царю неприятности.

При чем, символ силы в Индии - четко лев.

Значительно интереснее символ льва в человеках, архетипы тут работают на 100 процентов. Лев обычно значит - склонность к доминированию.

Братцы, брэк!
  Santis, Вам уже Форумчане замечания делают, переносите дискуссию в другую ветку. Diamir2, большое спасибо за табличную инфу, но в следующий раз не сочтите за труд дать ссылку на источник, было бы здорово. Вабик, дружище, - мой поклон, спасибо.

Этот автор (Raúl Valvert) собирает данные из литературы. Понятно, он сам львов не мерял - если быть дотошным, неплохо бы залезть в первоисточники. Но, кажется, Raúl Valvert довольно аккуратный товарищ (хотя с амурскими тиграми ошибался). В любом случае общее впечатление из его таблиц можно получить, т.е. если где-то и вкрались ошибки, то не очень большие.

Tiguar :

У меня возник вопрос и, в то же время, ответ на него касательно этологии и образа жизни льва: почему именно он наиболее социален из всех пантерин? У меня есть предположение. Сравнительно высокая социальность современного льва, по-моему, обусловлена "пережитками прошлого", а именно - некогда существовавший по отношению ко льву человеческий пресс. Посудите сами. Не безызвестный Чарльз Дарвин приводит пример наблюдения одного льва-самца с пятью львицами, называя этот случай исключительным. А что такое лев и пять львиц в наше время? Стандартное число членов львиного прайда. В 19 же веке это было исключением. Лично для меня этот факт говорит о следующем. К теперешнему социальному образу жизни львов привела "селекция" европейских колонизаторов, некогда беспощадно истреблявших гривастую кошку на просторах Черного континента. Дело в том, что для любого охотника того времени лев-самец с внушающего вида гривой всегда более желанный трофей, чем львица, на которую и пули-то тратить не стоит. Отличить льва от львицы не составляет никакого труда, вот "метатели молний", далекие от зоологии, и принялись истреблять львов с внушительными гривами. Если предоставиться случай на выбор застрелить льва или львицу, любой уважающий себя охотник (по тем меркам), конечно же, застрелит самца по причине наличия у него гривы. В то время как того же тигра, также подвергшегося жесточайшему отстрелу, непросто рассортировать на самцев и самек, то есть желаемый и не желаемый охотничий трофей, т.к., за исключением разницы в размерах, все тигры были для британцев и махараджей на одно лицо, вот и косили их без разбора. Тем более, как говорят, в былые времена амурский тигр был более социален, чем сейчас, но даже в семейные группы он не объеденился. Ибо пресс со стороны человека одинаковым образом действовал как на самцов, так и на самок.
Возвращаясь ко льву. Как я уже говорил, не нужно обладать глазом-алмазом, чтобы отличить самца льва от самки, а потому именно гривастые львы главным образом подверглись охотничьей селекции, и именно поэтому, по причине колоссального упадка в численности самцов, к нашим временам лев объеденился в расширенные семейные, т.е. прайды.

Конечно, это всего лишь мои рассуждения, поэтому на безоговорочную оценку "только так, а не иначе" не претендую.

А каким образом это повлияло на социализацию льва?Что эму дало?Возможность совместно противодействия человеку?Кстати сам лев же не очень то и социален, львицы очень привязаны друг к другу, тогда как львы наверное большую часть времени (когда не спять вместе ) проводят вне прайда?)По-моему это наоборот, ухудшило бы состояние?Убийство обычного самца любой кошки не грозит ничем самке, тогда как убийство льва грозит потерей детенышей всего прайда, что ухудшает общую ситуацию как вида. Может быть просто тогда львы были недостаточно изучены?Разве была возможность постоянного наблюдения за прайдами в Африке? А может быть такое что плотность население львов не позволяла образовывать большие прайды из за жесткой конкуренции ?)

Берберийский и азиатский львы такие же социальные как и остальные. Самые одиночные из пантер - леопард, ягуар, потом наверное ирбис.

Пруф про прайды берберийских львов - в студию! .

Выше я приводил статью, где как раз анализировались наблюдения берберийского льва за последние лет сто. И в большинстве случаев, он наблюдался в одиночестве. То, что лев как и тигр - одиночное животное, сказал вообще не я, а Дарвин. Следовательно - он не научен? . Что касается индийского льва, то я кажется говорил на тему о его социальности? Говорил. Повторяться не буду.

"Он точно такой же социальный как и африканский, просто в лесу где меньше добычи чем в саванне большие прайды образовывать смысла нет + нет никакой конкуренции со стороны других хищников"

И в итоге их чаще всего можно увидеть охотящимися поодиночке. Выводы?

"Берберийцы вряд ли образовывали такие большие прйды как львы Южной и Восточной Африки. По тем же причинам - меньше добычи, нет конкуренции."

То и есть, берберийцы образовывали прайды? Пруф в студию. И даже по твоим словам ясно, что я прав: по каким бы причинам они не образовывали больших прайдов, они их не образовывали и люди чаще их наблюдали в гордом одиночестве. Как и тигров. Выводы?

Не уверен в этом.

"Ты вообще слышал о разнице в поведении животных разных подвидов одного и того же вида?"

Товарищ, Амфицион, так это скорее вопрос не ко мне а к тебе

На другую такую, извините, бессмыслицу, даже отвечать не буду. Уж простите, по всему остальному может и хороший вы человек, но вот случать других и вникать в сказанное не хотите.

Отредактировано Боец (17 January 2016 12:32:05)