"Приключения в стране тигров"? Если найду обязательно почитаю, особенно если эта книга 19 века. Было бы весьма любопытно сопоставить, что пишут про льва и тигра в одно и тоже время!
Но, предварительно уже  скажу, что автор приключенческих романов не совсем тот человек, кто должен критиковать охотника: он и в Африке то был "проездом", успел чуть ли не везде побывать.
Как к человеку, читавшему его книги, вопрос: они точно являются повествованием его приключений, или художественная литература? По википедии пока не понял.
Конкретно Фоссету? Да, верю. Объяснять почему - здесь офф топ. О 400 кг тиграх? Я не считаю это невозможным, но сомневаюсь. Ибо просто и тупо, Байков, который пишет о таких весах, сам таких тигров не взвешивал.
Я обосную, почему верю Жерару в том смысле, что касается охоты на львов. Но также посоветую и вам прочитать его книгу.
Он пишет о способах охоты на льва как о чем-то банальном. Понимаете? То, что лев идет под пули, и умирает среди врагов, то, с какими он ранами продолжает бой - это мой пересказ его текста, в котором я выставляю все, что меня удивило. Ярких же подчеркиваний смелости льва в самой книге нет. Вы должны прочитать, чтобы убедиться. О смелости льва пишется как о чем-то банальном.
Во-вторых, в его годы Жерара было очень легко проверить. Он ведь пишет о туземных охотах на льва (что они крича окружают его логово и вызывают на бой). Так вот, если эта дикая чушь, и арабы ловят льва среди лесов, как тигра, то это во времена Жерара сразу бы "выяснилось". Да он бы и не стал врать в таком случае. Нужно понимать, что Алжир тогда был колонией Франции. Довольно много французов тогда служили там и имели контакты с местным населением, любой мог сказать бы тогда "Эй, парень, на льва охотяться не так, ты заливаешь что-то". В то время, как то, что пишет Жерар пересказанно Бремом в статье про львов. Зоологи ему верили, делаем выводы.
И наконец, если бы он врал насчет львов, не вижу ему причины тогда также не соврать насчет леопардов, или львиц. Во время охоты на львиц два раза были случаи, когда животное убегало от охотника. Но опять же, это подчеркнуто мной. Жерар пишет об этом не делая выводов о мужественности самца!
В книге довольно мало мест, где бы чувствовалось желание удивить читателя, Жерар ведь охотник, а не писатель, в отличие от некоторых . Создается ощущение что это просто пересказ реальных событий. Может быть несколько неуклюжий. Да, писательского таланта чувствуется очень немного. У Жерара нет красочных писаний природы, даже самих львов он не описывает в вдохновленном писательском духе. Советую почитать, тогда все станет ясно.

Ps Начал читать "Приключения в стране львов". Простите, товарищи, за отсутствие выдержки . Но уже понятно ведь, что книга художественная. Она не описывает реальные события. Ее ценность в сообщении фактов по сравнению с книгой Жерара небольшая.
Я не хочу вот так опрометчиво сказать, что Луи Буссенар - лжец, он просто писатель. Он не сообщает о своих охотах на льва. Тут даже по ходу место действия на Северная Африка. "Похищение женщины гориллой" , это западная Африка, близ Съерра - Леоне тогда, а там берберийских львов не наблюдалось.
И тем не менее:

" Пуля попала зверю в бедро и перебила его. В ярости, упираясь передними лапами, она, рыча и истекая кровью, поползла к бледнолицым метателям молний."

Что-то мне этот рассказ уже начинает напоминать .

Кстати: "Бывалый путешественник невольно вздрогнул. Слуга, по-видимому, говорил правду, хотя какими судьбами могла попасть сюда, в африканский лес за двадцать километров от Фритауна, белая женщина?"

Меня больше интересует как горилла проникла в Съерра-Леоне .

Отредактировано Боец (07 December 2014 06:52:19)

Кстати,Буссенар упоминает, каким охотникам вполне можно верить. Во второй главе вышеназванной книги.

Так, начнем с того, что Буссенар не мой любимый писатель, и я не называю его натуралистом, а называю именно писателем! И привожу его здесь только потому, что даже писатель приключений называет Жерара охотника вруном!!! И пишет кому из охотников - писак можно доверять! Вот я не читал Жерара, но из того, что прочел здесь, на форуме из его писанины, я вижу, что он самый настоящий Мюнхаузен!

Касаемо львов людоедов из Цаво - про них есть статья в Вики, и там их фотографии. Они вполне взрослые, крупные львы. Почему у них практически не было гривы? На этот вопрос ответа нет. Но почему они нападали на людей есть предположения. Вот ссылка на статью.https://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%E4%EE%E5%E4%FB_%E8%E7_%D6%E0%E2%EE А под серьезными писателями зоологами, я имел в виде  таких, как Бернард Гржимек, Джордж Шаллер и им подобных. Но ни в коем случае не охотников натуралистов, я охотникам вообще не доверяю и как людей не уважаю, стрелять из ружья в красивое животное, ради удовлетворения своих низменных амбиций, это не достойно!

Отредактировано Николаки (07 December 2014 14:46:55)

Почему он считает Жерера вруном, он поясняет, почитай вторую главу. И вообще, я прошу меньше доверять писателям и охотникам, больше верить зоологам - натуралистом. А уж кому и как верить и доверять, это уже личное дело каждого! Хочется доверять Жерару, Фоссету и иже с ними - пожалуйста! Я им не доверяю!

Кто-то всерьез верит в 60 кг рысей?:-)

, А так же 100 кг  волк, 350 кг лев, 400 кг тигр и 1000 кг медведь!

Отредактировано Николаки (18 December 2014 21:57:48)

Люди весом в 200 кг известны, а волки весом в 100 кг нет.
Споттедгиена, а ты эту женщину весом в 200 кгсам  взвешивал?

spottedhyena :

Есть же огромные и не толстые 200 кг люди. Видел женщину 200кг и 2 с чем-то метра ее рост.

Я, конечно, слепая, но, по-моему, картинка выше этому описанию не соответствует. Имелась в виду женщина-великан, а не женщина-мешок с салом.

Американский пещерный лев мог и под 400 кг весить, но тут обсуждаем современные виды и подвиды. И сейчас, и даже 100 лет назад не было 100 кг волков, 60 кг рысей, 350 кг львов и 400 кг тигров(по крайней мере в дикой природе, в неволе могли раскормить и до таких кондиций)

Потому что такие животные существуют только в охотничьих байках! Максимальные весовые категории этих животных можете посмотреть в справочной специализированной литературе, и убедитесь, что их вес гораздо скромнее. И, людям гигантам очень неудобно двигаться, так же зверям гигантам было бы не очень удобно охотиться, если бы такие особи были бы конкурентоспособными, они бы оставляли бы жизнеспособное потомство, и в целом вид становился бы крупнее, если бы это было целесообразным для вида.

Кот :

Люди весом в 200 кг известны, а волки весом в 100 кг нет.
Споттедгиена, а ты эту женщину весом в 200 кгсам  взвешивал?

Нет. Об этом писали и говорили.

Вот она.



Сэнди Аллен 1955 года рождения из США — 2,317 м. Сейчас она весит 209,5 кг и носит 50-й размер обуви.

Сенди Аллен была внесена в Книгу Рекордов Гиннеса с 1976 г по 2008 г (до ее смерти) как самая высокая женщина в мире. Ее рост составлял 2,32 м.

- - - - -

Фото волка 82,5 кг после потрошения выложил в теме волки.

Отредактировано spottedhyena (21 December 2014 11:34:32)

«Вот вы говорите, царь, царь. А вы думаете, нам, царям, легко?»