Игорь, еще раз огромное спасибо за проделанную работу! Не сочти за дерзость, некоторые личные комментарии, а также вопросы к даному материалу.

Первоначально амфиционид считали группой, связанной с урсидами, однако на сегодняшний день ввиду ряда архаичных черт морфологии это семейство – одна из ранних боковых ветвей ствола арктоидных хищников.

Насколько мне известно в состав Arctoidea они не входят. Систематика семейства амфиционид:

Отряд: Carnivora
Подотряд: Caniformia
Надсемейство: Canoidea
Семейство: Amphicyonidae

Поправь, если я не прав.
Мо моим данным к арктоидам относятся все собакообразные, кроме собственно собак и обсуждаемое семейство. Все остальные каниформии образуют таксон арктоидеа, внутри которого выделяются таксоны Musteloidea (куньи, еноты и безухие тюлени) и Ursoidea (медведи, ушастые тюлени, моржи и вымершее/ие семейство/а). Каков ранг таксона Arctoidea я точно не знаю. Ursoidea это надсемейство.

Daphoenus

В составе одноименного подсемейства в твоей работе я его не обнаружил. Проморгал, как обычно? К какому подсемейству он относился?

Amphicyon - миоцен Северной Америки, Евразии и Африки (20 - 9 млн лет назад), одни из крупнейших форм. Европейские подвиды – A. major (180 кг), A. giganteus (300 кг); североамериканские – А. ingens (550 кг) и A. frendens (135 кг).

Я думаю, тут у тебя опечатка. Ведь это не подвиды, а виды.

В период олигоцена на североамериканском материке главенствовали крупные хищники из числа креодонтов - Hemipsalodon  и Hyaenodon horridus (по-видимому, единственные, чей вес превышал 100 кг).

Разве вес гиенодона хорридуса достигал, я уже не говорю о том, что превышал, 100 кг?

Какой вид из амфиционид показывает наибольшее хищничество в морфологии зубов? Мегарицион? И еще вопрос - А. ингенс обитал кроме Сев. Америке еще где-то?

P. S. Я все-таки не совсем понял, по каким критериям амфиционовых расфасовывают по разным подсемействам? Внутри одного подсемейства могут быть амфициониды с совершенно разной дентальной морфологией. Например череп, зубы и метаподии брахициона ну совсем другие, нежели у амфициона, но тем не менее оба рода в одном подсемействе.

Отредактировано Кот (02 September 2013 18:07:48)

Сorvin :

Благодарю, мне самому было интересно заполнять ряд эрудиционных пробелов. Вот только одни вопросы ушли, а другие добавились:

 
  2. Почему центральная часть Азии, по-видимому, будучи центром возникновения группы, не демонстрирует таксономического разнообразия, присущего европейским и североамериканским амфиционидам? Толчком для эволюционного «взрыва», очевидно, послужила олигоценовая аридизация и адаптивное решение хорошо выражено на примере эндемичных «курсориальных» линий Северной Америки (ремарка - госпожа Эволюция впоследствии повторилась, создав легкосложенных волкогиен - хазмапортетов. И это под аккорды лая вполне большого числа канид). Почему аналогичные формы не возникли в олигоценовых саваннах Центральной Азии? Прессинг со стороны креодонтов? Допустим, но в раннем миоцене (расцвет североамериканских амфиционов после вымирания креодонтов) в этом регионе также остались лишь реликтовые формы – Neohyaenodon и Hyainailouros. Наконец, почему в Азии ничтожно малое количество самобытных таксонов? Такое впечатление, что она служила лишь в качестве тракта для прохореза европейских Amphicyoninae.
  3. История североамериканских амфиционов выглядит «пятнашками» двух подсемейств: эволюция Daphoeninae, затем - взлёт представителей Temnocyoninae на фоне угасания дафоенин и достижение темноционами категории сравнительно крупных для того времени хищников (80-90 кг); и, вновь – реванш дафоенин в лице экстремального Borocyon одновременно с постепенным вымиранием темноционов. Чем вызвана подобная рокировка казалось бы, морфологически и экологически сходных форм? Представители обоих подсемейств сосуществовали (с момента повторного «рывка» Daphoeninae) на протяжении почти двух миллионов лет. Стремительно набравшие массу и перешедшие в следующий размерный класс дафоенины «не пустили» темноционов в свою эконишу? Но последние вполне могли оставаться и в своей, которую они занимали на протяжении десяти миллионолетий, а Daphoenodon пусть конкурирует с гемиционами сам.
  .

2. Игорь, по степени изученности Центральная Азия и Северная Америка это как небо и земля. В штатах и Канаде этим делом занято множество людей (и любителей и спецов из университетов). Там сложился рынок палеонтологических находок, проводятся аукционы. Плюс мода (со времен разных "парков юрского периода"), пиар (уж как западные спецы себя рекламировать умеют говорить не приходится). Там человек если что-то найдет он еще и заработать сможет (не говоря об продвижении академической карьеры). А в Афганистане, Пакистане и т.п. местах на каждого палеонтолога-любителя с десяток мулл и религиозных фанатиков. Я вообще удивляюсь, что там еще кто-то чего-то находит.
3. Подозреваю, что все дело было в ранних борофагинах (Tomarctus). В среднем хемингфордии они уже достигали размеров небольшого волка (кажется, чуть крупнее шакала).

По дентальной же морфологии амфиционид надо отдельное сообщение постить. Да и в связи с определённой спецификой оно вряд ли будет интересно большинству форумчан.

Весьма не отказался бы

Кот :

В общем, амфы ближе к медведям чем к псовым??

См. Г. Барышников, 2007. "Медвежьи России и сопредельных стран", стр. 59.

Касаемо брахициона. У него были втяжные когти или нет? Лазать умел? И если кто знает, каков диагноз подсемейства амфиционин? Просто странно в нем видеть амфициона и брахициона, черепа и конечности совсем разные - сужу по реконструкциям и прорисовкам скелета.

http://www.evolhum.cnrs.fr/geraads/pdf/geraads256.pdf

A. giganteus:


A. major:


A. longiramus:
http://www.flmnh.ufl.edu/vertpaleo/foss … iramus.htm

http://www.thefossilforum.com/index.php … carnivora/  Ссылка здесь !

Berta, A. and H. Galiano (1984). A Miocene Amphicyonid (Mammalia: Carnivora) from the Bone Valley Formation of Florida.  http://www.thefossilforum.com/index.php … relatives/ 

  Череп ишироциона ,очень напоминает череп динокрокуты .

Revs :

Из залежавшегося
Изенгриния американская (Ysengrinia americana)
http://other-worlds.ucoz.ru/_ph/2/232837112.jpg

Здорово,мощный амф ,название смешное конечно Давай есче свежака ?

Кажется, где-т под 90 см в спине должна вытягивать.

Алекс :

Revs :

Кажется, где-т под 90 см в спине должна вытягивать.

Да,не выше , но череп довольно крупный 298 мм базальная длина ,общая наверно около 35 см.

В общем, примерно со среднего бурого мишку южных разливов)