Геспероционовые - весьма интересное подсемейство псовых. Типичный род - геспероцион. Примерно 80 см в длину, правда не знаю с хвостом или без, наверное с хвостом.
Другой род - Cynodesmus, более крупный и более "собакоподобный".
Phlaocyon - крайне необычный род, подсемейство борофагов. Был похож на енота, нормальной реконструкции я пока не встречал.

Так это уже псовые, а предки - миациды.

Получается псовые появились впервые в Америке?

Проведя анализ имеющихся изображений ужасного волка я пришёл к заключению что они не были специализированными падальщиками, как считает Нестор. Пропорции практически те же что и у серого волка. Просто ужасный волк был тяжелее и был размером как очень крупные серые волки-акселератыю Обычный вес ужасного волка 50-70 кг.
Единственное что может служить косвенным доказательством теории Нестора это тот факт, что борофаги (остеоборус) вымирают аккурат тогда когда появляется канис дирус. Возможно мы тут имеем дело с перекрыванием ниш этих хищников и превосходство ужасного волка как более умного и физически сильного хищника. Причину вымирания ужасного волка вижу в том, что с наступлением ледникового периода добывать корм стало значительно сложнее и в поискха добычи надо было пробегать более длительные расстояния. Тут более сильный физически но менее быстроногий и скорее всего менее выносливый ужасный волк проиграл конкуренцию с обыкновенным волком, который, справедливо будет предположить, был более социальным. Так как волк по сути единственный стайный хищник среди подсемейства волчьих. А ужасный волк состоял явно в более тесном родстве с койотом, нежели с волком. Родина волка- Евразия, а родина ужасного волка и койота - Америка.
Я думаю что ужасный волки образовывали небольшие группы как иногда это делают койоты - по 3-6 особей, но не обширные стаи по 15-20 голов как бывает у волков.

А ты как думаешь кем он был?

Я тоже думаю, что он был стайным хищником вроде современного волка. А бОльшие размеры - из-за бОльших размеров его жертв.

Статья об ужасном волке - http://crazy-zoologist.livejournal.com/ … tml#cutid1

Я все же думаю, что канис дирус начал сдвиг в сторону грабителя и падальщика от настоящего охотника с появлением в Америке настоящих серых волков (не ранее 300 тыс. лет назад). До этого, возможно, он был и охотником. С появлением такого конкурента, как серый волк, должен был найти лакуну в экосистемах, где мог бы успешно конкурировать с серым. Такой лакуной для ужасного волка могла быть ниша пятнистой гиены - охотника-оппортуниста и грабителя других хищников. У ужасного волка это получалось лучше, чем у серого, а активная охота - хуже. Доказательствами, полагаю, можно считать следующее:
1. Более короткие и слабые лапы ужасного волка по сравнению с серым. Он хуже бегал.
2. Более крупные размеры и масса, и гораздо более крупные зубы и тяжелый череп - он лучше утилизовал остатки добычи других хищников и явно лучше мог противостоять им, чем легкие и сравнительно слабые серые волки.
3. Меньшие, чем у серого волка, размеры мозга. Это критично. Если он был только охотником, бОльшая глупость в присутствии умного конкурента - была бы причиной его гибели безусловно, т.к. при одинаковых пищевых стратегиях выиграл бы более умный и подвижный вид хищника.
Значит, ниши различались, и достаточно сильно.

Всё-таки, наверное, логичным будет считать, что раз эти звери сосуществовали пару сотен тысяч лет, то занимали отличные ниши. Но на мой взгляд, серый всё равно понемногу теснил дируса. А потом очередной ледник + приход человека решили его судьбу. Интересно, какие у них были отношения при прямом столкновении, или они избегали друг друга. Просветите пожалуйста, что происходит при встрече волка и койота - может тогда было нечто подобное?

А до прихода серого волка у дируса были серьезные конкуренты, если допустиь, что он небольшими стаями нападал на среднюю и крупную добычу? Возможно ли такое - смилодоны или кто-то другой во время формирования вида дирус ,,не пустили,, его в хищники на крупную добычу, и дирус действительно занимал нишу вроде гиен?

Отредактировано Юра (08 September 2008 03:02:47)

Ага, значит волк с койотом скрещивается только в зоопарке, т.е. в неестественных условиях. А много ли плейстоценовых люпосов находят на юге, например в том же Ла-Бреа?

Ищу люпуса на оф. сайте Ла-Бреа ( http://www.tarpits.org/education/guide/flora/other.html ) и не могу найти. Вижу койота. Дируса немеряно:



Возраст пород Ла-Бреа кажется 30-20 тыс. лет. Люпус вообще был там???

30-20 тысяч лет назад конечно был.

На картинке это не дирус, а смилодон!