Крупнейший бизон весил 1130 кг. Выходит крупнейший бизон и медведь были одинаковой массы, даже медведь был чуточку тяжелее.
Обычный вес бизона-самца указывают до 900 кг, я не думаю что это верно. Что же получается он весит меньше крупной канны или лошади? Бред.

Но получается что этот самый тяжёлый юизон легче чем крупный тяжеловоз - они до 1200 кг, так что тонна для них не такая уж и редкость. Вот я не пойму каким образом. Да это очень крупные лошади, но они заметно мельче бизона или гаура. Я видел много фоток таких лошадей. Если они весят тонну, то гауры, которых я видел должны весить как минимум 1500 кг.
А кто больше бизон или зубр? Везде по-разному пишут. Зубр выше, стройнее, с более длинными рогами. А по массе кто больше? У тебя нет их черепов, с указанием размеров?

Советский очень мощный, я видел рекордстмена по кличке Форс, он никак не больше зубра, а тем более гаура. А шайр ещё больше совесткого. Но разве шайр крупнее бизона?!

Так и тяжеловозы рабочие! Этот Форс - рекордсмен. Кстати нормальный вес самцов гаура указан - 1000 кг, а очень крупные 1,5 тонны. Бизон и зубр думаю равны по массе, потом идут буйволы.

У меня имеется небольшая книжечка о зубре, купленная в Беловежской пуще. Там вроде написано, чем беловежский отличается от кавказского. Просто сейсас её с собой нет. Потом могу посмотреть и написать.

Это так, но за два поколения эти помеси сегодня стали чем-то совершенно другим... Давление среды в горных лесах настолько жесткое, что там уже не так важно, чистый это зубр или есть небольшая примесь генов бизона (действительно не большая). Сегодня кавказские зубры, даже гибридного происхождения - очень особенные. Насколько я понял, даже внешне отличаются (худые и высокие). А поведение и физиология - вообще не такие, как у равнинных.

По-моему, как раз-таки кавказские ниже беловежских. И больше напоминают внешне степных американских бизонов.

Я их не видел, пишу со слов.
Худые, очень подвижные, великолепно бегают по горным склонам (чего не было еще 10 лет назад).
Физиологически и поведенчески отличаются от равнинных зубров - больший объем легких, гораздо более сильное сердце. ВЫСОТНЫЕ миграции по сезонам и другой выбор мест отдыха, насколько я понимаю, по сравнению с зубрами из равнинных лесов.

У зубров России и Белоруссии старые самки обучают молодняк правильно выбирать место расположения на отдых у высоких деревьев с учетом микрорельефа, наклона ствола, густоты кроны и сторон света, поэтому в случае гроз и сильных ветров зубры, воспитанные не в питомнике - человеком из бутылки, а в лесу - опытными дикими самками, почти не страдают от молний и падения дерева на них. Если же зубрята не учились у старых матриархов - частота их гибели гораздо выше при стихийных бедствиях.
В горах же, условия обитания совершенно другие, и даже дикие зубры с равнин в первом поколении жизни в горах почти не понимают, что весной и осенью необходимо кочевать вверх и вниз по горным склонам. В результате они в первые годы постоянно то оказывались под внезапными снежными завалами, то в бескормице, плохо понимали где и когда растет наиболее качественная трава, не знали, где можно спать и отдыхать, а где нельзя, не знали, что осыпи - осыпаются, а утесы - бывают ненадежны и обваливаются под весом. И т.д. То есть их учить буквально всему приходилось. Я даже не знаю, как люди с этим справились, если честно... Но сейчас зубры из горных лесов Сев. Кавказа уже сами прекрасно ориентируются и учат свой молодняк.

Это интересно, потому что принято думать, что копытные глупы и вообще ничему не учатся. В реальности все гораздо сложнее.

Камбоджийское исследование американских биологов завершилось скандалом. По их данным, одного из самых известных животных ХХ века… никогда не существовало в природе. С беспрецедентным заявлением выступили в конце прошлой недели специалисты Северо-Западного университета в Эванстоне, работавшие вместе с сотрудниками Камбоджийской лесной службы. По их данным, крайне редкий и строго охраняемый азиатский бык является не чем иным, как гибридом, и никогда не существовал в дикой форме.

Открытие в 1937 году купрея – индокитайского серого быка Bos sauveli – стало одним из самых громких событий в мире зоологии за столетие. Бык с длинными, необычно изогнутыми рогами стал символом природоохранной деятельности в Юго-Восточной Азии и национальным животным Камбоджи. Отдельные голоса скептиков звучали и раньше, но теперь получены генетические доказательства, недвусмысленно свидетельствующие: купрей – одичавший домашний бык гибридного происхождения. Результат исследования опубликован в Journal of Zoology (Лондон).

По прошествии 70 лет с того дня, как первый экземпляр купрея отослали из родных лесов во Францию для всестороннего изучения, в диком состоянии таких быков не осталось: за последние 20 лет их встречали крайне редко, и даже неподтвержденные наблюдения практически прервались в 1990-е. В европейских зоопарках нет ни одного купрея. Считалось, что, по всей видимости, быки стали жертвой неуемной охоты, вырубки лесов и войн в регионе. Однако если купрей не представляет собой самостоятельную разновидность, то и о вымирании в привычном смысле слова говорить не приходится.

Биологи сравнили уже известную последовательность ДНК купрея с ДНК бантенга – почти столь же редкого парнокопытного млекопитающего, сохранившегося в природе лишь в некоторых уголках Бирмы. Образцы ДНК бантенга были взяты у двух живых камбоджийских бантенгов и нескольких чучел. Выяснилось, что митохондриальная ДНК купрея подобна мтДНК бантенга – как и ожидали исследователи, начиная анализ. Иными словами, они – родня по материнской линии. Купрея в таком случае, вероятно, нужно признать гибридом, возникшим в стадах одомашненных бантенга и зебу, гибриды которого с крупным рогатым скотом плодовиты.

По словам доктора Гэри Гэлбрита (Galbreath), руководителя «расследования», животное, никогда прежде не существовавшее в диких условиях, могло одичать в XIX веке после вторжения в Камбоджу Таиланда и последовавшего хаоса. Хотя ему удалось воспроизводиться на воле, с момента своего побега купрей фактически угасал. Версию, по которой вымирающие дикие купреи изредка скрещивались с самками бантенга, чтобы поддержать свою численность, авторы нового исследования считают маловероятной – именно из-за особенностей ДНК ныне живущих бантенгов. Хотя всего 2 года назад французские ученые из Национального музея естественной истории в Париже выпустили свое генетическое исследование на основе хранящихся в музее чучел, отстаивая именно такую гипотезу. Сопротивляются новым данным и азиатские биологи.

«У купрея романтическая и экзотичная репутация, – говорит Гэлбрит. – Ничего удивительного, что не все готовы сразу смириться с тем, что таинственный бык – гибрид». В Юго-Восточной Азии Гэлбрит работает с 1999 года, когда он предпринял путешествие с целью идентифицировать новую разновидность медведя. Изыскания показали, что речь идет просто о не зарегистрированном ранее золотистом окрасе давно известного науке лунного медведя (moon bear). Позднее Гэлбрит был вовлечен в разоблачение фальсификации, затеянной ради создания нового вида копытных – khting vor. Вид был знаком только по нескольким рогам и не состоялся: рожки оказались изделием местных ремесленников. «Вместо того, чтобы открывать новые виды, я доказывал обратное, – рассказывает сам Гэлбрит. – Но ведь наука, в конце концов, стремится установить истину, а не то, что мы хотели бы считать истиной». Гэлбрита беспокоит, что время, деньги и внимание уходят на бесцельные усилия по поиску и сохранению купрея, в то время как настоящие дикие азиатские быки – бантенг, гаур, индийский буйвол – продолжают беспрепятственно вымирать. Ученый надеется, что его публикация поможет защитникам природы выбрать правильное направление работы.

Одуреть бычки!

Это правда, что купрей - фикция ???

О крупее узнал пару лет назад. В книгах написанно, что он существует. Так он - местификация?