PamBaM :

http://dogarchive.kennel-apbt.com/details.php?id=105009&gens=7
VS
http://www.apbt.online-pedigrees.com/mo … _id=438628

Ochen zdhu matcha!

победит однозначно Блек. у него в родухе очень думающие и комплектные собаки.

Victor :

Кот :

На противнике, к которму собака испытывает злобу, а тут злобы как таковой не было. Ни у одного, ни у другого. В случае с питами я такое в первый раз вижу.

Артем, мотивация это и есть инстинкт, рабочее качество. Он не может то работать, то не работать. Он либо есть, либо его нет. Иначе это аномалия какая-то. Единственное за что можно зацепиться, что собаки могут быть поздними.

Да, есть такой вариант... Я бы ещё проверил каждого из них с посторонними (незнакомыми) собаками...

Haze :

Кот :

Давид сам себе противоречит даже не подозревая об этом. УБвеждать его в обратном я не намерен.:-)

это в чём же?

Выше ты написал, "Не надо не каких рассуждений типа не было мотиваций и т.д и т.п. если собака не имеет желания драться и уж тем более не выполняет скретч то она не Питбуль". А до этого писал, что Лайма была застенчивой на улице и что ее гоняла курица. То есть не было у нее мотивации, а на ринге против собаки была. Вот например ты видел бои Мачете, но мелкоту он не трогал, ибо мотивации не было.


Виктор, что такое РК?

Кот :

Вот например ты видел бои Мачете, но мелкоту он не трогал, ибо мотивации не было.

Мотивации у Мачете не может не быть. Другое дело что у него такая НС (нервная система), не очень возбудимая.

Кот :

Виктор, что такое РК?

Рабочие Качества.

Кот :

В ролле мотивации не было у обоих кобелей. Оба встали и не хотели друг друга атаковать. Если бы кто-то из них был трусом, то он сдулся бы, когда его атаковали. А тут оба стоят и все. Просто выяснили отношения как обычные псы. Причина же должна быть. Опять же, Хаммер не трус, не холодный пит. Так почему агрессии достаточной нет? Надо проверить на незнакомой ему собаке, чтоб окончательно решить, что он из себя представляет.
ИМХО.

Если мотивации (желания) нет, то в более тяжелой ситуации увидели бы и трусость.

Victor :

Кот :

В ролле мотивации не было у обоих кобелей. Оба встали и не хотели друг друга атаковать. Если бы кто-то из них был трусом, то он сдулся бы, когда его атаковали. А тут оба стоят и все. Просто выяснили отношения как обычные псы. Причина же должна быть. Опять же, Хаммер не трус, не холодный пит. Так почему агрессии достаточной нет? Надо проверить на незнакомой ему собаке, чтоб окончательно решить, что он из себя представляет.
ИМХО.

Если мотивации (желания) нет, то в более тяжелой ситуации увидели бы и трусость.

Меня удивило что там оба кобеля не проявляют достаточной злобы.
Возьмем негеймного Церба. Он не будет атаковать мелкую агрессивную собаку, если ее пустить на "скретч". А крупную будет. Знакомого пса с которым вырос он при его атаке укусит, но не будет намертво держать как в случае с незнакомой собакой.
Ягд который до смерти может бороться с барсуком, может не выявить желания продолжать бой с собакой, так как изначально к барсуку он испытывает больше злобы, чем к собаке.

Кот :

Меня удивило что там оба кобеля не проявляют достаточной злобы.
Возьмем негеймного Церба. Он не будет атаковать мелкую агрессивную собаку, если ее пустить на "скретч". А крупную будет. Знакомого пса с которым вырос он при его атаке укусит, но не будет намертво держать как в случае с незнакомой собакой.
Ягд который до смерти может бороться с барсуком, может не выявить желания продолжать бой с собакой, так как изначально к барсуку он испытывает больше злобы, чем к собаке.

Николай, я так понял, проверял коричневого кобеля и с другой собакой.

Кот :

Как проверено?

Мачете ведь ролирован и имеет победу в матче.

Кот :

Если собака атакует значит она чем-то мотивирована. Разве нет?

Ну да.  Мотивирована и возбуждена.

Кот :

Он может и прихлопнул бы мелкую собачку, а Цербер нет. Но это ведь не значит, что он боится мелких собак, потому что крупных не боится.

Не значит. Но одно дело не бояться, другое делать что от собаки требуется (РК).

Мачете ведь ролирован и имеет победу в матче.

Че-то я тебя не понимаю-))). Имеет победу, значит пошел в бой и выиграл. Как это могло быть без мотивации?

Не значит. Но одно дело не бояться, другое делать что от собаки требуется (РК).

Это да. По идее пит должен идти на любого, по крайней мере в ринге. Но ведь есть среди матчевых геймных кобелей которые не идут например на сук?

Рагнар Кожаные Штаны :

Добрый день, меня зовут Михаил, принимайте в ряды форумчан))  Давно читаю темы про питбулей на данном форуме, так как эта порода мне очень интересна, и вот созрел зарегистрироваться здесь.
   Относительно последнего ролла собак Николая, выскажу мнение, что может быть дело в возрасте, многие собаки довольно поздно включаются по-настоящему. Тот же Чайнамэн или Дибо как везде пишут проявили себя лишь после 2.5 лет.
   К тому же Хаммер быстро разобрался с алабаем, может быть стоит дать ему еще время чтобы морально созреть? Ведь, как я понял в ролле никто не проявил признаков трусости.

У меня создалось впечатление, что они особо не хотели работать против друг друга...

Кот :

Че-то я тебя не понимаю-))). Имеет победу, значит пошел в бой и выиграл. Как это могло быть без мотивации?

Так я и писал что у Мачете с этим все в порядке.

Кот :

Это да. По идее пит должен идти на любого, по крайней мере в ринге. Но ведь есть среди матчевых геймных кобелей которые не идут например на сук?

Просто в отличии от схватки с животным, пит дерется против противников своего вида. А к этому же виду накладываются и другие инстинкты, типа размножения. Отсюда такие нюансы.

Evander :

И всё таки я бы, посоветовал Николаю проверить их ещё раз с незнакомыми питами...

Мне кажется Николай поставил на них крест и будет обновлять свою "конюшню". И скорее всего он прав.

Evander :

Так как, всё, что произошло, не укладывается ни в какие рамки не только для питов матчевых кровей, но и для любой породы, предки которой позиционировались как бойцовые собаки...

Сергей, это твои чисто рамки. Мы этого касались, еще когда булей обсуждали. Когда говорили что нечего ждать от декоративных булей, когда даже у питов бывают сбои.

Victor :

Evander :

И всё таки я бы, посоветовал Николаю проверить их ещё раз с незнакомыми питами...

Мне кажется Николай поставил на них крест и будет обновлять свою "конюшню". И скорее всего он прав.

Evander :

Так как, всё, что произошло, не укладывается ни в какие рамки не только для питов матчевых кровей, но и для любой породы, предки которой позиционировались как бойцовые собаки...

Сергей, это твои чисто рамки. Мы этого касались, еще когда булей обсуждали. Когда говорили что нечего ждать от декоративных булей, когда даже у питов бывают сбои.

А у тебя какие рамки? Ты, что не согласен, что питы не должны так выглядеть в любом случае?