Есть группа, куда входят зелёные, красные и глаукофитовые (маленькая группа одноклеточных водорослей). У этой группы хлоропласты -- симбиотические сине-зелёные (это доказано). Всю группу называют Prochlorophyta. Есть большая группа, куда входят бурые, диатомовые, золотистые и жёлто-зелёные. Есть несколько групп, стоящих особняком: динофитовые (панцирные жгутиконосцы, их сейчас группируют с инфузориями), криптофитовые, эвгленовые, а также гаптофитовые (в эту группу входят массовые планктонные известковые кокколитофориды). Самое замечательное, что у всех групп, кроме Prochlorophyta, хлоропласты сами эвкариоты. То есть, хлоропласт эвгленовых -- это проглоченная ими зелёная водоросль, хлоропласт бурых -- видимо, красная и т.д. Первичные, прокариотные хлоропласты, видимо, были приобретены только в группе Prochlorophyta.

Несколько лет назад слушал доклад Алёшина про молекулярную систематику простейших, он тогда выделял 12 групп простейших. Причём, все животные, грибы и воротничковые жгутиконосцы -- это одна группа из двенадцати. Ещё шесть групп я перечислил выше (эвгленовых группируют с какими-то бесцветными жгутиконосцами, а динофлагеллят с инфузориями). Есть ещё не меньше трёх групп "амёб" и пара групп "жгутиконосцев".

У динофитовых бывает даже трёхэтажный симбиоз. У кого-то из них хлоропласт -- золотистая водоросль, у которой хлоропласт -- красная водоросль, у которой хлоропласт -- сине-зелёная водоросль. В большинстве случаев хлоропласт-эвкариот теряет своё ядро, но остаётся характерная эвкариотная мембрана.  В одну группу с бурыми, золотистыми и диатомовыми входят также некоторые грибки с целлюлозной клеточной стенкой (оомицеты, вызывают мучнистую росу винограда)
Да, всё сложно, а есть ещё "горизонтальный обмен генами"

А бог его знает. Бывает трудно понять, какие преимущества. Вот, например, змеи -- безногие глухие животные с крохотным мозгом и низким обменом веществ, притом преуспевающая группа хищников. По поводу водорослей я читал в книге "Геобиология", что в палеозое океан был зелёным, главными планктонными водорослями были зелёные. Где-то в конце палеозоя -- начале мезозоя появились кокколитофориды и диатомовые и сейчас они господствуют в планктоне океана, а в пресных водах по-прежнему зелёные. А кто его знает, почему.

Скорее именно дерево - с "корнями". Поглощенные одноклеточные в рамках сложной симбиотической клетки теряют репродуктивную функцию, передавая часть своего генома и функцию размножения в общий геном клетки-хозяина.

И получается гибридный организм. Ведь получение чужих действующих генов в свой геном - гибридизация.

"Разноцветные" водоросли имеют разные фотосинтетические оптимумы по длине световой волны, Шурик.

Я это понимаю.  Но относящиеся к одной группе (группе появившейся первой) зеленые и красные водоросли занимают крайние позиции на "фотошкале", все остальные водоросли располагаются, по положению фотооптимумов, между ними.  По моему это означает, что данная группа водорослей (зелёные, красные и глаукофитовые ) изначально занимала весь спектр, а бурые водоросли пришли позже вытеснив предшественников из соответствующей области длин волн

Отредактировано shuric (27 July 2014 09:26:11)

Насколько я понимаю, фишка динофитовых в том, что многие виды способны и к фотосинтезу, и к гетеротрофному питанию.

Очень интересная схема, спасибо.  Любопытно, современные животные сожительствующие с водорослями (коралловые полипы, разные черви, моллюски) тоже имеют шанс породить новую группу "водорослей"?

Отредактировано shuric (18 August 2014 23:16:19)

Очень интересный блог.
Оттуда же
http://olnud.livejournal.com/60726.html

Понравилась эта схема. Приятно осознавать, что токсоплазма и малярийный плазмодий - лишившиеся хлорофилла водоросли. Еще приятнее видеть вокруг "матрешек". И что любопытно: в ТЕ давние времена все друг друга ели и не переваривали, соединяясь в симбиозе. Потом пришли другие и стали есть до смерти. А может у нас все еще впереди?