Отредактировано Tsyvel (29 May 2014 14:50:34)

Tsyvel :

https://pp.vk.me/c614831/v614831284/104 … oaOmsk.jpg

https://pp.vk.me/c614831/v614831284/104 … AwUHEQ.jpg

https://pp.vk.me/c614831/v614831284/104 … G1kgAM.jpg

https://pp.vk.me/c614831/v614831284/104 … zoFVME.jpg

А откуда такие классные фото, с какого сайта????????

Я бы еще к Европейскому парку северных оленей добавил и муфлонов.
и к примеру - черного и суматранского носорогов.
Суматрансий как лесной вид.

Отредактировано Artem (29 May 2014 20:05:53)

Безумно красивые фотографии!
Насколько же органично смотрятся лошади Пржевальского, зубры и олени вместе.

Тоже интересное

http://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=407
И.С. Шереметьев, С.Б. Розенфельд, Т.П. Сипко, А.Р. Груздев


Климат vs человек: победа за северным оленем


Принцип историзма - важнейший инструмент познания. Вглядываясь в прошлое, человек пытается ответить на вопросы, которые ставит перед ним настоящее и будущее. Чем ярче и масштабнее событие прошлого, тем больше придаваемое ему значение и тем больше прикованное к нему внимание ученых. Четвертичные вымирания млекопитающих в этом отношении не уступают мел-палеогеновым вымираниям динозавров. Острое внимание к периоду, к началу которого человек в состоянии отдалить свое появление или появление своих непосредственных предков, показывает, что это уже не просто интерес к фундаментальным проблемам экологии и палеонтологии, а настоящая попытка человека взглянуть на себя. Существуют две группы гипотез о позднеплейстоценовых вымираниях млекопитающих. Первая, «климатическая», рассматривает эти вымирания как относительно самостоятельный процесс, в котором влияние человека малозаметно, а основная роль отведена влиянию климата: млекопитающие вымирают из-за изменения климата и из-за вызванных ими ландшафтных изменений. Первый и главный, на наш взгляд, довод сторонников «климатической» гипотезы это карта современной растительности Земли, которая является по существу климатической, если не считать позднейших крупных антропогенных преобразований. Реконструируя на основе представлений о влиянии климата и ископаемых материалов климат и ландшафты прошлого, выясняют, в какой мере вымирания соответствуют климатическим событиям. Второй основной довод сторонников «климатической» гипотезы состоит в том, что вымирания происходили как после появления человека, так и до того. Последователи «антропогенной» гипотезы считают совпадения климатических событий с вымираниями случайностью, полагая, что если бы не варварская деятельность древнего человека, массового вымирания в конце плейстоцена бы не случилось. Аргументами в пользу этой гипотезы являются появление останков человека в местах, где в это время или позже происходили вымирания, очевидные способности человека к разрушению и в целом плохая увязка климатических событий с вымираниями.

Каковы бы ни были новые аргументы сторон, все сводится к укреплению позиций приверженцев как «климатической», так и «антропогенной» гипотез. Решение вопроса о вымираниях или, по крайней мере, определенность с выбором в пользу первой или второй гипотезы, уже не возможны без кардинально нового решения. В качестве такового мы предлагаем обратиться к еще сохранившимся элементам тех древних сообществ, чтобы установить, в какой мере тенденции изменения их ареалов и/или численности (т.е. то, что уже при первом приближении характеризуют вид как вымирающий или, напротив, расселяющийся) могут быть увязаны с антропогенными, климатическими или любыми другими факторами.

На нескольких арктических островах, где условия среды мало отличаются от позднеплейстоценовых, сосуществуют популяции двух классических представителей  плейстоценовой фауны крупных травоядных - овцебык и северный олень. В плейстоцене оба вида обитали на обширных территориях в Евразии и Северной Америке. Затем южные границы их ареалов отступили к северу, что больше согласуется с «климатической» гипотезой. Однако, позже овцебык вымер в Евразии, а к началу 20 в. обитал уже только в Гренландии и Канаде, тогда как северный олень занимал все еще обширные территории на обоих континентах. Это обстоятельство больше согласуется с «антропогенной» гипотезой. Заповедный режим и искусственное расселение на опустевших арктических островах обоих видов создали условия для уникального эксперимента по наблюдению за процессом вымирания. На острове Бэнкс (Канада)  и овцебыки, и северные олени обитали с плейстоцена, и население просто не успело уничтожить около ста последних овцебыков, тогда как северных оленей там оставались десятки тысяч. На островах Нунивак (США) и Врангеля (Россия)  северный олень был выпущен раньше и к моменту реинтродукции там овцебыка успел достаточно размножиться.

Охрана, поставившая оба вида в сравнительно равные условия, во всех трех случаях привела к одному результату: популяция овцебыка (изначально - несколько десятков особей) стабильно увеличивалась, популяция северного оленя (изначально - тысячи и десятки тысяч особей) уменьшалась. Анализируя трофическую сеть, включающую этих травоядных и 115 видов их кормовых растений на острове Врангеля, мы пришли к выводу, что, во-первых, перекрывание трофических ниш овцебыка и северного оленя значительно, во-вторых, овцебык является сильнейшим пищевым конкурентом в этой паре. На это прямо указывает более широкая ниша последнего и, в частности, большая доля видов растений, которые он может эксклюзивно использовать. Все восемь типов местообитаний показали однозначное превосходство овцебыка. Сохранение этих противоположных популяционных тенденций на островах, в конце концов, приведет к вымиранию северного оленя вне зависимости от того, какой фактор непосредственно к этому вымиранию приведет (погода, хищники и др.).

На основе этого мы заключаем, что отсутствие выборочного истребления (как современными, так и первобытными людьми) приводит к вымиранию слабейшего пищевого конкурента. Вымирание слабейшего пищевого конкурента в прошлом не позволяет определиться в пользу «климатической» или «антропогенной» гипотезы: оба фактора одинаково могли способствовать сокращению местообитаний, в которых в должен был выжить более сильный соперник. Напротив, вымирание сильного соперника свидетельствует о выборочном и интенсивном его истреблении, исключившем возможность реализовать конкурентные преимущества. Следовательно, в вымирании травоядных позднего плейстоцена первобытный человек должен был играть главную роль, а хорошая охрана - важнейшее условие успеха восстановления плейстоценовых сообществ.

е

Отредактировано Artem (15 May 2018 22:54:09)

shuric :

Прекрасно

Спасибо!

Извините за то что вопрос не совсем по теме, но мне интересно знать:можно ли попробовать аклиматизировать зубров в Приморье? Кстати,а они там жили раньше?По идее тигры первые лет 8-9 не должны нападать на неведомую для них зверюгу, ведь волки в Полеском радиационном заповеднике пока ещё не охотятся на зубров , так как разучились пока рогатых не было. В Йеллоустоуне волки валят бизонов , но там бизоны не вымирали. Cкоро и в других парках и заповедников волки освоятся с зубрами и бизонами,но это потом, а пока зубров все сторонятся и они размножаются . Так вот , с амурскими тиграми такое прокатит?Зубры поди успеют размножиться да и полюбому тигры редко на них будут охотится: в большинстве случаев эти бычары смогут отбиться от тигров, силушки то им не занимать. Возможно это сделать или я х*рню порю? Так-то это может поспособствовать и сохранению и зубров и тигров, и биоразнообразию...

Кавказский зубр обитает в весьма сходной с Приморьем природной среде - в Приморье только зимы холодней, и горы пониже. Но в Белоруси тоже не субтропики - и ничего, зубры там изначально обитали.
Если и акклиматизировать в Приморье зубров, то именно горных кавказских зубро-бизонов - в горах Сихотэ-Алиня они приживутся прекрасно. Тигр если и будет нападать, то только на молодняк.
Только вот со вселением зубров в Приморье у официальной науки возникнут возражения - как пить дать.
Меня, например, очень интересует вопрос акклиматизации на южном склоне Кавказа сычуаньского такина, и массовая высадка гималайского горного бамбука в наших предгорьях. Только кто это одобрит...

Miracinonyx :

Да, была мысль написать некоторый очерк по Крыму... именно сейчас, после возвращения и на волне поисков рекламного лица и источников дохода. Но ее еще реализовать нужно. Кроме того, я не спец по экономике экотуризма и бизнеса вообще, поэтому корректно описанная и грамотно преподнесенная потенциальная коммерческая составляющая подобного парка - для меня за пределами возможного.

Навскидку - место для ПП должно быть не просто в "теплых степях", но на стыке ныне существующих заповедников и степных/бросовых районов с большим количеством разнообразных биотопов. И крайне желательно, чтобы парк состоял из ряда территорий с разными микроклиматами и разной сезонной обеспеченностью растительными кормами с экологическими коридорами между ними, чтобы существовала возможность миграций. В идеал - вообще заповедать весь полуостров. ))))

Для степной части: лошадь Пржевальского, сайгак, волк, шакал,страус,кулан, канна, верблюд,  сернобык, полосатая гиена, попробовать здесь идею про вилорогов в Евразии, которую Вы давно высказывали можно тоже.
Для горной лесной:  лось, зубр, кабан, благородный олень, лань, косуля, муфлон.
На южном берегу в принципе те же виды крупных животных, что и в горах+часть степных,возможно и какой-то из носорогов, азиатский слон.
Вот проблема с крупными хищниками. Хищников крупнее лисы нет вообще, только иногда волки заходят, их быстро отстреливают, или же сами уходят от недостатка пищи, подробостей никто не писал ещё. Можно завезти льва и леопарда. Возможно в степную часть ещё и пятнистую гиену.
На южный берег иберийскую рысь.

Однако сначала плотность копытных увеличить.

Отредактировано Канис дирус (14 July 2014 18:43:16)

Совершенно справедливо, чем благодатней места, тем больше там плотность населения.  В Крыму, гипотетически, для реинтродукции крупных животных (по крайней мере некоторых) подошло бы плато Караби. Там 120 кв. км свободных земель имеется

Канис дирус :

Можно и попробовать здесь ягуаров выпустить, хотя они постоянно смогут жить только на южном берегу, иногда забегая в горно-лесную часть

А вот этот пассаж особенно понравился... Ягуар в Крыму... С чего бы это? Когда это они в Крыму обитали? А особенно - на Южном Берегу Логово они будут в Ласточкином Гнезде и окрестностях Ливадийского дворца обустраивать? Или в Никитском ботаническом саду выпустите тапиров для прокорма ягуаров? ИМХО - бредовое предложение...