BF's RedBull :

Evander
дак дело в том, что на самом деле вяжутся все, кому не лень и кому хочется и никто не может этого запретить или прописать правилом, вот сделай так-то и тогда вот то-то. Не спорю, есть питомники с рекламой-редкие окрасы, будущие шоу-звезды))))))))))))))))))) Кому и кого покупать-тоже дело каждого, на счте подобных питомников у меня тоже свое сложившееся мнение) Держать дома и гулять в черте города с питом, протестированным и активно желающим продолжения сего счастья-это большая проблема на самом деле. Такая собака может покалечить других, если ты ответственный человек, ты этого не допустишь, значит будешь водить в наморднике и понятное дело, это поводок. Много ли найдется желающих на таких собак, вот если человек решил взять просто для себя? нет, не много. По большому счету не очень много видов спорта тогда останется-ибо пит всегда будет хотеть другую собаку, котоаря рядом. Поэтому выбор у обычных, не с мышлением питменов-именно такой, не тестировать, а дрессировать своих собак для комфорта. И их понять можно)

Вы пишите как есть, а это и так понятно, я же, о том как должно быть, чтобы сохранить породу питбуль...
   Касаемо поводка и намордника, то тут исключений нет, положено водить собаку в общественных местах на поводке и в наморднике, значит положено, вне зависимости от породы и темперамента.
   Я думаю нет таких собак, которые хоть раз в жизни не дрались, поэтому не вижу проблемы если это будет не спонтанная драка, а запланированное, подготовленное мероприятие. Тот кто решил посвятить себя питбулям должен быть готов к некоторым породным сложностям и это не разговор "взять просто для себя"...
Взять просто для себя, это не значит взять "недопитбуля"...

Отредактировано Evander (23 January 2014 20:31:23)

Алекс :

По поводу роста 65 см и веса 40 кг -это уже проходили ,кубинцы пролетели как фанеры над Парижем ,как и бендоги .

Я знал, Саня, что ты это ввернёшь.
   Кстати, мне до сих пор не совсем ясно, кто такие кубинцы и откуда они взялись? Были ли они просто очень крупными питами или "полу-бэндогами" с полным отсутствием гейма? И по какой схеме шёл их отбор с разведением?
   А вообще, получается интересная штука. Именно кубинцы в основном, насколько я понял, побивали всех крупных собак, включая волкодавов. Т.е. в переводе на карточную игру они были как бы тузами, бьющими и королей, и дам, и валетов, не считая остальной, более мелкой карты. А матчевый пит - это своего рода шестёрка, которая бьёт туза, но не бьёт другой карты.   Т.е. примерно такой расклад, как в гипотетическом матче Мей Дэя с более мелким чемпионом: если Мей Дэй не разрушил бы за какое-то время оппонента и дал ему возможность "отлежаться" на спине, то бабло в конце концов перекочевало бы в карман владельца мелкого пита.  Вот и весь пролёт пресловутой фанерки над Парижем.
   Но я-то не о бабле. Я немножко о другом.
     
 

Алекс :

Все решает функционал и характер , больше чем у матчевого пита ни у одной породы его нет ,поэтому шансов у других мало ,хотя есть исключения

Про функционал я уже малость намекнул. А характер? Я же сказал: если бы стаф-мены взяли в разведение крупных геймных питов с железобетонной психикой, - и дальше по схеме.
   И потом, разве я - про евро-долларовый догфайт? Те же кубинцы, как показывали себя в роллах? Сразу выпрыгивали из ринга? Или наоборот? Вот и роллировал и тестировал бы наш Кот (Артём) такого "кубинца" в своё удовольствие. Для нормальной, недогфайтовской жизни другого и не надо. Скажу больше: я сильно опасаюсь, что в нормальной жизни (в уличных смешанных стычках) мелкий матчевый пит выглядел бы не самым лучшим образом. Там неограниченного, как в матче, времени ему никто не предоставит.

Отредактировано Бирюк (23 January 2014 21:32:09)

Бирюк :

Т.е. примерно такой расклад, как в гипотетическом матче Мей Дэя с более мелким чемпионом: если Мей Дэй не разрушил бы за какое-то время оппонента и дал ему возможность "отлежаться" на спине, то бабло в конце концов перекочевало бы в карман владельца мелкого пита.  Вот и весь пролёт пресловутой фанерки над Парижем.

Опять. Ты рассуждаешь о Мэй Дэй как о собаке без гейма, которая поломав другую собаку, но не сломив ее, думает как бы побыстрее это все закончилось.

Victor :

Опять. Ты рассуждаешь о Мэй Дэй как о собаке без гейма, которая поломав другую собаку, но не сломив ее, думает как бы побыстрее это все закончилось.

Я исхожу из худшего, Витя.
   А так, конечно. С какой стати первые стафы, вчерашние крупные геймные питы, проходящие в дальнейшем своём развитии честные тесты на гейм, должны были утратить этот гейм? Только в связи со своим укрупнением?

Бирюк :

Про гейм-то поговорим? В смысле, продолжим? Или не будем?
   Вот что хотелось бы прояснить для себя: гейм - это абсолютная величина, не зависящая ни от каких внешних и внутренних факторов? Или относительная, зависящая от вышеупомянутого?
   Если гейм - величина абсолютная, то к нему абсолютно не подходят такие определения, как глубина гейма, хороший гейм. Тогда он, действительно, - или есть, или его нет. И проверкой такого гейма может служить только тест с абсолютным чемпионом - ассом-разрушителем, превосходящим к тому же тестируемого пита по весу. Ибо во всех остальных случаях этот гейм не был бы выяснен с абсолютной, 100-процентной гарантией, и всегда оставались бы сомнения: а не встанет ли пит, прошедший гейм с одним оппонентом, когда столкнётся в яме с другим, более сильным? Не выпрыгнет ли он из ринга? И есть ли гарантия, что, геймно продержавшись определённое время, по истечении которого тест был зачтён и остановлен, наш пит не встал бы в следующие 5, 10 или 15 минут?
   Правда, такой абсолютный тест на гейм очень чреват дедгеймом, который хоть и, действительно, может служить стопроцентным доказательством наличия гейма, но, на мой взгляд, - ну его нафиг. Или ещё хуже: превосходящий по весу и всем остальным параметрам, в том числе и по силе своего экстремального укуса (не в намордниках же их тестировать ) оппонент-терминатор (а только он,терминатор, может служить лакмусовой бумажкой для определения абсолютного гейма в полном объёме, иначе можно было бы - и в намордниках ), - этот оппонент-терминатор просто разрушит нашего пита, не дав ему времени показать интересующий нас гейм.
   Так к какому выводу мы будем приходить? И каким образом выявлять гейм, как абсолютную величину, не зависящую буквально ни от чего?

Я думаю, что гейм не является абсолютной величиной и зависит от многих факторов. Тест с разрушителем, ещё и превосходящем в весе, не желателен, так как он может оказаться последним в жизни... Для теста нужен функциональный (долгоиграющий) без сильного укуса оппонент.

Перефразируй, а то не понял.

Victor :

Перефразируй, а то не понял.

Бирюк :

С какой стати первые стафы, вчерашние крупные геймные питы, проходящие в дальнейшем своём развитии ЧЕСТНЫЕ ТЕСТЫ НА ГЕЙМ, должны были утратить этот гейм?

Теперь понял?

BULLET1989 :

так что это не гарантия безопасности

В современном боксе тоже нет абсолютных гарантий безопасности. Есть только определённые. И их всё же больше, чем, например, в древнегреческом кулачном бою с ремнями и бляхами (а тем более шипами) на кулаках.

Отредактировано Бирюк (23 January 2014 23:22:09)

Haze :

Если собаку быстро разрушают и она идёт в разобраном состоянии на скрет то это ещё не показатель глубокого гейма.Собака должна сильно устать. Бирюк все эти наумки за намордники полная ерунда,не надо строить велосипед.(без огорчений).

Хейз может вы знаете,точно не помню,новроде как Анабелла Громова выставлялась против собаки практически без зубов и говорят сломала собаку,слышно было как кости хрустят.. так это или нет?

BULLET1989 :

Haze :

Если собаку быстро разрушают и она идёт в разобраном состоянии на скрет то это ещё не показатель глубокого гейма.Собака должна сильно устать. Бирюк все эти наумки за намордники полная ерунда,не надо строить велосипед.(без огорчений).

Хейз может вы знаете,точно не помню,новроде как Анабелла Громова выставлялась против собаки практически без зубов и говорят сломала собаку,слышно было как кости хрустят.. так это или нет?

Анабела была разрушителем и действительно ломала собак,но про зубы не знаю.

BULLET1989 :

вроде как Анабелла Громова выставлялась против собаки практически без зубов и говорят сломала собаку,слышно было как кости хрустят

Буллет, поверь мне на слово, что если бы ты вышел против Даньки в одной такой накладке на правую руку, какая у меня на аватарке, то у тебя тоже захрустели бы кости. Но скорее всего не сломались бы.
   Не в обиду.

Бирюк :

BULLET1989 :

вроде как Анабелла Громова выставлялась против собаки практически без зубов и говорят сломала собаку,слышно было как кости хрустят

Буллет, поверь мне на слово, что если бы ты вышел против Даньки в одной такой накладке на правую руку, какая у меня на аватарке, то у тебя тоже захрустели бы кости. Но скорее всего не сломались бы.
   Не в обиду.

это все теория,а на практике были реальные травмы

Бирюк :

BULLET1989 :

так а кто вам мешает организовать клуб свой и вести свой отбор,составить правила типо ТИшных и усе....)))))))))

Бирюк :

Ты, может быть, думаешь, будто я надеюсь, что кто-то станет применять описанные средства защиты? Наивняк ты. Я же не первый год топчу нашу грешную землю, Хазе. И знаю людей. Знаю, что мы для идеи коммунизма рылом не вышли (не такое оно у нас красивое, как у Оксаночки, - малость попротивней ). Я пишу просто... ну не знаю, как лучше сказать. Скажем так: чтобы позлить. Чтобы показать в зеркале, какие мы есть.

Обрати внимание, Буллет, на последние три слова, и поймёшь, что себя я тоже не выделяю.

тогда странно,если вы причисляете(пусть и не в полной мере) к догфайтовцам,почему тогда так "яро" выступаете против самих матчей и тестов в том виде как они есть сейчас?