Возможно и тигрица, профиль действительно тигриный. А вот самая крупная горилла в группе непонятно - самец или нет. Вообще самец до 180 кг. Самка до 90 кг. Обычно 70 кг. Так что размеры реальны.

Ооо...это что за броневое стекло такое. Жутко.
http://www.youtube.com/watch?v=tcXSwb_hcFw

Ириша :

Ооо...это что за броневое стекло такое. Жутко.
http://www.youtube.com/watch?v=tcXSwb_hcFw

Почему броневое? Обычное закаленное, слегка утолщенное. Пулю такое не остановит, но и лев никогда не догадается, как его разбить))

http://www.youtube.com/watch?v=31GJrATqSEs  Львы нападают на носорога
http://www.youtube.com/watch?v=myvdY-Xoj_c  Лев нападает на бегемота
http://www.youtube.com/watch?v=DU9DybQOejM  Львы убивают бегемота

Отредактировано Ермак (25 November 2013 23:30:39)

А тут, лев не смог убить антилопу гну https://www.youtube.com/watch?v=dHOQtCafdXs

Характеры разные. Чаще бывает наоборот. Самки более пассивны в изгнании самца чужака

Честно говоря, сколько ни смотрел сцен охоты львов на бегемота, бегемоты всегда не сопротивлялись. Возможно они на суше слишком медлительны

мастер :

Кот одну из фото выкладывал но я решил вылажить еще. Но возникает вопрос почему самцы более пасивны  к чужаку в отличии от самок? не уж то обленились

Кот , одно из фото выкладывал, но я решил выложить еще. Но возникает вопрос - почему самцы более пассивны  к чужаку в отличие от самок? Неужто (всё это -  наречие и пишется вместе) обленились?
 

Уважаемый коллега! Ваши выводы не лишены аргументированности, но для начала давайте займёмся грамматикой. Иначе Ваш никнэйм, подкреплённый обилием орфо-пунктуационных ошибок в сообщении вызывает лишь сарказм и иронию.
   С наилучшими пожеланиями.

Тут у Мастера нужно спросить - данное предложение подразумевало обращение или же констатацию опубликованного факта. Это уже семантика, в ней я не столь компетентен))))

Кот :

Был случай как бегемот укусом убил львицу. На суше бегемот обороняется хуже носорога, так как менее подвижен и быстро устает на суше, особенно в жару. У него относительно слабее ноги и ему трудно держать оборону. А кожа быстро высыхает на солнце. Поэтому лучшая тактика бегемота это пользуясь своей массой и силой бежать как можно скорее к воде.

Да, я тоже думаю что бегемоты пытаются удрать от львов в воду потому что они слишком неповоротливы для активного сопротивления на суше. Т.е. такое поведение не глупость и не трусость, а вполне разумный способ остаться в живых.
В целом мне кажется что в защите от крупных кошек (львов или тигров) толстокожему зверю больше всего помогает подвижность - скорость с которой он может развернуться и нанести рану кошке, напавшей сзади. Поэтому даже не очень крупный, но вёрткий, чёрный носорог оказывается более неудобной добычей для львов, чем бегемоты и молодые слоны сравнимого или даже большего веса.

Алекс :

Gosha01 :

Наконец нашёл немного времени поглубже покопаться в данных о львиных и тигриных клыках. Цель конечно не в том чтобы определить кто из этих зверей "круче". Просто интересно разобраться в чём и почему они отличаются, ведь многие отличия наверняка имели эволюционный смысл.

Судя по данным Слатера и др (в теме про тигров), относительные размеры клыков у тигров примерно соответствуют средним показателям для кошачьих. У львов, однако, клыки (особенно нижние) вроде бы существенно меньше.

В статье Христьянсена (Per Christiansen. Distinguishing skulls of lions (Panthera leo) and tigers (Panthera tigris). Mamm. biol. 73(2008)451–456) выборка солидная: он измерял клыки у 78 тигров и 107 львов, разных полов и подвидов. Вот результаты:

http://farm4.staticflickr.com/3812/1129 … ce87_b.jpg

Напрашиваются такие выводы:
1. Клыки львов в среднем меньше тигриных (Table 1). Это относится и к самцам и к самкам, и к верхним и к нижним клыкам.
2. Разница ещё более заметна если сравнивать не абсолютные размеры клыков, а соотношение размера верхнего клыка к длине черепа (Fig. 2. C) или соотношение размера нижнего клыка к длине нижней челюсти (Fig. 2. D). Эти соотношения меньше зависят от подвидовых различий в размере черепа (и всего зверя). Видно что у львов (белая гистограмма) оба соотношения меньше чем у тигров (серая гистограмма).

Т.е. получается что у львов клыки заметно меньше (короче), чем у тигров сравнимого размера. Интересно, почему?

Спасибо ,ценная информация и выборка более чем приличная! Надеюсь теперь не будет цитат из художественных книг о 8 см клыках ,не говоря уже о 10 см

Не за что, Алекс, благодарю за интерес! Средние значения обычно более достоверны чем максимальные и меньше зависят от количества измеренных особей. Но так как выборка в этой статье Христьянсена значительная, можно прикинуть и максимальные значения. Например, если предположить что все размеры распределены по Гауссу, максимальное значение примерно равно среднему + 3 среднеквадратичных отклонения. Тогда получаются такие максимальные размеры:
Тигры (самцы): верхние клыки 77,7 мм, нижние 75,7
тигрицы: верхние клыки 67,8 мм, нижние 54,7
Львы (самцы): верхние клыки 62,2 мм, нижние 52,8
львицы: верхние клыки 52,2 мм, нижние 48,0
Получается что максимальные значения у львов значительно меньше чем у тигров, и отличия больше чем отличия средних значений. Дело в том что среднеквадратичные отклонения у тигриных показателей больше чем у львиных - этого и следовало ожидать потому что подвидовые различия в размерах у тигров больше чем у львов.

Сorvin :

Gosha01 :

Т.е. получается что у львов клыки заметно меньше (короче), чем у тигров сравнимого размера. Интересно, почему?

Меньшая величина нижних клыков по соотношению к верхним - прогрессивный признак. Очередное доказательство морфоархаичности тигра.

Да, это логично: вспоминаю что тут раньше обсуждали (по-моему Кот и другие) что тигр - относительно "типичная" кошка, а лев - "нетипичная". Т.е. лев по многим показателям отошёл дальше от общего предка пантер, чем тигр. Значит в том числе и по особенностям клыков.
Но мне не ясно, какая льву польза от уменьшения клыков? Пока что пришло в голову только одно предположение (возможно и нелепое): более короткие клыки позволяют легче захватить пастью горло крупного зверя (быка и тп).

Я тоже думал,что вся разница в эволюции. Тигр эволюционировал из относительно небольшой лесной кошки в крупную, при этом охотясь на среднеразмерных животных. Также как у дымлеопарда его клыки и короткая челюсть больше приспособлены для быстрого убийства "тонкошеих" животных. У льва череп и челюсти длиннее, а клыки короче чтобы делать захват более толстой шеи крупных копытных. Он пошел по пути охоты на сверхкрупных животных.
Интересно сравнить цифры от верхего до нижнего клыка при максимально раскрытой пасти этих кошек. Возможно в этом и будет ответ.