American Lion  Сайт из википедии! Самци 235кг самки 175кг в среднем.

American lions (Panthera leo atrox) were among the largest flesh-eating land animals that lived during the Ice Age (Quaternary the last two million years) in America. They ranged from Alaska and Yukon as far south as Peru. Because so many well-preserved specimens (over 80 individuals) have been found in tar pits at Rancho La Brea (Los Angeles, California), we have an excellent idea of their body structure. And unique, vivid glimpses of their past, about 40,000 to 10,000 years ago, have been recorded in European caves by our Paleolithic ancestors. Intriguing details in these artistic works suggest that the lions of Eurasia and America differed in some features from the living African lion.

American lions were characterized by their enormous size and relatively long, slender limbs. Males were nearly 25 percent larger than male African lions. According to calculation of body weight based on femoral (thigh bone) size, male American lions would have averaged about 235 kg, females about 175 kg. They were larger than their heavily-built "cousins" the sabretooth cats (Smilodon), yet smaller than the rangy short-faced bear (Arctodus simus) fellow large carnivores of the period. But in features of the teeth and skeleton, American lions strongly resembled modern ones.

A surprisingly rich array of paintings, engravings and sculptures of the closely related cave lion (Panthera leo spelaea) have been found in Eurasia. One of the finest is a carving about 3 cm long of a head from Vogelherd Cave in southern Germany:   the ears stick out and a series of deep cut-marks below them suggest the neck "ruff" of a male. An engraving of running lions (apparently females, because ruffs are not clearly shown) on a rib from La Vache Cave ( Ariйge, France) shows clearly the lion's tufted tail and whiskered snout.

Не понимаю.В чем проблема?Нашли не одну же плечевую кость.А сотни скелетов.Судя по ним у атрокса действительно толстые и линейно длинные кости.А какие нужны мышцы чтобы двигать эти рычаги?Лучше скажите,в каком-нибудь серьездном источнике утверждается что самый крупный найденный череп 19 д.?

Так что же необходимо? - Не говорить о вероятной стайности смилодонов, чтобы вы могли утвержать, что они весили столько же, сколько весили крупные самцы пещерного льва?
Это бредовый подход.
То, что на фото, где даны оба скелета, не указан пол и возраст смилодона - скверно. Но также скверно не понимать и доводов оппонентов.
Имейте в виду, что пещерные львы - северные звери, и у них было весьма интенсивное отложение жира. В отличие от субтропических смилодонов. Поэтому насчет веса осторожнее - проспорите.
То, что смилодон был крайне опасен даже при своем меньшем, чем у пещерного льва, размере - думаю, вряд ли кем будет оспорено.

У меня не было линейных размеров пещерного льва, да и не занимался вычислениями его веса.
Мало интересовало. Крупный зверь - и крупный, пофигу, сколько долей в граммах у него на один коготь приходилось. А насчет смилодонов - честно говоря, меня самого удивили их столь мелкие черепа. Предполагал, что они были сравнимы со львом - тогда при массивности смилодона, он должен был быть явно тяжелее и сильнее пещерника. Но если череп пещерного льва чуть ли ни на четверть больше смилодоновского - о чем можно говорить?

Алекс, какие серьёзные сайты? Ты приводишь цитаты с сайтов, точно таиких же как и я. Но разница в том что на "моих" сайтах они подкреплены фотками, а на твоих просто цифры. Написать можно всё что угодно. Тебя послушать так на всех сайтах длина экспонатов указана неправильно.
Более того ты сам видишь фотки скелета смилодона, тигра, пещерного льва, льва и никак не можешь понять что массивность примерно одна и та же. Не хочешь понять вернее.

"И разве мало для фаталиса до 40.6см длина черепа?"
Откуда эти данные? Я тебе приводил данные с трёх различных сайтов. Череп смилодона гораздо короче.

Меня интересуют когти пещер.льва.Их размер и другие параметры.Сравнение с тигром.

Американский лев
(на некоторых фото рядом с ним - смилодон калифорникус)

























http://www.flickr.com/search/?q=Panthera+leo+atrox
http://www.flickr.com/search/?q=Panther … amp;m=text
http://www.flickr.com/groups/prehistori … ool/page3/

Невооруженным глазом видно, что на ЭТИХ фото лев значительно крупнее смилодона.

Алекс, масштабы и размеры ты сам указал с точностью до см :-) Что касается пола и возраста-тут ты прав- не указан.Может как раз самый крупный для своего вида?

Короче, опять ничего неясно

Я не понимаю, выходит все черепа в сети принадлежат молодым самка смилодона? Длина черепа у всех - меньше чем у тигра.

А вот интересно - в Ла-Бреа встречаются и львы, и смилодоны? Или только последние?

Смилодонов больше на порядок или два. То есть совершенно очевидно, что в условиях Калифорнии и сопредельных регионов они выжимали пещерных львов, почти не оставляя им шансов на успешное размножение.
Хотя, возможно, дело еще и в характере основных жертв ловушек - если там были преимущественно хоботные, а не среднеразмерные копытные - понятно, что смилодонам сподручнее было разделывать знакомую добычу, чем львам. - Отсюда и их концентрация.
Но думаю, что дело все же не в этом, а в исключителльной успешности смилодонов по сравнению с пещерным львом в умеренно-теплом (а не холодном) климате с обилием присущей для смилодонов добычи.