Отвечу попозже.

Бирюк :

KANISARGS :

А подготовку защитной собаки легко осилят лихие парни абы с каким опытом из Челябинской области...

Не лихие, а суровые. Суровые челябинские мужики.  
   Их у нас пруд пруди. Правда, по нашей защитно-кинологической теме с конкретным подразделом "Собаки-телохранители" я лично знаю пока только одного такого, - возможно, просто ввиду отсутствия нужной информации, потому что сижу в своей лесной сторожке, как сыч, и мало с кем общаюсь (Бирюк, он и есть бирюк, - что с него взять?)

KANISARGS :

Я читаю Вас,но пока не готов подобрать адекватные ответы для Вас на ваши вопросы...

А я и не обещал, что со мной будет легко. Скорее наоборот: мягко и деликатно предостерегал от необдуманной конфронтации, бряцанья оружием и демонстрации мускулов.

   Итак, продолжим с этого места:

Бирюк :

KANISARGS :

А в Челябинской области человек раскрыл тайну из тайн...

Не сразу. Ой не сразу. Тебя ещё в проекте не было, мой юный прибалтийский друг (разница в возрасте почти в два раза позволяет мне так называть тебя, тёзка), - так вот тебя ещё в проекте не было, когда я после наших ЗКС-ных дрессировок на рукава (тогда они ещё не такие были, как сейчас, и всегда парные с перемычкой через спину) и на дрескостюм (тоже не такой) впервые задумался, почему собачки наши не смогут проделать всего этого не на площадке, а в реале. Ну и потихоньку начал осмысливать весь этот процесс, делать для себя кое-какие выводы.
   Впрочем, это тема довольно пространная, и я разовью её попозже.

Попробуем развить её дальше.
   Так вот, когда ты ещё, образно выражаясь, под стол не ходил, мой молодой коллега, а скорее лежал поперёк кровати, мне посчастливилось в полной мере усвоить такие вещи, как маркеры (как их именуют ныне), которые в моё время назывались нежелательными связями. Я тогда ещё был в плену таких же заблуждений, как ты сейчас, оперировал такими понятиями, как АОР (других просто не было), и тоже считал, что без недоверчивости нельзя сделать нормальную защитную собачку.
   Вот про недоверчивость мы сейчас и поговорим на примере видео, любезно предоставленного нам Виктором: 

https://www.youtube.com/watch?v=U8I_lQxF434

   Недоверчивость - это враждебное отношение собачки ко всему незнакомому, в том числе и к незнакомым людям, неприятие этих людей. В основе недоверчивости, как правильно сказали и Виктор, и Вяткин, лежит страх, который может порождать злобу, выражающуюся в желании отпугнуть своими активно-агрессивными действиями (АОР) или желание уйти от опасности (скрыться, подчиниться) - так называемая ПОР (пассивно-оборонительная реакция).
   На примере данного ролика мы видим, как до 00.33 дресс старается с помощью куска мяса вывести собачку на АОР (мы будем называть её защитным инстинктом). Инстинкт защиты (защиты территории, пищи или себя любимой), как это хорошо видно, выражается в голосовой реакции (лае или рычании), оскаливании клыков и вздыбленной шерсти. Из такого состояния - из состояния инстинкта защиты - собачка или не кусает вообще, или кусает передними зубами, быстро отпуская при этом. Потому что в основе этого инстинкта лежит страх и желание отпугнуть. Вот почему у КО, как наиболее яркого обладателя этого инстинкта, хват, как известно, чаще всего производится передними зубами (клыками и резцами), а не коренными, всей пастью.
   Сразу оговорюсь, что в данном случае дрессу лучше было перевести ИЗ в ИД (инстинкт добычи) быстрым и умелым движением руки (разумеется, не в стандартном рукаве) к куску мяса как бы вскользь, мимо него и  собачьей пасти, заставляя собачку схватить эту руку в инстинктивном порыве, а дальше, чтобы усилить хват, создать умелый натяг, подобно рыбаку, вытягивающему удочкой пойманную крупную рыбу.
   Но мы отвлеклись. Далее на ролике (с 00.34) мы видим работу на чистом ИД с маркерами. В данном случае этими маркерами служат: прежде всего рукав, а затем позы и движения фига и наличие кнута. Сигналом для атаки является характерное движение, приводящее левую руку в горизонтальное положение перед грудью, крик и взмахи кнутом. Собачка естественно работает на главный маркер - рукав. Здесь, на ИД, хватка делается уже полной пастью, поскольку собачка не испытывает страха перед противником, работая на маркеры и чувствуя себя уверенно.
   Вот такой вопросик: для каких собачек необходима (я бы сказал: обязательна) недоверчивость, злоба и ИЗ, проистекающий именно из недоверчивости и злобы? Правильно. Для караульных. Без недоверчивости и злобы,порождённых страхом, они попросту будут спать на посту, смелые, неустрашимые, уверенные в себе и... плюющие на всё, что может потревожить их покой.
   Пока хватит.

Как показала практика, с агрессией проблем у него нет). И психика железная, игнорирует любое давление.

Про караульных собак - ты в принципе прав. Кавказы так и работают.

Мой на территории вообще не лает и ни на кого внимания не обращает, пока субъект не зайдет на территорию. А потом - абсолютно молча ему всаживает.

Ярик :

Бирюк,как тебе такой азиат,в хорошие руки бы его,вот это был бы защитник.Собаку ломают,а он держится.
https://www.youtube.com/watch?feature=p … QFuxZ6BNLU

Это да. Мы не знаем чем его били (может это были мягкие булавы), но тем не менее. Собачка показала себя, несмотря на то, что костюм мог быть маркером.

Victor :

Все ты упрощаешь ))) Добычный инстинкт это еще не смелость, а только лишь добычный инстинкт.

Конечно, не смелость. Собачка, которая, отобрав у фига рукав, несёт его, как добычу по площадке, не обрадуется, когда её при следующей атаке встретят ударами жёсткого стека по башке.

Victor :

Собака может быть гипердобычна и ссыклива и добычить лишь одну мелочь.

Давай разделим понятие добыча. Добыча может быть разной. Волк, охотящийся на зайца-беляка или на полёвок (мышкующий), это далеко не то же самое, что волк, нападающий на вставшего в глухую оборону лося, секача или медведя. В первом случае будет чистая добыча, как на рукав. Во втором - борьба (жёсткие удары, а не их имитация, привычная для собачки). А хочешь назовём инстинкт добычи по разному: просто инстинкт добычи (заяц, мышь) и инстинкт опасной добычи (лось, секач, медведь). Тебе какая градация больше нравится?

Victor :

А если добыча крупная, сильная и дает сдачи?

То это опасная добыча. И против неё требуется истинкт борьбы.

Victor :

По Мюллеру в драйвах есть еще такое понятие как "твердость" (Harte) и еще много чего.

Не знаю, как по Мюллеру (немцы нам не указка ), но твёрдость - это очень похоже на инстикт борьбы.
   Давай манипулировать тремя понятиями: инстинкт добычи, инстинкт защиты и инстинкт борьбы.

Отредактировано Бирюк (25 October 2013 20:58:48)

Victor :

Федор :

решили завести собаку исключительно для личной охраны

Ну скажи, какой кретин? Он азбуку ещё не выучил, а пытается что-то объяснить, какие-то умные слова силится употребить.. Идиот, да и только. Что это за личная охрана? Охрана территории? Или собачка должна настороженно следить за всеми, кто подойдёт поближе? И там, и тут - полный дебилизм по отношению к бультерьеру.

Отредактировано Бирюк (26 October 2013 09:26:09)

Victor :

1) Beutetrieb – Драйв добычи, лежит в одной плоскости с охотничьим инстинктом, желание поймать движущийся объект, крепко схватить и умертвить.
2) Bringtrieb – Драйв ношения-обладания, стремление полученную добычу целиком или частями унести, спрятать, закопать и т.д.
3) Spieltrieb – драйв игры, также тесно связан с драйвом активного движения, именно своего для каждой собаки, активность движения отражает темперамент.
4; Meutetrieb / Sozialtrieb – драйв стаи, связка собака-собака или собака-человек. Здесь же рядом соседствуют драйв «вожака»-иерархический, защитный драйв и охранный драйв.
5) Geltungstrieb -Драйв вожака – стремление установить иерархию в стае.
6) Wehrtrieb – драйв обороны (агрессия), переключается из активного в пассивный, проявляется при появлении открытой агрессии со стороны и заставляет собаку обороняться.
7) Kampftrieb – драйв борьбы, проявляется в физическом сражении с соперником или врагом, может быть выражен в игровой форме или всерьез.
Что необходимо для выраженного драйва борьбы:
1. полное физическое созревание
2. внутренняя уверенность и бесстрашие
3. драйв вожака
4. некоторая твердость (Harte)
5. выраженная половая зрелость
6. выраженные признаки агрессии
8) Fluchttrieb – драйв бегства, собака убегает от угрозы (опасности)
9) Scharfe – злобность или раздражимость, реакция на враждебное окружение.
Нежелательная злобность – непредсказуемость, особенно когда лежит в одной плоскости с драйвом бегства и в случае с боязливыми и трусливыми собаками выражается в акте необходимой обороны.
Желательная злобность – основывается на ярко выраженном драйве вожака и драйве борьбы, в комбинации с бесстрашием и средним порогом раздражения.
10) Schutztrieb – защитный драйв – готовность отразить нападение противника и защититься. Включает в себя необходимый набор: драйв борьбы, бесстрашие и выраженную желательную резкость. Располагается рядом с уверенностью характера и является одним из ценимых качеств темперамента защитных собак.

Ну ни фига себе фрицы насистематизировали. То, что мы, русские, понимаем порой на уровне интуиции (подсознания), вполне обходясь в объяснениях общедоступной фразой "А не пошёл бы ты на...", они умудрились разложить чуть ли не на молекулы.
   Что показалось интересным, заслуживающим особого внимания:
   а) драйв ношения-обладания под номером "2)" - это то, на чём прокололся Рик Фатина и на чём будут прокалываться все классические собачки с базой;
   б) драйв вожака (под №5) - это то, что хорошо для копов и погранцов (их не жалко, - работа у них такая ), но очень неудобно в повседневной жизни собачки-"телозранителя" для хозяина-мирянина и особенно для хозяйки-мирянки (бойцы, кстати, при всей величине своего драйва борьбы напрочь лишены драйва вожака по отношению к людям);
   в) драйв борьбы (№7), выраженный в игровой форме (классика) или всерьёз (ударная методика);
   г) драйв бегства (№8) - самый лучший драйв, делающий защитную собачку практически неубиваемой;
   д) злобность или раздражимость (№9), реакция на враждебное окружение:

Бирюк :

KANISARGS :

Злоба является включателем врождённой АОР...
Она отвечает за включения собаки в непонятных ситуациях...Все ситуации не разыграть как не стремись...

Все не разыграть. Это точно. Ребёнок может выбежать из-за угла, старушка споткнуться, проходя мимо... Да мало ли что? Все ситуации не разыграть.

KANISARGS :

Да и не нужно если у собаки врождённая АОР и недоверие к посторонним,у неё и так все под подозрением....

Ты передал прибалтийским властям (законодательным и исполнительным) то, что я говорил насчёт недоверчивости? Нет?

Victor :

п.с.: trieb с немецкого переводится как инстинкт

Витя, а где там упоминается этот "триб"? А то я в немецком не силён: помню только "Хальт. Хенде хох", да "Шнеле", да ещё "Гебен зи мир, битте, айне фляше водка" (что в переводе означает: "Дайте мне, пожалуйста (мы, русские, народ вежливый, - без волшебного слова "пожалуйста" никуда ), бутылочку водочки. Пока одну")
   Или "триб" - это "драйв"? (слово, которое я бы лично выплюнул, дабы не засорять великий русский язык ).

Отредактировано Бирюк (26 October 2013 11:33:29)

Привет всем!
Надеюсь времечко у меня найдётся отписаться сегодня...
Бирюк,для начал уже,в последнем посте Вашем...
Леворукость пришла не из за бугра,и не в последнее время.
В СССР в ЗКС атака шла в подающую руку рукав,которой была левая...
То есть проверка в ЗКС была,сначала собаки протягивали левый рукав,затем когда она делала хватку и отсчитав положенное судьёй,а время первой хватки судья мог назначить до 20 секунд,миновав это время фигурант делал замах и проверял собаку на перехват...
До введения перехватов в СССР,а как я уже писал это было в конце 60ых на гражданских площадках,работа была один в один с немецких ШХ...
То есть собака атаковал в протянутый ей рукав,обычным делом подставляли разумеется левый,а правым делали вид что наносили удары.

Давайте так же не будем Г-н Бирюк поминать возрасты,я стажировался у инструкторов для которых и Вы глубокий мальчик...

Одной инструктору у которой я стажировался миновало недавно 75 лет,и до сей поры в теме...
Она своими глазами видела так много,что нам и не снилось...
Мой дед был городовым с собакой ещё в конце 20ых...
Так что давайте не лить маслице по пустому,конце концов и сейчас есть кого позвать даже на форуме,которые расскажут как было из своего опыта 60ых.

Искaндeр :

Victor :

KANISARGS :

Бирюк,не смешите людей...
Питы дерутся не на добыче,а на утрированной внутривидовой агрессии...
То есть взяли семейства собачек которые любили подраться друг с другом,и постепенно в поколениях путём отбора утрировали это до того что мы имеем у питов.
Так-же как взяли собак у которых была межвидовая агрессия,скажем к человеку,барсуку и.т.д.
И утрируя отобрали собак скажем для нор,или служебников...

И хоть каннибализм у диких собак в чести...
Но убивают они своих же сородичей в агрессии...
На себя же самих не охотятся они...
Внутривидовой добыче у них нет,и быть не может...
Потому как добычу запускает голод,а агрессию страх и стремление доминировать...

Не соглашусь. И пищевая мотивация давно оторвана от добычи у рабочих собак и закальцована сама не себя. Агрессия  несомненно, но добычный инстинкт там зашкаливает. И у норников тоже. Да и питы происходят от норников и бульдогов. От волкодавов и отличаются тем, что те хотят подчинить, а не убить. А финиш у питов строится именно на добыче!

Вот слова авторитетного питмэна

...Инстинкт охотника бродит и будет бродить в питбуле всегда. На этом инстинкте, которым в последнее время пэддлеры начинают пренебрегать, да и тренеры тоже, ПОЛНОСТЬЮ ЛЕЖИТ "ФИНИШ". Бульдог который спит и не видит что он кого-то, где-то душит очень далек от этого качества. И это не с сайтов. Сдесь уже был как-то разговор об этом и я надеюсь был убедителен...

Виктор спaсибо,что всё по мeстaм рaзкидaл.
Добычa овчaрки-щeняч игрa.
Добычa охотникa-добыть противникa ,большe состaяниe aфeктa ,чeм игрa

А я думаю немного иначе...
И так добычный навык,и добычный инстинкт не одно и тоже....
Добычный навык ХВАТКА нарабатывается собакой в инстинкте добыче,в том числе латентной игровой,но использоваться и в инстинкте агрессии.
Логично для того чтоб научиться хватать собаки надо иметь инстинкт добычи,причём не обязательно истинный,то есть работающий через пищевой инстинкт.
Но вполне подходит латентный,то есть щенячий инстинкт игры с кем с чем либо...
Тоже самое с агрессией,когда щенки хватают друг у друга еду,выхватывают её у матери,скажем крысу,это латентный инстинкт добычи,никакой не сорванный он.Он имеет такое же значение как и любой другой инстинкт,он важен,так как щенок ещё не может добывать и убивать добычу ещё,он инфантилен.
Так же как когда в игре щенки начинают рыкать друг на друга,скалить зубы,это латентная агрессия,её задача тоже полноценная,и считать этот инстинкт купированным нельзя.Он встречается у диких псовых в равной степени с домашними собаками.
Настоящая агрессия это ярко выраженная оборона себя,или попытка доминировать угрозой,вплоть до применения добычного навыка,то есть удавления но удавление это будет в агрессии,а не в добыче.
Когда собаки дерутся(Питы в том числе),жрут барсука,и.т.д.это агрессия,но применяется у них в этот момент навык добычный,то есть хватка.

Но в целом все эти инстинкт на самом деле разделять нет смысла,так как они включаются,они и выключаются так быстро,что смысла разбирать это особого не вижу.

Но однозначно только что для схватки с кем либо собаки нужна и агрессия и добыча,и также нужна и латентная добыча и агрессия.
В целом без этих инстинктов собак и не существует,но вот баланс этих инстинктов,а также развитость тех или иных навыков исходящих из этих инстинктов различна у каждой собаки..
Скажем в ИПО считается идеальной собака с балансом 50/50,но эта такая мифическая цифра у них...
Но в ИПО действительно нужна в определённый момент максимально сильная латентная замечу добыча,когда собака хватает рукав и борится с фигом.
И так же там нужна максимально сильная латентная агрессия,когда собак угрожает фигуранту в укрытии...
Причём в момент преследования фига с рукавом у собаки не должно быть агрессии,а в момент облайки в укрытии она не должна в идеале быть в добыче.
Но в обоих случаях речь не идёт об открытой добыче и агрессии.То есть в собаки нет желания убить и сожрать как еду,или убить как врага...
Собака остаются по сути инфантильным щенком,который должен уметь отбирать добычу у матери(фигурант)и умения наигранно угрожать сверстникам(фигурант в укрытии)...Латентная форма в чистом виде то есть...
А вот настоящую агрессию мы видим в яме у питов,у норных на охоте,но не видим там добычи,мы лишь видим навык добычи в момент удушения,что не одно и тоже что работа на инстинкте добыче...
В добыче находится спаниель вылавливающий подранка утки.В добыче находятся когда собаки давят крыс и мышей...
А вот там где собаки надо переходить от хваток к обороне,то есть от добычи к агрессии речи о работе на одном костыле не идёт.
Оба необходимы,причём говорят обычно опять же об этой мифической цифре 50/50%

Бирюк :

KANISARGS :

в конце концов и сейчас есть кого позвать даже на форуме,которые расскажут как было из своего опыта 60ых.

Вот это было бы интересно.
   Впрочем, кое-что можно увидеть, к примеру, и в х/ф "Ко мне, Мухтар!" (1964г). Да и какие-никакие документальные ленты 60-х г.г. наверняка сохранились.

У нас на форуме к примеру рфпк.ру из старых о мудрых Колесник Павел Петрович...
Человек не реально ценный...Так как является потомственным кинологом...
Не знаю как он,а вы заходите к нему,хоть в ЛС,хоть так...
Не думаю что в совете откажет...

Вон у меня лежат видеокассеты которые надо отцифровать от начал 90ых годов.
Самому интересно посмотреть уже что мы там творили на площадках и соревнованиях.
Поржать чисто над собой...Но пока вот руки не доходят,то сё,то это,вечная занятость...

А уж о 60ых годах,не думаю что сохранились у кого нибудь,а вот фотки у них знатные есть...

Бирюк :

KANISARGS :

По сути атака в левую часть человека,это и есть уклонение от возможного удара по голове...

Тёзка, ты что, боксом никогда не занимался? Или только бесконтактными восточными единоборствами с выдохами в полуприсяде? Такую фигню иной раз несёшь, - уши вянут.
   Уклонением будет уклонение, а не прямолинейная атака в какую-либо сторону человека, если этот человек меньше полутора метров в ширину.

Не несите чепуху...САМБО и АРБ со мной всегда...Но причём здесь стиль работы собаки?
Собака не может эффективно уклонятся от ударов как человек,это любому известно кто работал хотя бы в костюме под собаку.
Но она может атаковать прямолинейно в ту или иную сторону,идеально в ту которая находится подальше от ударной руки,то есть в левую сторону.
Что Вам не ясно?
Кстати боксом я не занимался,но что в АРБ что в САМБО уходят от оружия в противоположную сторону от удара,проваливая атаку противника...
И если взмах ножом или палкой будет справа боец уклоняется в левую сторону,(и наоборот)потому как нанести удар по левой в этот момент проще,и противник разбалансирован замахом своим же,и от оружия противника подальше уход,и сердце противника поближе если что...
Но собак смысла сравнивать с человеком в атаке не вижу...Разное телосложение...
Человек может попрыгать на одном месте быстро уклоняясь как скажем в боксе,собака нет,человек десять раз прыгнет она один за одно время...
Человек может уклонятся в пределах метра,собаки нужно все 3 минимум для этого же уклонения...

Если бы на меня шёл ножевик,то я бы ему ногой,именно ногой пытался бы пробить коленку или бедро,но никак не с той стороны с которой он бы держал нож.
И уж точно я бы не пытался этот нож взять ручками,потому как руки дороги...Но Вы видимо других принципов...
Сами на нож,собаку на нож...Вперёд и с песней...

Ты никогда не задумывался, тёзка, почему я, имея НЕДОВЕРЧИВОГО питбуля (питмены называют их людоедами), выступаю против недоверчивости у городских защитных собак? Да потому что я - русский, причём в худшем его варианте - с гипертрофированным чувством справедливости и без двойных забугорных стандартов. И если я вижу, что недоверчивость только вредит, то независимо от того, что мой лучший друг Данька от природы недоверчив, говорю откровенно: для защитной городской собаки лучше было бы, если бы у него не было этой недоверчивости. Его спасает то, что он - питбуль, т.е. собачка с хорошим инстинктом борьбы, и, когда по командам (их две) он переводит человека в разряд добычи (опасной добычи, которая с игровым добычным инстинктом "на рукав" имеет очень мало общего), то в эту минуту он забывает про свою недоверчивость (она уже не играет роли).
   А на недоверчивость можешь посмотреть. И если не слепой и не глухой, то увидишь и услышишь:

http://www.youtube.com/watch?v=bDQvoorJjaA

Надеюсь, что тебе, как любителю недоверчивых собак, понравится.

KANISARGS :

Какая разница в нападении на проводника полиции скажем,и нападении на домохозяйку?

Полицейский вооружён, домохозяйка нет. Полицейскому нужно задержать преступника, хозяйка не подряжалась его ловить. Для полицейского собака - это инструмент, для домохозяйки - нечто большее. Гибель полицейской собаки - это издержки "производства", для домохозяйки - трагедия.
   Могу продолжить ещё, но, думаю, пока хватит.

KANISARGS :

Вот ударил в морду додик владельца собаки,прозвучала команда...

В этом случае можно и без команды.

KANISARGS :

Дальше опишите по Вашему принципиальные различия в действии собаки там и там...
Собака должна сделать хватку так?

Да.

KANISARG :

В любое место доступное ей для этого?

Нет. Иначе она - одноразовая (коп и хозяйка/хозяин могут по разному относиться к гибели своей собачки).

KANISARGS :

Собака должна уметь брать в ногу?

Если мы подразумеваем, что правомерной работой городского "телохранителя" будет в основном работа на вооружённого противника, то хват в ногу делает собачку одноразовой. И то, что бойца не остановишь ударом ноги, делает хват в ногу не только опасным для собачки, но и бессмысленным.

KANISARGS :

Собака должна уметь брать в корпус ?

Нет. По тем же причинам.

KANISARGS :

Собака должна уметь брать за руку?

Да. За правую (подразумеваем вооружённую).

KANISARGS :

Собака должна уметь хватать в статичного?

Зачем? Он же не нападает. Впрочем, можно элементарно научить и этому, - здесь нет противоречия с моей схемой.

KANISARGS :

Базовое место хватки какое будет ЛЕВАЯ ОБОРОННАЯ РУКА,которой закрываются инстинктивно правши?

Если бы я был враг своему четвероногому другу и товарищу по оружию, то так бы и сделал: научил бы хватать в левую руку, зная, что перехватить в правую он всё равно не успеет.

KANISARGS :

Но если вдруг перед собакой возникнет иное место для удобной хватки,она должна вцепиться?

Если не одноразовая, то нет.

Бирюк :

KANISARGS :

Какая разница в нападении на проводника полиции скажем,и нападении на домохозяйку?

Полицейский вооружён, домохозяйка нет. Полицейскому нужно задержать преступника, хозяйка не подряжалась его ловить. Для полицейского собака - это инструмент, для домохозяйки - нечто большее. Гибель полицейской собаки - это издержки "производства", для домохозяйки - трагедия.
   Могу продолжить ещё, но, думаю, пока хватит.

Полицейскому ещё надо достать оружие...Так что он так же обезоружен по сути...
Если собак допустила забор оружия у полицейского,то проблемы у всех большие...
А ему ещё надо отрапортовать о задержании,и выстрелить в воздух.
В большинстве случаев при скрытом ненападении на него,полицейский находится в таком же положении как и любой гражданский.
Что полицейскому,что домохозяйки,надо остановить действия преступника...
И разницы в этой остановке противника никакой у собак домохозяйки и полицейского,быстрая лобовая и хват по первому подвернувшемуся месту.
Это место обычно из опыта своего,и опыта других проводников реальщиков,является левая рука...
Ну вот инстинкт у людей такой отдавать эту руку,и всё тут...

Гибель полицейской собаки в определённых ситуациях это скрывшийся преступник,это убитый проводник,это провал операции...
Это потеря никогда не была символична,и кто так думает просто не знает о чём говорит...
Проводники тоже разные бывают,лично холодный проводник,но есть истерики и сентиментальные.
С домохозяйками таже самая история...Бывают хладнокровные бывают эмоциональные...

Ну и наконец,все проводники полицейские,выходя из питомника с собакой после службы,становятся обычными гражданскими.
С одним но,у них не мало врагов из криминального мира...
И многие берут собак из питомника на дом,потому как реально опасаются за свою жизнь.
Хотя если нет личного транспорта,это сопряжено с проблемами в общественном.
Но таки всё равно берут,потому как пистолетик не заберёшь...
То что половина кинологов хрупкие девушки пояснять не надо?

В любом случаи цель первая,и самая главная,оставить в живых проводника...
Все попытки компромисса могут стоить человеку жизни...
Попытка как либо обезопасить собаку,это минус защите владельца...
А в целом как показывает именно практика,никакие финты ничего не дают...
Не даёт защищённость собаки перехват,не даёт уклонения,не даёт вымечивание руки с оружием.
И кто работает в костюме должен это понимать по идеи...

Но перехваты к примеру это бизнес такой...
Хорошо продаётся зараза он...
Для домохозяек это и есть реал...
Из той же оперы рука с оружием...