Судя по всему передние лапы были стопоходячего типа. Почему это не отображено на реконструкциях наших уважаемых палеореконструкторов?
Вот передние лапки майора на реконструкции мне кажутся более правдоподобными.

Вот и непонятно мне. Эти амфициониды очень разные. К тому же на чкелете ингенса лапа скорее всего ставилась при жизни так:


Или так:


А здесь изображено пальцехождение как у собак.


А вот полустопоходячий тип лапы.

Согласен, но точно не пальцеходячий в подсемействе амфиционитин!
Вот у брахициона вполе такое могло быть.


Вообще кому известный метаподии брахициона? Он туловищем на собаку похож а головой на кошку. Когти у него служили дополнительным оружием дл захвата жертв или нет?

Я не понимаю, что значит в данном случае в "косвенном". Заклыковые зубы амфициона ингенса имели не кулисное вхождение, были мелкими относительно размеров черепа. Сам череп говорит об огромной силе сжатия + огромные клыки.
Итог - чем он питался? Что сотавяло основу его рациона?

. И почему вы считаете, что ингес имел небольшие щечные зубы. Хант, говоря о длине нижних хищнических зубов данного вида, указывает интервал 36-44,9 мм. Не так уж и мало даже для таких черепов как ингеса.

Те черепа медведей которые я рассматривал имели более крупные щечные зубы, учитывая тот факт что они были максимум 32-33 см в длину.
Крупными щечные зубы относительно черепа имеел например калан, ну или гиена, и они и форму имеют аналогичную - для дробления костей. У амфа такой специализации не было.

Кот :

Я не понимаю, что значит в данном случае в "косвенном". Заклыковые зубы амфициона ингенса имели не кулисное вхождение, были мелкими относительно размеров черепа. Сам череп говорит об огромной силе сжатия + огромные клыки.
Итог - чем он питался? Что сотавяло основу его рациона?

. .

Те черепа медведей которые я рассматривал имели более крупные щечные зубы, учитывая тот факт что они были максимум 32-33 см в длину.
Крупными щечные зубы относительно черепа имеел например калан, ну или гиена, и они и форму имеют аналогичную - для дробления костей. У амфа такой специализации не было.

Я где-то что-то писал о "косвенном"? К чему относится ваш вопрос? Я уже привел вам, ссылаясь на Ханта, размеры m1. Вы можете указать пример нижнего хищнического зуба у бурого медведя длиной почти 45 мм? К слову сказать, длина М2 (второй верхний моляр самый длинный зуб у медведей) у крупнейших бурых медведей 42-45 мм.
Питался он, безусловно, мясом и костями.

Спасибо за масштабные посты, я их изучу на досугу, пока нет времени. Так что лдин только вопрос: Игорь, а как определяется склонность к миофагии? То есть как миофага (питающегося мышечной тканью) отличить от саркофага?

Добавлю еще немного по размерам зубов ингенса. Про m1 я уже писал. Можно посмотреть на верхнюю челюсть. Скажем среди М2 есть "кирпичи" 30 х 44,1 мм и 29,4 х 42 мм. Если брать М1 то там есть моляры 30 х 43,1 мм и 32,5 х 42,4 мм. Лично мне это мелким не кажется.
Давая характеристику щечным зубам амфиционов, Хант подчеркивал, что Аmphicyon galushai, A. frendens и A. ingens имеют редуцированные Р1-3/р1-3. У всех трех видов р4 выступает и заметно крупнее, чем р3, а моляры приспособлены для дробления. Р4 (верхний хищнический) у этих трех видов грубый, прямоугольный, массивный с низким, редуцированным протоконом и маленьким парастильным выступом. Однако эти виды имеют отличия по степени величины моляров. М1 (верхний) прогрессивно увеличивается в размере от Аmphicyon galushai к A. frendens и далее к A. ingens. Схожим образом обстоит дело и с М2, который относительно мелкий у Аmphicyon galushai, но значительно увеличивает свою площадь у A. frendens и A. ingens. У этих крупных видов североамериканских Аmphicyon задние моляры образуют широкую платформу для дробления, а хищнические зубы у старых особей становятся тупее из-за износа (результат того, что возникает действие подобное действию пестика и ступы, когда тригонид m1 оказывается в проеме между Р4 и М1). Передние премоляры не принимают участия в этом дробящем действии и остаются сильно редуцированными, по сути, не функциональными зубами.

Вот толщину бы сравнить!

Уважаемые коллеги, к сожалению, не обладаю желаемыми систематическими знаниями – только «урывочными» по отдельным таксонам и, по сути, бессистемными. Это существенно затруднило подготовку данного сообщения. Большей частью интересовала филогения, но - увы, масштабной информации, несмотря на относительно неплохой подбор из более чем полусотни буржуйских статей, не обнаружил. Посвятил пару вечеров «разборкам», в результате чего получился нижеследующий синопсис:

                                  АМФИЦИОНЫ (AMPHICYONIDAE HAECKEL, 1886)
  Отряд: Хищные (Carnivora)
  Этимилогия: гр. amphi - «вблизи, около»; cyon – «собака»
  Распространение и период существования: средний эоцен - средний плиоцен Евразии, Африки и Северной Америки (47,8 – 3,5 млн лет назад*1)



  Первоначально амфиционид считали группой, связанной с урсидами, однако на сегодняшний день ввиду ряда архаичных черт морфологии это семейство – одна из ранних боковых ветвей ствола арктоидных хищников. Филогенетические отношения внутри группы также относительно хорошо решены с базальными Pseudocyonopsis, Cynodictis  и последовательными таксонами других амфиционид.

  Появление и ранняя радиация амфиционид
  Самая ранняя находка амфиционид датируется нижним лютетием (начало среднего эоцена) Европы – Simamphicyon из Мессельского карьера (Grube  Messel), Германия. К концу эоцена приурочены находки Guangxicynodon из Китая и миграция амфиционов в Новый Свет (40 - 37 млн лет назад). Здесь на протяжении чадрония (поздний эоцен) из форм Daphoenictis и Brachyrhynchocyon размером с лисиц (4-10 кг) выделяется Daphoenus, на протяжении олигоцена увеличивавший размеры до пропорций небольшого волка (20-30 кг). Эти формы относятся к эндемичному подсемейству Daphoeninae. Другое североамериканское подсемейство, Temnocyoninae, появляется в раннем арикарии (29-30 млн лет) и его представители являются первыми амфиционидами, достигшими довольно крупных размеров.
  Вероятно, эволюция амфиционид инициирована изменением климата в олигоцене, связанным с аридизацией внутренних районов Евразии и сменой залесённых областей на лесостепи. Получив повсеместное распространение с позднего олигоцена, всё больше потесняя доминировавших до этого креодонтов, в начале миоцена амфициониды стали весьма разнообразны. Для конца раннего миоцена в целом характерны фаунистические сообщества закрытых лесных ландшафтов – с этим связана и адаптивная радиация медведесобак. В раннем миоцене из Евразии в Северную Америку следом за копытными млекопитающими мигрировал ряд крупных таксонов из подсемейства Amphicyoninae - Ysengrinia (30-20 млн), затем Cynelos (24-7 млн) и Amphicyon (23-5 млн). Это обстоятельство указывает на длительный интервал фаунистического обмена между Азией и Северной Америкой в миоцене.

  Таксономический состав Amphicyonidae
  Подсемейство Amphicyoninae
  Типовые формы, включавшие как самых примитивных ранних, так и крупнейших поздних форм.

  Типичные представители:
  Brachycyon - поздний эоцен Европы (37 – 33 млн лет назад). Небольшой, примитивный амфиционид размером с койота.

                                      Brachycyon
  Haplocyon - поздний эоцен – ранний олигоцен Европы (37 - 29 млн лет назад). Небольшой амфиционид, морфологически очень близкий к канидам.
  Cynodictis - поздний эоцен – ранний олигоцен Евразии (37 - 28 млн лет назад). Длинномордый амфиционид высотой около 30 см в холке.
  Paradaphoenus - ранний олигоцен - ранний миоцен Северной Америки (33 - 16 млн лет назад), небольшие амфициониды в размерной категории 3 - 20 кг.
  Ysengrinia – поздний олигоцен - средний миоцен Евразии и Северной Америки и, возможно, юго-западной Африки (25 - 19 млн лет назад) массой тела около 70 кг.
  Cynelos – миоцен Северной Америки, Евразии и Африки (24 - 7 млн лет назад), весом свыше 80 кг.
  Pseudocyon – миоцен Евразии и Северной Америки (23 - 7 млн лет назад). Один из крупнейших амфиционов весом до 200 кг.
  Amphicyon - миоцен Северной Америки, Евразии и Африки (20 - 9 млн лет назад), одни из крупнейших форм. Европейские подвиды – A. major (180 кг), A. giganteus (300 кг); североамериканские – А. ingens (550 кг) и A. frendens (135 кг).

   
                                                Amphicyon ingens

                                            Amphicyon major
  Pliocyon – ранний – средний миоцен Северной Америки (20 – 13 млн лет назад), достигавший веса 160 - 180 кг.
  Agnotherium – крупный амфицион Евразии и Северной Африки среднего миоцена (16 – 11 млн лет назад) до 170 кг весом.
  Pseudarctos - средний миоцен Евразии (16 – 10 млн лет назад), размером с крупную лисицу, около 9 кг.
  Ischyrocyon – средний миоцен Северной Америки (16 – 10 млн лет назад) свыше 200 кг.
  Gobicyon - эндемик Центральной Азии, миоцен (13 – 11 млн лет назад).
  Magericyon - поздний миоцен Европы (9 - 7 млн лет назад) свыше 150 кг.

  Подсемейство Daphoeninae
  Эндемичная североамериканская группа, известная с конца эоцена. Характеризуется удлинением конечностей – очевидной адаптацией в ответ на сезонную засушливость, присущую центральным районам Северной Америки в конце олигоцена – начале миоцена.  Вероятно, удлинение конечностей и изменения строения их дистальных отделов инициировало появление когорты бегающих хищников не только у дафоенин – аналогичные параллели наблюдаются как у сосуществовавших вместе с ними ранних пальцеходящих урсид (хемиционины), так и в другом подсемействе амфиционид – темноционин.
  Базикраниальная анатомия отражает некоторое сходство с такими ранними представителями амфиционин, как Paradaphoenus (Северная Америка) и Cynodictis (Европа), явно отличаясь от примитивных псовых (Hesperocyon). И хотя дафоенины демонстрируют явные морфологические аналогии с представителями европейской клады хаплоционин (Haplocyon, Haplocyonopsis, Haplocyonoides),скорее всего, все эти группы связаны общим базальным предком типа Cynodictis, радировавшего из Азии в Европу и Северную Америку в конце среднего эоцена.
 
  Типичные представители:
  Daphoenictis - поздний эоцен - олигоцен Северной Америки (42,3 - 26 млн. лет назад), вес – до 10 кг.
  Daphoenodon - ранний – средний миоцен Северной Америки (20,6 – 16,3 млн лет назад). Крупнейший из дафоенин массой до 150 кг.


                   Daphoenodon

  Подсемейство Temnocyoninae
  Также эндемики Северной Америки, появившиеся в начале арикария (29-30 млн. лет),  впоследствии диверсифицировавшиеся на несколько линий. Для этой группы характерна высокая степень курсориальности в сочетании с костедробящим зубным аппаратом – подобные черты строения не наблюдаются у современных хищников и наиболее подходящая палеоэкология интерпретируется как нечто среднее между образом жизни гиены (Crocuta crocuta) и волка (Canis lupus).
  Ранние формы темноционов весом 10-15 кг в арикарии быстро увеличивались в размерах, достигнув кульминационного веса в 80-90 кг и, хотя большинство представителей темноционин известны в основном по дентальным остаткам, посткраниальный материал родов Mammacyon и Delotrochanter позволяют предполагать о схожих чертах строения у всех членов данного подсемейства. Эволюционный стимул, вероятно, был такой же, как и у дафоенин - расширение пастбищно-саванных ландшафтов в конце олигоцена - раннем миоцене центральных районов Северной Америки и темноционы – первые, кто занял экологическую нишу крупных бегающих хищников Великих Равнин.
  Дентальная морфология обнаруживает сходство с европейскими хаплоционинами – несомненно, являющимися сестринской группой, также с явными признаками курсориальности, но представляющими пример параллельной эволюции. Возможно, доминантная роль темноционов тесно связана с увеличением размеров тела в период исчезновения менее адаптированных к открытым пространствам видов – олигоценовых нимравид и геспероционовых псовых.

  Типичные представители:
  Temnocyon – олигоцен - ранний миоцен Северной Америки (30,3 - 22 млн лет назад). Ранняя форма, достигавшая размера койота и веса около 30 кг.
  Mammacyon – олигоцен - ранний миоцен Северной Америки (30 – 20,6 млн лет назад). Один из крупнейших представителей подсемейства весом около 80 кг.

  Зоогеографическое распределение и дальнейшая эволюция
  Евразия
  Ранние формы амфиционид наиболее хорошо представлены палеонтологическим материалом из фосфоритов Керси (Quercy), Франция – Pseudocyonopsis, Cynelos, Brachycyon. Эи формы представляют группу легкосложенных, активных хищников с короткими массивными челюстями и крупными зубами канидного типа. С этими хищниками очень схожи позднеэоценовый Guangxicyon и Guangxicynodon из отложений конца среднего эоцена южного Китая – возможно, представляющих конвергентную линию с центральноазиатскими примитивными формами.
  В олигоцене амфициониды диверсифицировались на несколько ветвей – одна группа (Ictiocyon, Pseudarctos) эволюционировала в направлении к всеядности. Эти были маленькие амфициониды в весовой категории 10-20 кг с крупными молярами, имевшими уплощённую рабочую поверхность, а посткраниальный скелет может даже позволить гипотетизировать о возможности древолазания*2. Другая группа шла по пути хищнической специализации, также разделившаяся по адаптивным признакам. Среди них присутствовали как явные миофаги – крупные Pseudocyon и Agnotherium с посткраниальным скелетом, свидетельствующим о возможностях  длительного преследования добычи; так и формы с дентальными особенностями, предполагающие определённую степень падалеядства. Типичный пример данных хищников – олигоценовая Ysengrinia.
  Явная гегемония амфиционид как суперхищников вела к появлению крупных представителей, сравнимых по размеру с современными медвежьими. Крупнейшими хищниками раннего миоцена были Amphicyon giganteus и Euroamphicyon olisiponensis из Западной Европы. Гиперхищнической специализацией (уплощение верхних клыков, отсутствие первых предкоренных зубов, сжатие коренных) характеризуется и позднемиоценовый Magericyon.


                     Magericyon

  Северная Америка
  Гильдии крупных хищных млекопитающих в Северной Америке в течение кайнозоя также изменялись в определённые промежутки времени – в связи с вымиранием, утратой видового разнообразия, а также таксономической иммиграцией. И с конца эоцена до позднего миоцена амфициониды играли в них заметную роль. Появление первых североамериканских амфиционид датируется примерно 39 - 40 млн лет назад и они примечательны эволюцией эндемичных специализированных групп - подсемействами Daphoeninae и Temnocyoninae.
  В период олигоцена на североамериканском материке главенствовали крупные хищники из числа креодонтов - Hemipsalodon  и Hyaenodon horridus (по-видимому, единственные, чей вес превышал 100 кг). Возможно, в размерном соотношении с ними были сопоставимы некоторые нимравиды, однако всё равно это резко контрастирует с фауной крупных копытных - бронтотерии, носороги, энтелодонты... Переход от олигоцена к миоцену отмечен, с одной стороны, вымиранием креодонтов, нимравид и архаичных дафоенин, с другой – увеличением размеров темноционов, ранними формами ещё весьма схожими с дафоенинами и развитием у этой группы курсориальных адаптаций. В промежутке 23,8 - 22,9 млн лет темноционы являются единственной группой крупных хищников, широко представленных в местонахождениях Великих равнин и тихоокеанского побережья северо-запада (но редко встречающихся во Флориде и Калифорнии), с крупнейшим представителем достигавшим веса 90 кг (размер дафоенин того времени – Daphoenus, не превышал 20 кг).
  К концу раннего миоцена фаунистический состав хищников претерпевает изменения - 18,5 млн лет назад вымирают темноционины, из Евразии иммигрируют урсидные хемиционы (Cephalogale, Phoberocyon) и первые кошачьи, а экологическая ниша хищников преследования оказывается свободной, которую с успехом занимают представители семейства Daphoeninae. Наиболее типичный представитель этой линии – Daphoenodon. У ранних видов этого рода (D. notionastes из Флориды, D. falkenbachi из юго-восточного Вайоминга) ещё относительно короткие лапы, но к концу арикария (20,8 млн лет назад) заметно пропорциональное удлинение конечностей, в итоге достигнув кульминации в форме D. superbus и подроде Borocyon (B. robustum) 17,5 млн. лет. По всей видимости, это – доминантные хищники североамериканского раннего миоцена от Тихоокеанский северо-западного тихоокеанского побережья до Мексиканского залива, включая область Великих Равнин.
  В неогене на территорию Северной Америки продолжали последовательно мигрировать и евразийские представители подсемейства Amphicyoninae: Ysengrinia (23-18,8 млн лет), Cynelos (19,2 млн) и Amphicyon (18,8 - 18,5 млн). Они хорошо представлены в хемингфордии (до 16,3 млн лет назад), достигнув размерного класса современных белых медведей: Amphicyon ingens и эндемичная форма Ischyrocyon.


                  Ischyrocyon

  Африка
  На этом материке фоссильные остатки Amphicyonidae фрагментарны и нередко трудноинтерпретируемы. Самые ранние зафиксированы в позднем олигоцене Анголы и Уганды ( Cynelos sp.), а наиболее хорошо сохранившийся материал относится к началу бурдигалия (ок. 20 млн. лет, ранний миоцен) восточной и южной Африки. Зачастую возникают вопросы и в диагностике – так, к примеру, Сэведж (Savage) в 1965 г. описал новый род Hecubides из восточноафриканского местонахождения.  В 1987 г. Шмидт-Киттлер (Schmidt-Kittler) указал на его явное сходство с европейским амфиционидом Cynelos lemanensis и предложил синонимизировать таксоны в пользу второго именования. Однако  в 2007 г. Моралес и соавт. (Morales et al.) подняли вопрос о возрождении таксона Hecubides* 3.
  Обширный материал представлен в раннемиоценовых местонахождениях восточной Африки (Намибия). Здесь обнаружены остатки крупных Ysengrinia и Amphicyon giganteus. К  бурдигалию можно отнести находки A. giganteus на севере Африки и аберрантный таксон Afrocyon burolleti из Ливии, чьи филогенетические связи с другими африканскими амфиционидами до конца не выяснены.
  Среднемиоценовые амфициониды представлены довольно ограниченно - представители семейства найдены в Восточной и Северной Африке (Agnotherium), но неизвестны из Южной*4. В верхнем миоцене амфициониды представлены несколько лучше – крупные Myacyon (Алжир, Северная Африка) и Amphicyonidae aff. Последняя находка – Bonisicyon из местонахождения Навата (Кения), датируемая 6,5 - 5,0 млн лет назад.

  Предполагаемая палеобиология
  Амфиционид нередко именуют «медведесобаками» из-за сходных черт строения и тенденции у ряда форм к полу- или стопохождению. Ранние формы (Brachycyon, Paradaphoenus) представляются активными хищниками, экологически сходные с современными лисами, охотившиеся на мелких позвоночных, а также потреблявшие насекомых, яйца и плоды. Дальнейшая эволюция этих хищников шла по вектору увеличения размеров тела и прогрессивному развитию хищнических привычек – если позднеэоценовые виды представляли собой относительно небольших (до 20 кг) плотоядных животных, то масса тела некоторых раннемиоценовых форм уже превышала 100 кг.
  Виды амфиционид группируются в трёх размерных кластерах: I) небольшие представители, сходные с современными лисами, шакалами и койотами; II) среднеразмерные, чья анатомия в некоторых аспектах напоминает морфологию крупных псовых (Canis или Lycaon) и III), крупнейшие амфициониды, которых следует рассматривать как аналоги крупных медвежьих. В то же время остеология этих хищников представляет любопытную комбинацию черт псовых, медвежьих и кошачьих: толстые кости с мощной мускулатурой, полувтяжные когти, длинное тело с гибким позвоночником и гибкий хвост, а также собакообразный череп с дентальными характеристиками урсид и канид.
  Скелет представителя типичного рода Amphicyon с мускулистыми передними конечностями, массивными когтистыми лапами, мощными челюстями с большими клыками и дробящими коренными зубами предполагает образ жизни мобильного хищника, скорее всего, преследовавшего добычу после быстрого броска из засады – в этой экологической роли они сходны с современными львами. И хотя скелетные особенности, сочетавшие черты медведей и пантер, не указывают на связь амфиционов с этими хищниками, резонно предположить сходную независимую адаптацию в способах охоты и локомоции движений при охоте на крупную добычу в аналогичных биотопах.
  Другая линия амфиционид – эндемичные североамериканские «медведесобаки» с высокой степенью курсориальности, эволюционировавшие в более засушливом климате и открытых пространствах. Скелетные особенности Borocyon предшествуют аналогичным параллельным адаптациям, наблюдаемым у некоторых современных крупных псовых и кошачьих. Удлинение дистальных отделов передних конечностей схоже с волками и гепардами, а также задние лапы, приспособленные для толчка вперёд, подчёркивают возможность эргономичных движений, необходимых для длительного скоростного преследования жертвы. Дентальная морфология представителей Daphoeninae демонстрирует хорошо развитые клыки, премоляры и хищнические зубы, а характер износа этих зубов свидетельствует о включении в рацион изрядного количества костной пищи.
  Отдельные фоссильные остатки североамериканского Delotrochanter и евразийского Cynodictis были найдены в норных логовищах, что предполагает заботу при выращивании потомства, а материал из испанских пещерных ловушек (около 40% ювенильных особей) подтверждает совместное кормление детёнышей со взрослыми, участие в охоте и длительное присутствие с родителями.

  Вымирание
  С конца эоцена до раннего плиоцена фауны крупных хищников можно интегрировать на несколько временных интервалов с разными ассоциациями: 1) креодонты – нимравиды (40-30 млн лет), (2) амфиционы - энтелодонты (30-20 млн лет), (3) амфиционы – гемиционы (30-20 млн лет), (4) кошачьи – медвежьи - псовые (10 млн лет). В каждом случае смена фаунистических ассоциаций сопровождалась вымиранием ранних групп и появлением новых – за счёт миграций извне или эволюцией эндемичных. К примеру, в Северной Америке крупнейшими хищниками конца эоцена были агрегации разнообразных среднеразмерных нимравид, креодонтов и амфиционид. Этот комплекс исчез в течение олигоцена с постепенным вымиранием креодонтов (Hyaenodontidae; 29,5 млн лет назад), Nimravinae (24 млн) и ранних амфиционов подсемейства Daphoeninae (Daphoenus). С исчезновением креодонтов появляются энтелодонты (в Старом Свете - гиениды) и амфиционы подсемейства Temnocyoninae (некоторое время сосуществовавшие с нимравидами).  Примерно 18,8 - 17,5 млн лет назад эту фауну сменяют мигрировавшие из Евразии амфиционины (Ysengrinia, Amphicyon), гемиционы (Cephalogale, Phoberocyon) и эндемичные дафоенины (Daphoenodon).
  Семейство амфиционид достигло своего расцвета в течение раннего - среднего миоцена в северном полушарии и в среднем миоцене это были крупнейшие арктоидные хищники, достигшие массы свыше 200 кг. Такие формы, как североамериканский Amphicyon ingens, европейский А. giganteus и гемицион Dinocyon thenardi доминировали в фаунистических комплексах Голарктики и в конце миоцена, но к концу этой эпохи зарегистрировано снижение разнообразия с тенденцией к постепенному вымиранию. К концу миоцена таксономическое богатство амфиционид в Европе, Азии и Северной Америке сократилось – очевидно, в связи с изменениями окружающей среды, характеризующейся расширением открытых местообитаний и сокращением лесных массивов. Такая же картина характерна для Африки и Индийского субконтинента. Примечательно то обстоятельство, что последние амфициониды (в том числе и африканский Myacyon) являются очень большими формами. И среднеразмерные псовые типа Eucyon распространялась более успешно, будучи лучше приспособленными к ландшафтным изменениям, чем крупногабаритные формы.
  Реликтовые таксоны амфиционид выжили в Африке (Кения), по крайней мере , 6,5 млн. лет назад и в Сивалике 7,4 млн. В конечном итоге экологическую нишу этих хищников в плиоцене - плейстоцене заполнили представители медвежьих (Ursus, Arctodus, Tremarctos), больших кошек (Panthera, Smilodon), псовых (Canis) и гиен (Crocuta, Pachycrocuta, Chasmaporthetes).

  P.S. Проблема с масштабным представлением о филогенезе, радиации и внутрисемейных эволюционных связях заключается в том, что хищники редко представлены в комплексах ископаемых млекопитающих. Из-за их места в верхней части экологической пирамиды они обычно встречаются реже относительно копытных и других первичных потребителей и, таким образом, не столь часто присутствуют в танатоценозах той или иной области. Кроме того, не менее важными факторами при оценке появления или вымирания могут быть различные седиментационные сдвиги во времени и пространстве. Плюс ко всему животные могли обитать в районах, географически удалённых от активных областей осадконакопления и присутствовать на континенте задолго до их фиксации в активных зонах осадочных бассейнов.

  Примечания:
  *1. Последняя регистрация амфиционид в палеонтологической летописи - местонахождение Дхок Патан, начало среднего плиоцена Пакистана, примерная датировка - 3,5 млн лет назад.
  *2 Подобная гипотеза локомоционно предполагает большую степень свободы в суставе запястья и возможность пронационно-супинационных движений.
  *3 Таксономический материал Hecubides фрагментарен и скуден, однако в то же время и сам род Cynelos Jourdan 1862, несомненно, давно нуждается в ревизии.
  *4 Это объясняется не снижением видового разнообразия или уменьшением географического распространения африканских амфиционид – только числом известных на сегодняшний местонахождений и большей хронологической протяжённостью позднего миоцена по сравнению со средним.

  Огромная благодарность обоим Романам – надеюсь, парни на меня не в обиде за использование их трудов: как патриот, иллюстрировал текст преимущественно коллажами коллег. Ну и работу дона Маурицио «приамфиционил» - куды ж здесь без товарища нашего, Антона. Братцы, большущее спасибо - как представляется, с Вашими стараниями инфопост выглядит более наглядным.
  Всем тапочкам и камням буду только рад.

МЕГАработа! Спасибо. Вскоре почитаю. Честно говоря, давно жал нечто подобное не на буржуйском:-).

Отредактировано Кот (01 September 2013 19:25:58)

Игорь, спасибо! Очень интересно)

http://zsp.com.pk/pdf36/PJZ-120.pdf Ранний миоцен Пакистан ,гигантская разновидность амфициона !