Нашёл свежую статью о рационах тигров, леопардов и дхолей на северо-востоке Индии (Pakke Tiger Reserve, Arunachal Pradesh) - K. Muthamizh Selvan, Gopi Govindhan Veeraswami, Salvador Lyngdoh, Bilal Habib, Syed Ainul Hussain. Prey selection and food habits of three sympatric large carnivores in a tropical lowland forest of the Eastern Himalayan Biodiversity Hotspot. Mammalian Biology. 2013.

Судя по описанию это тропический лес (Eastern Himalayan tropical rainforest). Там есть гауры и замбары, но нет аксисов.

Вот рационы всех 3 хищников (исследовались по экскрементам):



Интересно, что по биомассе гауры составляли 41.3% рациона тигров, примерно столько же сколько замбары. Т.е. когда быков много, тигры активно на них охотятся.

Леопарды предпочитали замбаров (довольно крупная добыча для них), а дхоли - кабанов (тоже довольно неожиданно).

Удивляет низкий процент кабанов в рационе тигра. Вроде они любят жирную кабанятину

Бирюк :

Gosha01 :

Вот рационы всех 3 хищников (исследовались по экскрементам):

http://farm9.staticflickr.com/8242/8652 … 6843_b.jpg

Интересно, что по биомассе гауры составляли 41.3% рациона тигров, примерно столько же сколько замбары. Т.е. когда быков много, тигры активно на них охотятся.

Леопарды предпочитали замбаров (довольно крупная добыча для них), а дхоли - кабанов (тоже довольно неожиданно).

Любой хищник предпочтёт более доступную для себя и оправданную по размерам добычу. Гауру труднее спастись бегством от тигра, чем замбару. Но крупные быки в расцвете сил вряд ли были предпочтительнее для него молодняка и самок. На такое "единоборство" мог бы отважиться, наверное, только очень сильный и очень опытный тигр-самец.
Леопарды, видимо, тоже соразмеряли свои силы с величиной жертв (замбаров) и возможностью получить отпор. Точно также и дхоли, скорее всего, старались сделать правильный выбор (в отношении кабанов).
Кстати, ещё раз о вкусовых предпочтениях тигров. Они предпочитали мясо копытных, причём, молодых. А из взрослых - самок. Вкус и запах, по-видимому, имел для них значение (когда был выбор).

Конечно среди убитых гауров не преобладали крупные самцы. На мой взгляд эти данные показывают что гаур как вид - вполне нормальная (а на редкостно крупная) добыча для тигра. Во многих других местах в Индии в рационе тигра доминируют аксис и замбар (а леопард оказывается вытесненным на окраины и нападает на коз, собак и обезьян), но я думаю это вызвано малочисленностью более крупной добычи вроде гауров. Т.е. когда гауров много, рационы и тигра и леопарда смещаются в сторону более крупной добычи и давление тигра нa леопарда ослабляется.
По поводу кабанов: средний вес кабана указанный в этой статье - 40 кг. Для тигра видимо такая добыча кажется мелковатой, если гораздо более крупные замбары и гауры многочисленны.

Народ, тут кто-то когда-то выкладывал информацию о рекордных размерах бенгальских тигров-самцов. По-моему, это был Артём Саныч... Прочесал тему, но не нашёл. Если не затруднит - или сцылко дайте, или ещё раз скиньте, плизз.

Gennadius :

Народ, тут кто-то когда-то выкладывал информацию о рекордных размерах бенгальских тигров-самцов. По-моему, это был Артём Саныч... Прочесал тему, но не нашёл. Если не затруднит - или сцылко дайте, или ещё раз скиньте, плизз.

Я выкладывал фотки наиболее крупных самцов. Они должны быть также в первой теме о тиграх. Среди них Мадла, Волосатая Лама, Б-52... Их вес 250, 260 и более 270 кг. Точно уже не помню. Но они за 250 должны быть все.

Не, этого не знаю.

Искатель :

Убит в Индии, в ноябре 1967 года на севере штата Уттар Прадеш охотником из Филадельфии Дэвидом Т.Хэйзингером. Вес 388.7.

Пидар, однако, этот охотник из Города Братской Любви, моб его ять...

Да, я сам-то давно знаю то, что бенгалы в среднем несколько меньше амурских. Но не раз попадалась информация о "рекордно" огромных бенгалах. Точно помню, что в 1923г. махараджа, кажется, Джайпура, застрелил тигра-самца длиной 317 см, что практически не отличается и от размеров ОЧЕНЬ крупного амурца.

Отредактировано Gennadius (16 April 2013 19:43:55)

Искатель :

Вроде про длину того тигра здесь писали - 322 см. Но, просто у бенгалов хвост короче. В книге рекордов Гиннеса должно быть.

Убит в Индии, в ноябре 1967 года на севере штата Уттар Прадеш охотником из Филадельфии Дэвидом Т.Хэйзингером. Вес 388.7. Вроде так

В принципе, тигр с такими линейными размерами, как этот экземпляр, может весить ок. 400 кг. Но только будучи раскормленным в зоопарке. В дикой природе у тигров такой привилегии нет. Так что скорее всего охотники ему "накинули" лишних 100-120 кг.

Похоже, что 270-280 кг - это предел для дикого тигра, как амурского, так и бенгальского. В неволе, при несбалансированном питании, такой зверь может набрать еще 150 кг (как Дхайпур из Книги рекордов). Впрочем, сегодня амурские тигры, по мнению ДВ экспертов, больше 220 кг не бывают.

Gennadius :

Тут у меня просто спор возник с одним хренопупелом, который утверждает, что бенгальские тигры намного мельче уссурийских, и по размерам даже и близко к ним не стоят.

Как вариант ответа - глава 6 из монографии Тигры Сихотэ-Алинского заповедника: Экология и сохранение (Владивосток, 2005 г.), там как раз сравниваются подвиды.

Отредактировано Naturalist (17 April 2013 00:17:36)

мастер :

почему в европейской россии не создают подобного заповедника(ведь тигр был и в европе-каспийский)?допустим это случилось  то насколько бы он(или его повадки)изменился присуствии в списке добычи  лосей и зубров?

Где же в европейской части России тигру то разгуляться? А вот на гипотетический вопрос, каким бы он мог стать при наличии хорошей кормовой базы в виде крупной добычи, - будем надеяться, даст ответ Плейстоценовый парк в Якутии. Если, помимо правила Бергмана, учесть, что якутский лось - самый крупный подвид лося, а канадский лесной бизон крупнее степного, да ещё присовокупить сюда европейского зубра, то в окружении такой добычи, амурские тигры, возможно, приблизилизятся по размерам к самым крупным представителям вымершего пещерного льва.

Кот :

А почему самые крупные черепа все же у амруских тигров?

Кот, я об этом вам много раз писал, споря, какоой же подвид все-таки крупнее. Только сейчас вы отреагировали на этот факт

Кот :

Может они истощены в тайге?

Ну, не истощены ( в частности, истощенных и больных wcs учитывают в отдельной таблице), но не доедают до положенного точно многие, ни о каком изобилии и речи идти не может, а вот бенгальских, анпротив, индусы сами и подкарливают. Вот же жиртреста Владимир выкладывал:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl … 6Aza_sHNc, у амурского тигра нет ни шанса в природе так откормиться.

Отредактировано Иван Сергеевич (17 April 2013 14:02:30)

Согласен с Иваном Сергеевичем. В Индии маленькие национальные парки с выской плотностью копытных, где почти создан режим резерваций (что таки означает "тигров подкармливают"). А на ДВ у тигров огромные участки, где они конкурируют в борьбе за без того не очень обильные пищевые ресурсы с профессиональными охотниками и местными жителями. Поэтому условия неравные, соответственно, и результат - см. выше. Потенциально амурские тигры не меньше бенгальских (хотя разница небольшая).

Крэзи, отдельно взятый кот может выглядеть  даже упитанным, это не меняет общей картины.

Отредактировано Naturalist (17 April 2013 14:15:34)

Натуралист, подкармливают и в прямом смысле этого слова. Rom об этом писал, он там был самолично и разговаривал со смотрителями.