Avtograf :

shuric :

Avtograf :

Ученые определили, кого из вымерших животных легче всего воскресить

Список видов, претендующих на воскрешение

.

Это какой то бред

Вопрос только какой
На мой взгляд на первом месте всё же шерстистый носорг и мамонт, хотя из-за размеров животных могут быть проблемы, но с другой и эффект какой.

Это действительно невероятно.

Воскресите прежде тех кто уничтожен был в 20-м веке !  Сумчатый волк, например?
тогда поверю

Eugene :

Тогда имеющуюся живую ДНК (например слона) можно направленно поменять в сторону вымершей (мамонта). Надо взять десяток зародышей слона, внести одно (!) маленькое изменение, подсадить измененные зародыши суррогатным матерям-слонихам.

То что клонирование ныне живущих животных, путём переноса ДНК ядра клетки, это совсем другое - понятно. Просто, к примеру сказать, очень много проблем и препятствий вызывает даже этот метод. А способ постепенного введения мутаций (современному организму), до получения идентичного (или хотя бы очень близкого) состояния его ДНК, к его близкородственному вымершему предку (если, конечно, оно каким-то образом будет полностью восстановлено и расшифровано) - выглядит не менее фантастическим, чем извлечение ДНК из крови комаров, сохранившихся в янтаре. Поскольку нет никакой гарантии, что у современной особи и вымершего предка, все локусы гомологичны и работают по схожим принципам. Чисто морфологически, мы видим, казалось бы, не столь существенные отличия мамонта от того же индийского слона, однако разница в эволюционных особенностях их генома, может быть весьма существенной.

И кстати, насколько я знаю, ещё не было клонировано ни одной современной рептилии и птицы. Неужели и вовсе не было попыток? Или с этим какие сложности?

только обложку видел...

Один за другим ученые рассказывали о поразительных достижениях в клонировании стволовых клеток, восстановлении древней ДНК и рек он­ струкции утраченных геномов.

А разве это все не "дутая сенсация"? - Тот же Савельев вполне доходчиво объяснил, что все эти рассказы про "стволовые клетки" и "нанотехнологии" - колоссально разрекламированные мошеннические кампании по отсасыванию грантов. На самом деле эти идеи оказались пшиком и ни к чему не привели. Разве это не так?

о "вечной теме" - "Мамонтоклония". Заранее извиняюсь за ненаучный источник (особенно порадовал оборот про "жидкую кровь" в замерзшей туше). Подумал и решил, все таки "запостить" целиком "желтую" инфу , хотя бы ради того, что бы потом либо порадоваться, либо скептически усмехнуться...

"ЛОНДОН, 23 марта. Ученые из Гарвардского университета вплотную приблизились к клонированию мамонта. Используя метод "КРИСП", позволяющего вносить изменения в ДНК, им удалось внедрить гены мамонта в клетки азиатских слонов.
"Теперь у нас есть функционирующие клетки слона, содержащие ДНК мамонта", — сообщил генетик Джордж Черч. Он также рассказал, что ученые пока не рассказали о своем достижении на страницах научных журналов, поскольку работа над этим еще не завершена, но планируют это сделать, пишет "РГ".
По словам исследователя, приоритетными для них стали гены, связанные с морозостойкостью, а именно гены, отвечающие за шерстяной покров тела, размер ушей, подкожно-жировой прослойку и, особенно, уровень гемоглобина.
Мысли о клонировании мамонта давно будоражат научные умы. Напомним, в мае 2013 года впервые за 112 лет ученые впервые обнаружили в Якутии останки мамонта с жидкой кровью, что дало надежду ученым извлечь ДНК животного и использовать ее для клонирования. Обнаруженное тело погибшей самки мамонта оказалось частично погружено в озеро, которое, видимо, замерзло. Благодаря этому нижние конечности и брюхо животного сохранились в хорошем состоянии.
К исследованиям по клонированию найденного в регионе мамонта к ученым из России присоединились специалисты из пяти стран: Дании, Великобритании, США, Кореи и Молдавии.
Между тем, на днях стало известно, что в институте прикладной экологии Северо-Восточного федерального университета в Якутске открывается международный центр "Молекулярная палеонтология", в котором будет изучаться ДНК мамонтов и других ископаемых."
Росбалт, 23/03/2015 11:00


проверил, таки да, западные электрСМИ пестрят от сообщений:

Mammoth step forward? Scientists splice Woolly DNA into elephant ...
rt.com/news/243097-dna-mammoth-cloning-progress/‎
1 day ago ... That is what George Church, a professor of genetics at Harvard University ... elephant cells with mammoth DNA in them,” Church announced.
Woolly mammoth could roam again as extinct DNA merged with ...
www.telegraph.co.uk/.../Woolly-mammoth- … s-extinct- DNA-merged-with-elephant.html
1 day ago ... George Church, professor of genetics at Harvard University, used a ... "We now have functioning elephant cells with mammoth DNA in them.
Scientists Have Transplanted Mammoth DNA Into Elephant Cells - io9
io9.com/scientists-have-transplanted-mammoth-dna-into-elephant- 1693089895‎
14 hours ago ... The experiment was performed by accomplished geneticist George Church of Harvard University. To do it, his team analyzed the DNA ...
Scientist takes mammoth-cloning a step closer | The Times
www.thetimes.co.uk/tto/science/article4 … ece‎
1 day ago ... George Church, professor of genetics at Harvard University, played ... to edit DNA , to alter the elephant genome by adding mammoth genes ...

Отредактировано Сифака (24 March 2015 13:02:46)

Боец :

Допустим клонируют. И что дальше? В Сибирь сошлют что ли?

Не только. Мамонты населяли почти весь умеренный и субарктический пояс северного полушария. Например в Чернобыльской зоне мамонты могли бы жить. Или в парке Югыд-Ва.

Отредактировано shuric (26 March 2015 09:59:00)

Перед клонированием мамонта нужно ещё с современными видами хорошо технологию освоить.
Пусть, например, попробуют перенести  предварительно замороженный и размороженный генетический материал горала в яйцеклетку козы и её затем подсадить суррогатной матери-козе.

Отредактировано Sitta europaea (10 March 2016 00:37:05)

Мне кажется было с каким-то американским копытным, но удачным лишь частично, детёныш умер при родах или около того.

Точно, попутал.

Евгений, вопрос в связи с темой: а самостоятельно собирать атомарные цепочки ДНК и формировать из них после полноценные искусственные хромосомы для внедрения в живую яйцеклетку и больше не зависеть от глупых поисков мифических корейских "живых клеток мамонта" в трупах возрастом в десятки тысяч лет - это потенциально когда станет возможно?

Miracinonyx :

Евгений, вопрос в связи с темой: а самостоятельно собирать атомарные цепочки ДНК и формировать из них после полноценные искусственные хромосомы для внедрения в живую яйцеклетку и больше не зависеть от глупых поисков мифических корейских "живых клеток мамонта" в трупах возрастом в десятки тысяч лет - это потенциально когда станет возможно?

Ну, на вопрос "когда?" точно даже пифии Дельфийские не отвечали, куда мне?!
Но я скажу, как сейчас. Можно слепить один средний ген. Это уже легко. 300 баксов и лови! Это 1-10 тысяч пар азотистых оснований (нуклеотидов).
Можно бактериальную или дрожжевую хромосому - это от 75 до 1 000 тысяч (0,075-1 млн) нуклеотидных пар, но там уже есть основа хромосомы, куда мы последовательно пихаем свои гены и их окрестности.
При этом у нас есть система воспроизводства этих хромосом - собственно, бактерии и дрожжи, нарабатывающие их в себе граммами за сутки пока растут в колбочке. И отработанные системы введения / выведения этих новых хромосом в клетки.
Хромосома человека - типичного млекопитающего, в среднем, 65 000 тысяч (65 млн) пар оснований. Сделать ее de novo невозможно - а) мы больше 10 тысяч пар оснований не делаем за раз, б) пихать пошагово больше 100-500 раз (как видно выше) не умеем. И главное: нет готовых носителей, которые будут это все поддерживать и техники работы с такими хромосомами. А их таких еще 20 с лишним штук... Ни времени ни средств, ни возможностей на данный момент.

Будет техника синтеза улучшена, будут отработаны системы носителей и будут ли, не знаю. Пока все это выглядит нереально.
А вот техники коррекции имеющегося развиваются бурно. Так что надеяться надо на них. На воссоздание почивших родственников ныне живущих видов.
Проблемы там в ином: в невозможности быстрой направленной селекции мутируемых что слонов, что львов. Ни рабочего поголовья, ни скорости пложения, ни доступности кучи эмбрионов. Все в них экономико-технически плохо для этого. Как специально: чей геном есть и интересен (мамонты, львы пещерные в перспективе) - тормоза, а возможные и относительно простые вымершие мыши на фиг никому не сдались.
Ну а те, у кого нет родственников ныне... извините!


дима х, вопрос стоит не так, правильный ответ и пояснения я выше вам дал. Границу надо проводить между деградировавшим трупом и фиксированной тканью.

Отредактировано Eugene (10 March 2016 21:36:30)