Самое интересное, что гаял ведь одомашненная форма именно лесного быка гаура, а в аскании - нова он содержится исключительно в степи.

Спасибо!
Плохо, что журналюги в очередной раз пихают сенсационность в название, да еще и политический подтекст в верхнюю сводку статьи.
В остальном, очень взвешенно и интересно.

хоть уже и не дикие, но все же

Как это? - Дикие, еще какие! Они не извращены человеческим отбором. Полноценный дикий вид.
А то, что их содержат в загоне - так то на хорошее время. Выпустят третье поколение из загона - и прощай человек, навеки. Будут только в прицеле карабина видеться. :-/

Отредактировано Кот (09 April 2013 12:02:22)

Это не фотожаба, а скот ватусси.

Статья про гауров очень интересная, спасибо.

А скот породы "ватусси" - должен идти в раздел "Домашня скотина", а не в тему "Дикие быки".

Вторая и третья фотографии - все равно нереальны!

Галина и Кот, выношу обоим по временному замечанию за загрязнение темы.
Перенесите свои сообщения в тему "Домашний скот"!

Акимушкин в "Мире животных" пишет: "В 1921 году немецкие зологи Лутц и Хайнц Хек, объехав Европу в поисках "туровидных" быков и коров, начали замечательный эксперимент: методами обратного скрещивания они решили возродить тура. У "восстановленных" туров - все как у вымершего: черная масть, большие острые рога. А коровы и телята - гнедые - значит, генетики добились самого трудного: полового и возрастного диморфизма. "Восстановленный" тур так похож на изображенного на аугсбургском рисунке, что кажется, что и рисовали с него".
У меня вопрос: можно ли этого тура считать восстановленным видом древнего тура? Что сейчас стало с этими восстановленными быками, и где еще про них можно прочитать?

У меня вопрос: можно ли этого тура считать восстановленным видом древнего тура?

Сообщение № 646 выше на этой же странице - фото реконструированного тура.

Вопрос о "виде древнего тура" поставлен неправильно: дикий тур и домашняя комолая корова - один и тот же вид. Проблема не в виде, а в потере дикого фенотипа, т.е. четкого набора внешних признаков, отточенного эволюцией вида "тур" в условиях нормальных диких экосистем без влияния человека. С этой точки зрения, дикий фенотип - просто природный оптимум и точно также может рассматриваться людьми как одна из "пород". И в результате ответ будет "Да". Восстановить дикий фенотип у тура возможно, и это будет полноценное животное, такое же, как сто тысяч лет назад, когда люди еще не размножали уродцев, выщепившихся среди нормальных быков.
Сложность здесь в том, что внешность - цвет шкуры, копыт и глаз - это еще не весь фенотип. Даже с точки зрения внешнего подобия пока не удалось добиться восстановления нормальной формы рогов и форма черепа и головы, т.к. евро-селекционеры не уделяли именно этим признакам надлежащего внимания.
Сложнее другое - в фенотип входит еще и поведение животного. А с этим большие проблемы, т.к. за основу были взяты животные с очень сильно изменившейся психикой и их поведение до сих пор остается повдением домашней коровы. У них по-прежнему уменьшенный мозг и ослабленные умственные способности, они по-прежнему не могут дейстововать коллективно, не могут организовать оборону от хищника, плохо ориентируются на местности, не могут мигрировать и не боятся людей. И т.д. То есть проблема с мозгами, на сегодня. И на мой взгляд, это делается еврами специально, потому что они вполне сознательно НЕ хотят возрождения дикого животного. Туры были умны, агрессивны и опасны, и евро-люди боятся восстанавливать их нормальное видовое поведение, предпочитая декоративную коровку "а-ля дикий тур", но глупую, спокойную и управляемую.
Восстановить дикое поведение и высокий уровень интеллекта у этих "туров" можно, для этого нужно использовать пока еще существующие популяции испанских быков для корриды. Эти животные мало изменились по сравнению с диким предком. Но это нужно сознательно делать и делать быстро, т.к. боевые быки сегодня пускаются на мясо, их перестают разводить, насколько я читал.