Весьма интересная тема – южноамериканские гомфотерии.

o †Cuvieroniinae
                     |           |--o †Stegomastodon Pohlig, 1912
                     |           |  |-- †S. mirificus
                     |           |  |-- †S. platensis
                     |           |  |-- †S. primitivus [S. rexroadensis]
                     |           |  `-- †S. superbus
                     |           `--+--o †Haplomastodon
                     |              |  |?- †H. guayasensis
                     |              |  `-- †H. waringi
                     |              `--+-- †Notiomastodon oranatus
                     |                 `--o †Cuvieronius Osborn, 1923 [Mastodon; Cordillerion]
                     |                    |?- †C. oligobunis (Cope, 1893) [Mastodon oligobunis Cope, 1893]
                     |                    |-- †C. hyodon
                     |                    `-- †C. tropicus

(   http://www.helsinki.fi/~mhaaramo/   )


Вот что пишет о них Д.Симпсон в своей ,,Великолепной изоляции,,:
,,К началу плейстоцена весь отряд Proboscidea четко дифференцировался на три крупные группы, которые лучше всего рассматривать как семейства. Это Gomphotheriidae — неуклюжее название, означающее, по-видимому, «семейство зверей-шкворней», что, очевидно, не имеет никакого смысла и может считаться лишь ярлыком для этого семейства; Mammutidae, что, казалось бы, означает «семейство мамонтов», но на самом деле значит «семейство американских мастодонтов», хотя это семейство, по всей вероятности, происходит из Евразии; и наконец, Elephantidae, что следует понимать буквально — «семейство слонов», имея в виду то обстоятельство, что мамонты — тоже слоны, только вымершие. Первые два семейства пришли в Северную Америку из Азии в миоцене. Elephantidae — одно из самых молодых среди всех семейств млекопитающих, — попало в Северную Америку лишь в плейстоцене. Mammutidae и Elephantidae заходили краем ареала в южные районы Северной Америки, но, насколько нам известно, никогда не достигали Южной Америки. (Было два сообщения о находках фрагментов зубов мамонтов, а следовательно, Elephantidae в Южной Америке, но оба сообщения считаются теперь ошибочными.) По неизвестным причинам эти два широко распространенных и многочисленных семейства были каким-то образом отсеяны фильтром Средней Америки.
Gomphotheriidae отсеяны не были. В южноамериканской летописи они появляются в укии, т. е. в раннем плейстоцене; к концу этой эпохи они жили в Южной Америке повсюду, кроме возможно, самых высоких горных вершин, и явно были довольно многочисленны. В разных местах, однако, они были представлены разными формами. Известны три хорошо различимых рода: 1) Stegomastodon — с укороченным черепом, высоким лбом, простыми изогнутыми бивнями без эмали и молярами со сложными бугорками; 2) Cuvieronius — с удлиненным черепом, низким лбом, длинными, почти прямыми бивнями со спиральной лентой эмали и более простыми молярами; 3) Haplomastodon — с промежуточной между двумя другими родами формой лба и черепа, направленными вверх массивными бивнями с прямой полоской эмали только у молодых особей и простыми молярами, как у Cuvieronius. Все три рода, несомненно, родственны друг другу, но представляют три линии развития, до некоторой степени дивергировавшие от общего предка, больше всего сходного с Haplomastodon.
Предполагаемых видов этих мастодонтов было выделено много, однако обширные исследования, проведенные бразильским палеонтологом Карлосом де Паула Коуто и мной, показали, что в каждом из этих родов имеется только по одному несомненно валидному южноамериканскому виду. Различные местные находки наводят на мысль о некоторых региональных и экологических различиях между ними. Ареалы этих трех форм, очевидно, перекрывались, но лишь в редких случаях две разные формы встречаются в одном местонахождении. Cuvieronius, получивший свое имя в честь Жоржа Кювье (1769 — 1832), которого часто называют отцом палеонтологии позвоночных, характерен для южных Анд; он был назван андским мастодонтом, хотя встречается и в других местах. Stegomastodon лучше всего известен из пампы Аргентины, и его иногда называют пампасным мастодонтом, но он встречается также и в самых северных районах Южной Америки. Haplomastodon лучше всего известен из Бразилии и Эквадора; указания на его находки в Аргентине или в Андах к югу от Эквадора сомнительны, однако он широко распространен в тропической части Южной Америки. Изучение конкретного распространения всех этих мастодонтов затрудняется несопоставимостью номенклатуры, используемой разными авторами, а также тем, что отдельные стертые зубы, которые чаще всего находят, трудно или даже невозможно определить с уверенностью. Например, зубы Cuvieronius и Haplomastodon часто легче спутать, чем различить. Мы обращаем здесь на это особое внимание как на резко выраженный, но безусловно не единичный пример проблемы, с которой часто сталкиваются исследователи южноамериканских ископаемых животных. Другая проблема в данном случае состоит в том, что предполагается существование еще и четвертого рода южноамериканских мастодонтов, который Анхел Кабрера (1879 — 1960), выдающийся испанский, а позднее аргентинский специалист по млекопитающим, назвал Notiomastodon. Этот предположительно существовавший род известен только по жалким обломкам из единственного местонахождения, и статус его весьма сомнителен.
Едва ли можно сомневаться в том, что родовая дифференциация этих мастодонтов происходила в Северной Америке. Stegomastodon и Cuvieronius достоверно известны из позднего плиоцена и плейстоцена Северной Америки; кроме того, имеются менее надежно определенные североамериканские экземпляры, относящиеся либо к Haplomastodon, либо к каким-то предковым формам гомфотериид, давшим начало этому относительно консервативному роду и двум другим более продвинутым родам, известным как из Северной, так и из Южной Америки. Все эти хоботные вымерли на обоих континентах к концу плейстоцена или вскоре после него.,,
http://www.sivatherium.h12.ru/library/S … ava_16.htm

Prado, J. L.; Alberdi, M. T.; Azanza, B.; Sánchez, B. & Frassinetti, D. (2001), "The Pleistocene Gomphotheres (Proboscidea) from South America: diversity, habitats and feeding ecology"
http://www.cq.rm.cnr.it/elephants2001/pdf/337_340.pdf




Haplomastodon


http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?ac … eal_user=0

Реконструкции Haplomastodon waringi:









Его зубы и фрагменты нижних челюстей:











Череп Haplomastodon(?):






Cuvieronius


http://en.wikipedia.org/wiki/Cuvieronius
http://paleodb.org/cgi-bin/bridge.pl?ac … n_no=43244
http://www.amnh.org/science/biodiversit … cidea.html
http://www.avph.com.br/mastodontedaplanicie.htm
http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?pid= … ci_arttext

Реконструкции Cuvieronius:











Cuvieronius tropicus:



Череп Cuvieronius hyodon:



Скелет Cuvieronius из Боливии:












http://www.paleodirect.com/pgset2/lm15-018.htm

Нижняя челюсть Cuvieronius tropicus:



http://www.paleodirect.com/pgset2/lm60-001.htm

Нижняя челюсть Cuvieronius humboldtii:



http://www.geocities.com/biodiversidadchile/fosiles.htm




Notiomastodon ornatus







Stegomastodon


http://en.wikipedia.org/wiki/Stegomastodon
http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargen … cias03.htm
http://www.grupopaleo.com.ar/paleoargen … oceno2.htm
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S07 … ci_arttext
http://www-museum.unl.edu/research/vertpaleo/stego.htm



Stegomastodon platensis:
















Черепа Stegomastodon(?):








Notiomastodon (A e B) Cuveriornius (C) Stegomastodon (De E):



A- Cuvieronius, B- Stegomastodon, C- Haplomastodon:

Отредактировано Юра (06 August 2008 04:04:49)

Прекрасная подборка, спасибо!
Южноамериканские хоботные практически не известны, о них почти нигде нет никакой подробной информации, а ведь они играли колоссальную экологическую роль (как любые хоботные, где бы они ни жили) и были совершенно уникальны. В конце плейстоцена нигде, кроме Южной Америки подобных форм не осталось.
А Вы еще и компендиум иллюстраций по видам сделали! - Поклон!

В Южной Америке хоботные появились в раннем-среднем плейстоцене и жили до конца плейстоцена. Да, конечно они встречались с сапиенсом и именно это встреча во многом способствовала тому, что сегодня мы хоботных в Южной Америке не наблюдаем.
Юра, я в своё время тоже пытался разобраться с родовым и видовым разнообразием хоботных Южной Америки. Дело это, надо отметить, весьма непростое. Есть одна неплохая научная статейка о южноамериканских гомфотериях : "The Pleistocene Gomphotheres (Proboscidea) from
South America: diversity, habitats and feeding ecology". Так вот там говориться, что в Ю.Америке вообще обитало только два рода : кювьерониус и стегомастодон. Куда подевались гапломастодон и нотиомастодон непонятно. Мало того, в числе видов рода стегомастодон присутствует Stegomastodon waringi, в то время, как в других источниках указывается Haplomastodon waringi. А в роде кювьерониус упоминается только один вид Cuvieronius hyodon. То есть путаницы хватает. С временными рамками тоже не всё понятно. К тому же гомфотерии обитали плейстоцене и в Северной Америке. Правда они известны оттуда уже начиная с плиоцена. К позднему плейстоцену С.Америки относится изолированная флоридская популяция кювьерониусов. И опять же есть сведения о присутствии там в то же время и стегомастодонов, и гапломастодонов. Короче, данные очень скудные и противоричивые, из-за чего наблюдается постоянная путаница. Действительно, южноамериканские млекопитающие - одлни из самых интересных, но инфы по ним жуть как мало.
Вот немного из Агаджаняна (надо учитывать, что Cordilleron - это синоним Cuvieronius) :

"В  плиоцене произошло  восстановление  Панамского сухопутного  моста  (Каландадзе,  Раутиан, 1991; Симпсон, 1983), и хоботные впервые проникли в Южную Америку. В это время
они  занимали  огромную  территорию  от Лабрадора до Анд. При этом степень изоляции  различных  зоогеографических  популяций была довольно значительной, что обусловливало  высокое  таксономическое разнообразие  Proboscidea  в  Западном  полушарии.  Один  из  родов,  Stegomastodon, был распространен в плиоцене на территории современного Техаса, Небраски, Аризоны,  Айовы,  Оклахомы.  Представители рода Eubelodon в среднем плиоцене обитали  в Небраске.  Род Cordilleron  были  расространен в плиоцен-плейстоцене в Кордильерах, Эквадоре, Боливии, его остатки найдены также на равнинах Аргентины, в
Мексике,  Техасе,  Калифорнии,  Аризоне. Род Cuvieronius был характерен для плиоцен-плейстоцена  Бразилии,  Аргентины, реже встречался в Чили, и в Андах на север доходил до Эквадора."

"У некоторых Cuvieronius были бивни в нижней челюсти ?"
Ни у кого из южноамериканских гомфотериев бивней в нижней челюсти не было. Как ни странно, большинство (или все?) плейстоценовых гомфотериев (в том числе и европейский ананкус) полностью лишились бивней нижней челюсти. В отличие от мастодонтов, среди которых даже самый поздний плейстоценовый вид мастодонт американский имел небольшие, рудиментарные бивни.

Вот кстати род Notiomastodon. Что от него вообще известно, только фрагмент нижней челюсти, иллюстрацию которого вы выложили? На основании чего тогда его часто изображают с бивнями, загнутыми вниз как у моржа?
И кювьерониус тоже. Степень изогнутости и спиралевидности его бивней на разных иллюстрациях весьма различна. Иногда так уже перекручены! А по фото скелетов видно, что они практически прямые, наблюдается лишь небольшой изгиб.
Кстати, где вы нашли фото скелета, который под черепом? Тот, рядом с которым мужичок в белой футболке стоит.

Явно ошибка. Может стегодон или стеголофодон, стегодибелодон, синомастодон.

Вот зуб стегодона :

Cuvieronius видно близкий родич стегодона. Стегодон вроде слон, нет? Но по черепу я бы не стал относить кувьерониуса к слона.

По-моему это не верное решение.

Я перемудрил. Да, стегодон - слон, череп слоновий.

Арктодус, скажем южный мамонт и императорский это как Су-27 и Су-27У.

Нестор, в википедии они отнесены к слонам. Если им не доверяешь можно посмотреть на сайте Микко, или как там его.

Посмотрите у этого Микко, короче.

Gennadius :

Nikname, я этот сайт знаю. Жаль, текст не читается. Да, а на рисунке ПЯТЬ пальцев. Но была и другая информация.
А на конце хобота было ДВА отростка, - дорсальный и вентральный, - или один, как у индийского слона?

Немного не по теме, но сайт даже очень читается, только он в кодировке КОИ-8р, а не 1251, надо просто переставить галочку в обозревателе, в меню "Вид", там, где кодировки. Статья интересная, там как раз о количестве пальцев и пр.
А теперь по теме. Просто вспомнил из детства о Ставропольском краеведческом музее и палеонтологических раскопках под Зеленокумском и Георгиевском. В этом музее огромный скелет южного слона (на табличке, во всяком случае так, и масса другой интересной живности). Вот ссылка, фотографии очень четкие: http://zelenokumsk2006.narod.ru/nosorog2.html
Вообще, если пошарить по краеведческим музеям России, то можно надыбать массу полезной информации из первых рук (не все интересное попадало в центр, кое-что сверхинтересное оставалось и на местах). А теперь вопрос к участникам форума.
Вот тут многое говорилось об участии челов в убиении мегафауны, спорить не буду, чел есть чел, и свою роль он не сыграть не мог, но вот, что интересно. Судя по нашим палеонтологическим брожениям, все крупные захоронения останков крупных же млекопитающих (там была и масса других, по-мельче) на юге России были либо в остатках селевых потоков, либо перемешаны с вулканическим пеплом, в том числе и этот бедняга, бренные останки которого находятся в Ставрополе. Что вы думаете по этому поводу?

,,Судя по нашим палеонтологическим брожениям, все крупные захоронения останков крупных же млекопитающих (там была и масса других, по-мельче) на юге России были либо в остатках селевых потоков, либо перемешаны с вулканическим пеплом, в том числе и этот бедняга, бренные останки которого находятся в Ставрополе.,,

buzablad, скажите пожалуйста, а откуда такая информация ?

Также хочу поблагодарить за хорошую ссылку   http://zelenokumsk2006.narod.ru/nosorog2.html.   Если у Вас есть что-нибудь интересное - большая просьба делиться

Отредактировано Юра (18 August 2008 19:03:14)