Честно говоря не вижу смысла в такой "по миллиметровой" реконструкции... Любые референсы черепа отличаются от оригинала очень сильно. Т.к. их рисует художник(перспектива, искажения и т.д.)"на глаз". Модель может соответствовать 100% референсам, но не черепу с которого их рисовали.
При сравнении зарисовок художника с отсканированным исходником можно найти  где-то от 25 до 40(!) процентов отличий.

Вот как могут сплющиваться черепа, при этом не ломаясь.

Представление на сегодняшний день:

Игорь, у меня к тебе вопрос. У меня тут есть одно предположение. Если сравнить сложение латиденса с серумом, то у первого оно более классического кошачьего типа. И в целом вид выглядит более гармонично. У серума более гиеноподобное сложение. И я предполагаю, что серус был медлительнее латиденса, но при этом более вынослив, так как во время галопа меньше расгибал и сгибал спину. Интересно было бы узнать о размерах хоан двух этих видов.

А вот почему поздний серус значительно меньше более раннего кренатиденса я никак не могу объяснить. Так как более поздние животные одной и той же линии всегда крупнее более ранних. Наглядный пример - смилодон.

Arctodus-simus :

Так как более поздние животные одной и той же линии всегда крупнее более ранних. Наглядный пример - смилодон.

Речь только о кошках? Если нет, то противоположный пример - мамонты.

И мамонты. Это касается всех групп животных. Животные одного рода в процессе эволюции увеличиваются. Гомотерий сначала увеличивался, однако преобретя размеры кренатиденса, вновь стал уменьшаться. В то же время проиходила адаптация в продолжительному "маятниковому" бегу. Какой фактор сыграл на уменьшение размеров последних гомотериев не вполне ясен. Могу осторожно предположить, что конкуренция с другими крупными фелидами и как следствие вытеснение гомотерия серума на север, где кормовая база была несколько беднее, чем на юге (имеются в виду более южные широты). В Северной Америке гомотерий вступал в конкуренцию со милодоном, поэтому уменьшился до размеров серума и обитал севернее смилодона. В Евразии, насколько я понимаю, самым последним гомотерием был кренатиденс. Там у него прямых конкурентов не было.

Хочу уточнить один момент. В Америке обитал всего один вид - серум? Просто с остальными неясно (возможно синонимы). Верно ли это: в Ервазии от латиденса развились два вида - крупный кренатиденс в Евопе и Азии и более мелкий серум в Америке? Или же серум развился из кренатиденса? Также, интересно, латиденс это потомок гомотерия Давиташвили?

А, ну да. Но там та же картинка, что и предполагаемая мной для гомотерия. Мамонты только увеличивались. Но потом измельчали, и измельчсали они потому что шерстистый мамонт самый северный и холодностойкий, поэтому он линейно стал меньше и компактней. Серум насколько я знаю также наиболее северный.
Вообще русские недаром выделяют архидискодонов, хотя бы в ранге подрода. Род/подрод (неважно) архидискодон только увеличивался.
Вот почему колумбийский мамонт измельчал по сравнению с императорским (некоторые считают, что это один и тот же вид) - непонятно.
Но это уже оффтоп.

Ясно, больше всего интересует этот момент:

Хочу уточнить один момент. В Америке обитал всего один вид - серум? Просто с остальными неясно (возможно синонимы). Верно ли это: в Ервазии от латиденса развились два вида - крупный кренатиденс в Евопе и Азии и более мелкий серум в Америке? Или же серум развился из кренатиденса? Также, интересно, латиденс это потомок гомотерия Давиташвили?

http://www.palarch.nl/wp-content/dick_m … _1_201.pdf
Про этот экземпляр ни у кого никакой новой, более подробной инфы нет?

А вот такой работы, насколько я знаю, тут еще не было:
The latest Early Pleistocene sabertoothed cat Homotherium (Felidae, Mammalia) from Monte Peglia (Umbria, central Italy). Raffaele Sardella & Dawid Adam Iurino. 2012.

Отредактировано Кот (15 February 2013 01:08:36)

Кот :

The Late Pleistocene Record of Homotherium. (Felidae: Machairodontinae) in the Southwestern United States

Такую работу я на форуме не нашел, поэтому публикую.
Neck Function and Predatory Behavior in the Scimitar Toothed Cat Homotherium latidens (Owen). Mauricio Anton and Angel Galobart.

Таблица из этой работы:
http://savepic.ru/4075160.jpg
Согласно этой таблице шейные позвонки некоторых экземпляров Homotherium latidens меньше, чем у тигра, а у некоторых экземпляров крупнее. Только вот я не понял о каких именно шейных позвонках идет речь. Может кто подскажет.

Что тут может быть непонятного? Номера позвонков указаны римскими цифрами в первом столбце (Vertebra)

О чиорт, не заметил.

Статьи старые, да, я помню они вроде тут выкладывались но затем куда-то делись. Я через поиск на форуме не нашел.

Отредактировано Кот (24 February 2013 09:58:51)

С базальной длиной 30,5 см? Действительно гигант...

Отредактировано Левша (15 March 2013 16:25:08)

Ну предположение о 400 кг попсовое журналисткое ,и в общем может оказаться ,что кость и вовсе не гомотерия ,вспомните как плечевую кость арктодуса считали за кость атрокса . В теме я выкладывал инфу о черепе 397мм  принадлежащую кренатиденсу.

Кот :

В теме я выкладывал инфу о черепе 397мм  принадлежащую кренатиденсу.

Как ты думаешь сколько такая особь могла весить? С учетом того, что у гомотерия относительно меньше череп чем у льва и даже тигра.
В любом случае эта картинка меня до сих пор впечатляет:
http://age-of-mammals.ucoz.ru/_si/2/50565744.jpg
Посмотри на таранную кость! Почти в два раза больше, чем у льва.
Жаль, у нас сплошные черепа, а посткрания кот наплакал - почти уверен, что поясница у гомотерия была сильнее, чем у пантер аналогичного размера (иначе зачем такие мощные задние конечности).

Таранная кость больше на много ,но разве она показатель массивности всего зверя ? Да и не ясно какого льва выложили для сравнения ,возможно самка под 120кг ?