О, йа, зэр гут! Не забудьте выделить также и валик подвздошной кости (таз) - это один из самых выступающих элементов рельефа заднего пояса.

epistemophagus :

Мне почему-то кажется, что рисунок сделан с учётом шерсти, и модель повторяет эти контуры, несмотря на то, что должна быть голой. Это ошибка, если так.

Интересно, почему? Как раз прикидывал абрисы без учёта меха.

Явно анатомические косяки.

Ммммм). Классные такие анатомические косяки). Мне нравятся вот такие "косяки" :-). Все, делавшие до этого гиенодонов косячили бы так))
Какая-т странная шерсть.

Шерсть только в майе. В зибраше сделать можно, чтобы потом через два плагина отрендерить в максе, но у меня не получилось. Там надо или покупать Hair Farm за 700 баксов, или забить на попытки. В майе шерсть нативная и беспроблемная. Рекомендую.

kromarti :

Блин надо было мне начинать с "короткошерстных" млекопитающих.

Ему как раз можно налепить короткую шерстку, как у львицы.
1). Одно не понял - под брюхом у гиенодона выступают коленки? Там так торчать не должно вообще (коленный сустав у него, кстати, ниже).
2). Выделить бы наклонную прямую скуловую дугу (эт уже мой каприз, конечно :-))
3). Щёки таки подхудеть бы :-)

Отредактировано Revs (04 February 2013 21:29:36)

Revs :

kromarti :

Блин надо было мне начинать с "короткошерстных" млекопитающих.

Ему как раз можно налепить короткую шерстку, как у львицы.
1). Одно не понял - под брюхом у гиенодона выступают коленки? Там так торчать не должно вообще (коленный сустав у него, кстати, ниже).
2). Выделить бы наклонную прямую скуловую дугу (эт уже мой каприз, конечно :-))
3). Щёки таки подхудеть бы :-)
http://savepic.ru/3988729m.jpg

Опустил вниз(просмотрелл сустав на референсе).

Подтянул  дугу скулы:

Так норм? Возился еще в максе, но никак не мог получить нормального результата с ней).
Щеки уменьшил.

epistemophagus :

Если обойтись без шерсти вообще, то стоит посмотреть на технику скульпторов. Люди же спокойно создавали скульптуры животных много лет назад. И неплохо получалось. Но ни о каком фотореализме речи идти не будет.

Я имел ввиду шерсть созданную с помощью альфа кистей. На основе фотографии делаеться кисть.
http://3d-character.ru/tutorials/zbrush … orial.html
Такая технология в основном используется в игрострое до сих пор. Но все равно придется делать "настоящую" шерсть местами+ в браше нет возможности одновременно передавать и на скальпт и на цветовую карту(т.е. чтобы из фото бралась текстура, а из альфы скальпт и все совмещалось одно к другому). Всю текстуру придеться прорисовывать(каждую шерстинку), что будет нуднейшим занятием(.

Отредактировано kromarti (05 February 2013 14:45:47)

kromarti :

Я имел ввиду шерсть созданную с помощью альфа кистей. На основе фотографии делаеться кисть.

Об этом я и говорил. Сделать так можно, но не стоит эту технологию совмещать с "настоящей" шерстью. Тогда получится модель, которую и распечатать можно.

kromarti :

в браше нет возможности одновременно передавать и на скальпт и на цветовую карту(т.е. чтобы из фото бралась текстура, а из альфы скальпт и все совмещалось одно к другому). Всю текстуру придеться прорисовывать(каждую шерстинку), что будет нуднейшим занятием(.

Откуда такие странные представления о возможностях зибраша? Выставляем альфу, текстуру, разрешаем кисти рисовать и то, и другое - и вуаля - рисует, как миленькая.

zamolksis :

- всё здорово, но один вопрос к людям в теме:
не слишком ли широко растопыренные пальцы прям как у макаки или бескоготной выдры
т.е. у существ из категории тех, что хватают лапами и активно манипулируют объектами.
а вот у крупных хищников и даже у медвежьих фаланги наоборот прижаты друг к другу

Если модель делается под анимацию, все конечности приходится растопыривать. Иногда даже не совсем естественным образом. Когда модель будет соединена со скелетом в одно целое, тогда пальцы можно будет сдвинуть ближе.

kromarti :

Действительно рисует). Только не могу понять как сделать чтобы не отображался черный цвет по краям текстуры(как у альфы)?

Для альфы и для цветной текстуры должны быть разные картинки. Так что просто нужно подготовить в фотошопе. Сейчас просто полупрозрачные участки являются ещё и "получёрными".

Нет. Альфа-канал не учитывается. Нужно убирать чёрный цвет. Там не так критично, можно просто достаточно тёмной кистью подходящего цвета пройтись по краю. Только лучше делать это в отдельном слое типа Darken. Или же можно затемнить края у альфы, тогда чернота из текстуры не будет попадать на модель.

zamolksis :

- как вариант бери в серой(ч/б фото) гамме - не промажешь

Ок, тогда наверное что-то вроде волчьей, но короткой шерсти.

Вот бы мегистотерия в таком ракурсе увидеть?

Такая длинна и форма шерсти подойдет?(цвет можно корректировать). Честно говоря малость обалдел от способа создания альфакистей шерсти.
Красивого природного рисунка с фотки не передать(. Придется брать какой-то однотонный мех для них и уже потом раскрашивать(.
Береться шерсть(без бликов, рисунков,темных или светлых пятен, т.е. "без текстуры")

Затем "высветляеться "вручную каждый волосок). И если я правильно понял-слишком кароткая шерсть будит смотреться как каша http://www.render.ru/forum/images/upload/2978162.jpg
Нужно наверное что-то среднее+ по "взъерошистее".

Отредактировано kromarti (06 February 2013 01:35:20)

epistemophagus :

Думаю, у Романа, как у "коллажиста", хороший опыт в создании как альфа-, так и обычных текстур. И скорее всего, есть что-то готовое и подходящее.

Для фотошопа разве используются "бамп альфы"?