Прежде, чем приведу свои доводы, хотелось бы заметить, что я не противопоставляю 3д и скульптуру. Это разные вещи с точки зрения художника. Так как я не очень люблю прямой контакт с материалом, мне сложно понять, что так сильно привязывает людей к глине. Грубо говоря, я визуал, а не кинестет.

Трёхмерная графика - это не искусство, а прикладная дисциплина. Вы можете создать какой угодно шедевр, но его можно будет распечатать на принтере в огромном количестве, что обесценивает оригинал. То есть, оригинала как такового нет. Вылепленная и раскрашенная вручную фигурка - это штучный товар. Люди готовы переплачивать за эксклюзив. Это могут быть вполне разумные деньги, а может быть обычное для предметов искусства раздутие цены.

Но здесь мы говорим не об искусстве, а о более-менее серийном производстве. Клиенту не так уж важно, как именно создавалась миниатюра. И здесь выбор технологии имеет значение. Я считаю, что скульптура проигрывает по всем статьям.

1. Копируемость. Сделав одну фигурку в 3Д, я могу в любой момент изменть ей позу, мимику, и даже переделать в близкородственный вид. Тематическую серию сделать можно быстро. И чем больше серия, тем больше разрыв между трёхмеркой и скульптурой.

2. Детализация. Технически, можно смоделировать каждый волосок животного. Любую морщинку, любой прыщик.

3. Масштабируемость. Трёхмерная фигурка не привязана к физическим размерам. Захотел - распечатал крупнее, захотел - мельче.

4. Свобода форм. Это не так актуально для палеоарта, скорее для абстрактных задач, но есть масса фигур, которые нельзя сделать никак иначе, кроме как в 3Д. То есть вообще никак.

5. Автоматизация. В 3Д нет проблем с симметрией, например. Там проще рисовать чешую рептилий, стадо лошадей или абстракцию из пары тысяч простых фигур.

6. Терпимость к ошибкам. Можно откатить изменения, перейти в другой слой, поменять пропорции, двигать уши по голове и много чего ещё. В два щелчка.

Мне неизвестна специфика вашего творчества, и если можно, redrik, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
- сколько времени занимает создание фигурки вроде этого австралопитека без учёта подготовки материалов, чтения книг и т.п., то есть просто работа с глиной? и отдельно интересна окраска;
- сколько стоит производство формы для такой фигурки?
- за сколько можно купить такую фигурку у вас?
- каким должен быть тираж, чтобы окупить труды?

Понимаю, что на вопросы, касающиеся коммерческой части, не всем нравится отвечать. Но буду благодарен, если ответите. Можно в личку.

Я хочу сначала вернуться к теме анимации. Оно потянто, чем больше програмист шарит в динамике, пластике и влияние на тело физических виличин,  тем лучше выйдет его анимация. В фильмах часто это от бюджета зависит, но однозначно можно сказать одно, что 3Д анимация навсегда вытиснила кукол. Она проста, реалистична, а в разнообразии эфектов просто не знает границ. А главное, 3Д анимация ещё развивается. Когда-нибудь она станет вообще не отличима от реалии.

epistemophagus, по всем 6-ти пунктам это так.
Сколько ввремени, ну наверное вечеров пятть я за ним просидел, не считая литью и формовку, на это, надо тоже пару вечеров накинуть.     
Окраска тоже заняла два вечера, то есть, пришлось покрывать одним доминируещим слоем, а потом детализировать, но раскрашивать и точенные модели надо самостоятельно, так что это не в счёт.
Производство формы, ну 300-400 рублей. Форма-то не большая. плюс пластик за фигурку 40 руб. ну энэргия, там духовка, компрессор.
Стоимость фигурки 600  руб. Так что окупает с лихвой.
Вот тут-то и начинаются доастоинства и недостатки.
Недостатки перед 3Д, это приведённые вами все шесь пунктов, плюс, хочу саказь, так как сам работал за компфрезой и приходилось моделировать, то заранее используещь в 3Д моделировании всяческие шаблоны, что заметно ускоривает и облегчает работу. В скульптуре мне даже приходилось лепить каждую чешую лично. Сидишь за компом, кофе попиваешь и хорошо тебе...
А какие достоинства перед 3Д? да всё те же 6 пунктов. Я не думаю, что Микеланжело проиграл от того, что своял своего Давида в единственном числе. И своих австралов я могу отлить лишь в ограниченном числе: 50 - 100 штук может, не знаю ещё, долговечность формы не проверял. Как и графических работ.
То есть, тут не только разная техника исполнения, тут разные взгляды, как у  выше приведённых фото и живопись. Одно имее массовый характер, другое уникальный.
И то и другое будет существовать парралельно, пока у людей есть интерессы ко всяким родам акцесуарам.

epistemophagus, скорее консервативна техника моего моделирования. Пока лепкой занимаются все ведущие фирмы палеоминиатюры, но думаю скоро их вовсю вытеснит 3Д. Люди любят удобства, а 3Д моделирование очень удобно. Когда принтеры будут дешевле, распространёнее и совершеннее, то лепка вымрет вообще. Этого не жалко0, это удобнее, цель-то ведь одна.

Svetlaya :

А этот австрал по позе прямо подходит к моему гиппидиону... Они могли пересекаться в жизни?

Австралопитеки - Африка.
Гиппидион -  Америка.

Разговоры о том, что 3D технология "похоронит" скульптуру уели на ВИМ-форумах. Не "похоронит". Даже лет через 10-15, когда 3Д станет намного совершенней.
Согласен со Светланой: пока только "деревянные манекены" получаются.                                           
И ещё: коллеги, есть специальная тема - "3D моделирование животных". Поэтому Убедительно ПРОШУ перенести все разговоры на данную тему именно ТУДА. Здесь - ТОЛЬКО обсуждение работ PaleoWorld`а, и разговоры о НАШИХ фигурках. Про всё остальное, - хвала этому форуму! -, тут есть много других тем.
С уважением.

Отредактировано Gennadius (12 January 2013 20:56:57)

Как говорят люди на модельскульпте...

вывести деньги со счета ПэйПал в России и Украине БОЛЬШОЙ головняк.

Геннадий думаю тему о коммерции читал и в курсе.

Отредактировано Svetlaya (12 January 2013 23:18:25)

Gennadius :

PayPal совершенно исключается - практически нельзя снять деньги со счёта.
Вижу в этом ещё одно проявление сучести и подлости российской власти - не давать нам всем свободнее интегрироваться в мировое сообщество адекватных людей.

Я ба даже сказал, что больше проявление БАНКОВСКОЙ ВЛАСТИ. Терять барышь им не хочется. А правительству просто наплевать, собственно, как и всегда.

Геннадий, вот вы сами же в теме о PaleoWorld Studio заводите дебаты о политике Нехорошо это.

Arctodus-simus :

Геннадий, вот вы сами же в теме о PaleoWorld Studio заводите дебаты о политике Нехорошо это.

Это не политика. Это  чистой воды экономика - невозможность производить рассчёты по ПэйПалу с иностранными корреспондентами. Просто у нас экономика с политикой уж очень тесно связаны. Как, впрочем, и везде. Но там от этого неизмеримо меньше неудобств...

Мне кажется, как раз идеален вариант с современным видом копытного, т.к. это показывает сложность и преемственность развития многих линий африканской мегафауны. И если гоминиды и антилопы саванн эволюционировали со скоростью торпеды, то многие копытные закрытых ландшафтов застыли, как ледник. Только в этом случае лучше бы, на мой взгляд, не быстроногого спрингбока, которого австралам разве что во сне можно было бы поймать, а что-то вроде бородавочника сделать.

Либо если спрингбок - то усложнить сценку: одна фигура с деревянной дубинкой в руке у вас уже есть, можно сделать еще одну, тоже угрожающую, и добавить огрызающегося и отступающего гепарда.
Тогда получится буквальная скульптурная иллюстрация жизни ранних гоминид - агрессивное падальничество с грабежом добычи более адаптированных и быстрых, но при этом слабых хищников. Кстати, для гепарда-пардиенсиса предполагают роль главного поставщика мяса для гоминид уровня поздних австралопитеков-ранних Хомо в регионе кавказского перешейка.

Отредактировано Miracinonyx (30 January 2013 17:59:32)

Редрик, бородовочник - тварина любопытная для скульптора, однако наличие модели гепарда и второй угрожающей фигуры австралопитека делает всю линию скульптур гораздо более гибкой. Ведь при добавлении новых видов в динамических позах резко возрастате возможность комбинировать жанровые сценки - несчастного гепарда могли грабить не только вонючие австралопитеки, но и еще более вонючие гиены-пахикрокуты, и львы и харизматичные динофелисы...

Владимир Т. :

И тут Остапа понесло...
Технически получится наисильнейшая диорама.Множество персонажей,сюжетец отличный.Виталя,желаю добиться успеха в подобном мегатруде!!!

Спасибо Владимир! Вот следующий персонаж. Мотёрый вожак, старый самец дробит кости. Всё-таки подсунул ему бедро барадавчика, оно крупнее.

Следующая фигура нашей студии: Olorotitan.
масшаб 1Х38. Точнее: 25 см. в длинну и 12 см. в высоту.