Хм, на форуме так на этот вопрос ответа и не прозвучало, кстати. Скажем так, мезонихии - группа, рано выделившаяся из состава кондиляртров, "попытавшаяся" приспособиться к хищничеству несколько иным путем, чем собственно хищные и креодонты.  В процессе эволюции некоторые из мезонихий приспособлялись уже к некрофагии, всеядности и т.п. Но магистральное направление  - приспособление зубной системы  и некоторых других черт строения к плотоядности. Если у кондиляртров предкоренные зубы(премоляры) приобретали все большее сходство с коренными (моляризовались) , то у мезонихий - напротив, заднекоренные сужались с боков, приобретая сходство с премолярами. В результате нижние коренные зубы стали подобны таковым у хищников, приобретя специальные хищнические вырезки для отрывания мяса от костей. Зато на верхних такие выемки были развиты слабо. К тому же зубы в целом оставались масивными и несли  тупые бугры, как и у примитивных кондиляртр. Были и отличия в строении черепа, конечностей и т.п.

Совершенно верно, в отличие от хищников, они, правда, сохраняли по-видимому копыта, а не когти. Ранее мезонихий рассматривали в качестве наиболее вероятных предков китообразных, но сейчас точка зрения на их эволюцию изменилась - сближают с парнокопытными. Соотв. тема, "Мезонихии" есть в данном разделе - судите сами, насколько содержательная.

Конвергентная эволюция вообще очень удобне определение, если не можешь сказать ничего точно

Да, самое интересное в ней то, что она распространяется не на один класс (млекопитающие допустим), а одинаквые формы возникают в совершенно разных классах.
Так все таки уже официально решено что мезонихии не родственны китам?

Отредактировано Ardynictis (15 November 2008 18:51:24)

Вроятно ввс-шники это мимо ушей пропустили- у них в книжке все таки мезонихии предки китов, а книга то 2001 года (у нас издана в 2003).

Andrewsarchus mongoliensis

По отряду тиллодонтов в этом разделе есть отдельная тема, а амблипод уже давно разделили на отряды диноцератов и пантодонтов (тоже есть темы).

А почему парнокопытные нет?

Как считают участники форума, мезонихии в основном гиперхищники или мезохищники? По мне скорее мезохищники, они копытные  ведь

Отредактировано Sapsan (24 January 2013 21:39:50)

Вообще, чем зубы гиперхищника от зубов мезохищника отличаются?

Вот формула зубов говорит, что они были всеядными с уклоном в хищничество-падалеядство.

Может форма зубов? Если учесть, что мезонихии начинаются не с триисодонтов, а с диссакуса, у которого щёчные зубы режущие, то мезонихии сплошь поголовно налегали на мясо. Однако, общая тенденция развития дала им больше дробящие зубные ряды, чем режущие. Среди более ранних мезонихий только для пахиены гигантской предполагается всеядность.

Мезокарниворы - мезохищники вроде лисы, вроде так

Более поздние мезонихии, сравнявшись в размерах с крупными львами и медведями, только углубились в падалеядство, обретя ещё больше приспособлений для дробления костей.

Но ведь не в хищничество, насколько я знаю?
К тому же, у самого крупного мезонихида все же остались зубы перетирающего типа, как у медведей.