Но есть одна разница: оскал при раскрытой пасти у кошек может означать как угрозу, агрессию и злобу, так и страх. У собаки оскал с открытой пастью всегда означает страх.

призванный увеличить размеры зверя

Только вот размеры тела увеличивает визуально хвост трубой вверх, но я такого у кошек не замечал. Наоборот вертикальный хвост говорит о дружелюбном настрое кошки. А когда она выгибает спину то хвост по миом наблюдениям у нее всегда опущен бревном вниз.

Разве в таком случае прижатый хвост не означает как раз самостоятельную угрозу и готовность напасть у кошки, вместо обороны и страха, как в положении "трубой"?

Да, но при этом она выгибает спину и дыблит шерсть, то есть пытается казаться крупнее.

Животные в разборках между собой пытаются выглядеть крупнее. Это могут быть два резидентных самца, которые выясняют отношения. Попытка "увеличить" себя не всегда, не во всех случаях говорит о страхе.

Тот, кто нападает - просто идет в лоб, прижав уши и опустив хвост.

Волк и собака нападая на соперника дыблят шерсть - пытаются казаться крупнее, а хвост у них задран кверху или трубой горизонтально, но не опущен.
Во время ритуальных драк медведи часто становятся на задние лапы.
Читал, что гаур атакует с боку, так как в таком положении кажется крупнее. Делает так, чтоб был виден его бок.

[img]Никогда не видел у кота, который начинает драку и лезет на рожон выгнутой спины и вздыбленной шерсти.[/img]
1. Когда я через месяц показал своей кошки ее котенка (которого подарил другу) то она при виде него зашипела и шерсть была вздыблена. Она явно не боялась его.
2. Видел как кошки при виде собак выгибают спину и становятся в оборону, хотя есть возможность сбежать.

Спина прямая, хвост между задних ног, только самый кончик дергается по земле, шея горизонтальная, голова чуть наклонена вниз, уши прижаты.

Такое происходит когда коты намерены друг с другом подраться. Но и выгнутая спина не всегда страх. Просто животное не хочет драться и вдруг увидела чужую кошку и вздыбила шерсть, то есть "не тронь меня, иначе не поздороваттся". Моя кошка если увидетна своей территории чужую кошку дыблит шерсть. Она ее не боится. Так как моя кошка контролирует два вдора, мой и соседский и всех кошек оттуда гоняет.
Насчет того что шерсть не дыблит интересно. Я такое такое видел.

http://savepic.ru
Но вам не сюда надо ее запостить, а в этот раздел - http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=21

Кликаем на изображение:

Интересно сравнить пищевые предпочтения кошек, схожих своими размерами с рысью. О добыче рыси нам хорошо известно. Давайте сравним спектр добычи рыси с африканскими и азиатскими золотистыми кошками и оцелотами:

Asian golden cats have opportunistic eating habits. They often consume small prey such as Indochinese ground squirrel, muntjacs, and small snakes (Grassman et al. 2005; Wilting et al 2010). They also eat rodents, birds, reptiles, and young hares ("Asian Golden Cat" 2001). In the goral mountains of Sikkim, India, Asian golden cats are reported to hunt larger animals such as wild pig, sambar deer, and water buffalo calves. In areas of human presence, they also prey on domesticated poultry, sheep, and goats. ("Asian Golden Cat", 2001; Grassman, 2005; Wilting, et al., 2010)

In captivity, Asian golden cats are fed a diet of less variety. They were given animals with less than 10% body fat, because animals with more fat cause them to vomit. Their food is also enhanced with alcium carbonate and multivitamin supplements. The “dead whole food items” that the animals were presented with are chicken, rabbits, guinea pig, rats, and mice. In zoos, Asian golden cats receive 800 to 1500 kg of food per day (Brocklehurst 2007). (Brocklehurst, 2007)

African golden cats are carnivorous and prey on mid-sized mammals such as tree hyraxes, red duikers, smaller forest antelopes, monkeys, birds and in some cases fish. Based on scat, small species of rodents weighting less than 300 g are typically hunted. They have been recorded hunting species of monkeys, however it is speculated that they may only prey on fallen or injured monkeys. The short, stocky limbs of African golden cats offer an advantage for arboreal hunting, although this has been observed on few occasions. African golden cats often remove the feathers from bird prey, and the amount of 'plucking' is comparable to that of African lynx. ("Cat Survival Trust", 2002; Alderton, 1993; Hall-Martin and Bosman, 1998; "Status Survey and Conservation Action Plan: Wild Cats", 1996; Leyhausen, 1979; Ray and Sunquist, 2001)

Ocelots are highly skilled hunters, tracking prey by odor trails, and have an average of 0.9 prey captures per kilometer traveled. Once a prey item is captured, they eat at the kill site and cover the remains when they are finished. Similar to other felids, ocelots are well-adapted to their carnivorous diet, shearing ingested tissue from carcasses with their carnassials, while depending on strong digestive enzymes to help break down ingested proteins. ("Carnivora: Felidae", 1999; "Cats (Felidae)", 2004; Flynn and Wesley-Hunt, 2005; Kitchener, 1991; "IUCN/SSC Cat Specialist Group", 1996)

The diet of ocelots consists of 65 to 66% small rodents, 12 to 18% reptiles, 6 to 10% medium-sized mammals, 4 to 11% birds, and 2 to 7% crustaceans and fish. Their primary prey consists of nocturnal species, including cane mice (Zygodontomys), spiny rats (Echimyidae), common agoutis (Dasyprocta), opossums (Didelphimorphia), and armadillos (Cingulata). Although most prey weighs less than 1 to 3% of their body weight, ocelots also take larger prey, including lesser anteaters (Tamandua tetradactyla), red brocket deer Mazama americana, squirrel monkeys (Saimiri sciureus), and land tortoises (Testudinidae). ("Carnivora: Felidae", 1999; "Cats (Felidae)", 2004; Flynn and Wesley-Hunt, 2005; Kitchener, 1991; Redford, et al., 1992; "IUCN/SSC Cat Specialist Group", 1996)

Внизу привожу данные по размерам мозгов и индексу энцефализации разных кошачьих, современных и вымерших.
Источник: John A. Finarellia, and John J. Flynn. Brain-size evolution and sociality in Carnivora. PNAS
June 9, 2009
vol. 106
no. 23
9345–9349 (не сама статья, а база данных на которую она ссылается).
Из этой базы данных я взял объём мозга (в см^3) для каждого вида и статистическую зависимость средней энцефализации для кошачьих: Х = EXP(LN(У)*0.627+2.389), где Х = "предсказанный" объём мозга (см^3) а У = масса тела (кг).
Дальше для каждого вида я подставлял в эту формулу размер мозга из статьи и приблизительный средний вес зверя в кг (моя собственная догадка, поправьте если ошибаюсь).
Вот результаты:

Вид, Объём мозга, Средний вес зверя, Соотношение объёма мозга к предсказанному по формуле (%)

леопард  125  50  -1
пума  125  50  -1
ягуар  151  80  -11
снежный барс  101  45  -11
гепард   111  50  -12
тигр  279  160  +6
лев (современный) 224  160  -15
ужасный лев (атрокс)  460  330  +11
смилодон фаталис  346  230  +5
смилодон грацилис  185  90  +1
динофелис  154  80  -9
гомотерий серум  332  190  +13

Т.е. получается что гомотерий и ужасный лев имели высокую степень энцефализации, возможно превосходящую показатели современного тигра. Показатели динофелиса низкие, а у смилодонов - средние.

У ягуара, снежного барса и геперда энцефализация похоже ниже чем у пумы и леопарда. И у современного льва она тоже низкая.

Кот :

Ну тогда я совсем не понимаю, почему тигр выжил, и лев, а гомотерий нет. А у динофелиса мозг был крупнее чем у леопарда. Тоже странно. А у сммилодона мозг крупнее чем у льва. Ничерта непонятно.

По поводу льва я предполагаю что дело в "деталях" мозга, а не в его объёме. Например как в случае неандертальцев и современных людей - мозг современных сапеинсов поменьше, но эффективнее. Т.е. у современных львов мозг мог подвергнуться значительной эволюции в относительно недавнем прошлом (например за последние 100-200 тыс лет) и хотя его размеры не увеличились или даже уменьшились, сложность организации и эффективность выросли.
Показатели динофелиса очень схожи с ягуаром.
В принципе я предполагаю что вымерли самые специализированные, а не самые "глупые", виды крупных кошек. Саблезубы по определению более специализированные чем пантеры сравнимого размера, но и пещерные львы видимо были менее гибкими в экологическом смысле чем теперешние. Гомотерий вообще очень странный зверь с нетипичным для кошек телосложением.

Gosha01 данные по размером мозга которые вы привели взяты с этого первоисточника  http://si-pddr.si.edu/jspui/bitstream/1 … n1986a.pdf , а там данные немножко отличаются от приведенных вами в частности размер мозга ирбиса 101,5 г. а масса тела 32,5 кг. Видимо люди написавшие работу в 2009 году воспользовались исследованием 1986 года.

Кот :

Что касается пещерного льва, то единственное, что я могу приписать к его большей специализации по сравнению с современными львами это более длинные ноги, имхо.

Про возможную "специализацию" пещерного льва: видимо она если и была, то скорее не анатомическая, а поведенческая. Мне вообще не понятно, почему пещерные львы полностью вымерли - ведь они имели такой колоссальный ареал и копытные на которых они вполне могли охотиться сохранились в достаточном количестве хотя бы в некоторых частях этого ареала. Например в голоценовой Венгрии и ландшафт и добыча вполне соответствовали предпочтениям львов и это подтверждается тем что львы современного типа туда проникли в голоцене и довольно долго жили. А пещерные львы не смогли там выжить. На мой взгляд это косвенное подтверждение того что пещерный лев чем то (видимо повадками) сильно отличался от современного.

Gosha01 :

irbis1983 :

Gosha01 данные по размером мозга которые вы привели взяты с этого первоисточника  http://si-pddr.si.edu/jspui/bitstream/1 … n1986a.pdf , а там данные немножко отличаются от приведенных вами в частности размер мозга ирбиса 101,5 г. а масса тела 32,5 кг. Видимо люди написавшие работу в 2009 году воспользовались исследованием 1986 года.

Спасибо, интересно! Подозреваю что множество статей использовали одну и ту же базу данных, в которой многие экспонаты были измерены давно. Все веса зверей которые я использовал в посте 395 - мои собственные догадки. Если понизить вес барса до 32 кг, тогда его энцефализация безусловно вырастет.
В принципе конечно нужны более точные данные для множества особей каждого вида. Например для львов и тигров такие данные есть - я выложил данные из статьи Ямагучи в теме про львов.

Gosha01 вы довольно точно заметили, что нужны данные от множество особей, конкретно по ирбисам я интересовался у японского специалиста по мозгам животных, он мне написал, что данные крайне скудны - особей нет для исследования. Поэтому по одному - двум  особям тяжело судить о коэффициенте  энфефализации, нужно вариабельность, то есть чем больше особей исследовано тем все точнее.