На Фликр уже и видео начали заливать:

http://www.flickr.com/photos/57440551@N03/8052739539/

В русской версии новости утверждалось, что наконец-то нашли реальный жировой горб. Это так?

Касательно статуэток конечно бред. С каких это пор можно делать утверждение о времени существования какого-то животного по стрёмным фигуркам, изображающим "какого-то слона", непонятно какого.
А вот зубы и бивни - это конечно другое дело, если китайцы ничего не намудрили и не приняли желаемое за действительное. Я так понимаю, речь должна идти о Paleoloxodon namadicus, или всё же antiquus?

...и зубра (Bos primigenius).

Эм...

Ардиниктис, статья нормальная, просто при всем позитивном настрое к специализированному сайту (цитирую "Мы - Maleus temporum, некоммерческий образовательный проект для любителей палеонтологии"), удивляешься, что люди тупо переводят в гугле (лично проверил: в англяз. статье "the aurochs" гугль переводит как "зубр")  и по им известной причине не подредактируют.
Арктодус,  в оргинальной статье у бибисишников есть расплывчатое "Палеолоксодон" без всякого намека на видовую принадлежность. Что до  демонстрации одной фото статуэтки просто смешно, ну покажите несколько статуэток, а то: /цитата/ "Палеонтологи обратили внимание как на чересчур прямые для элефасов бивни, так и на то, что хоботы бронзовых слонов заканчивались двумя гибкими отростками". Едва выглядывающие бивни подаются как прямые двухметровые "палеолоксодонские", ну, с таким успехом "скрученные змейки" по всему телу можно интерпретировать, как "кучерявую волохатость".
А изображение сиватерия думаю существует - только не у шумеров

Сифака, если вы про обломки того котла с якобы сиватериями- уже давно раскрыта фальсификация. Это самый обычный олень, просто принято не показывать его целиком и не показыватьть, что фигурки были как минимум парные и одна из них сохранилась лучше. Но тема о слонах, не будем оффтопить.
Что касается китайского слона, ввиду особой стилизации, и говорить не о чем. У китайцев есть вполне реалистичное изображения носорога под седлом. Значит ли это что они были обычными ездовыми животными? Тоже и с другими "декоративными" животными. Насколько я знаю, в Китае обитал, а может быть и сейчас сохранился подвид азиатского слона с крупными прямыми бивнями. Этих бивней много в древних человеческих захоронениях. А сульптурка опять же, не указывает на какой-то определенный вид животного.

Этот  вид обитал в провинции Шэньси еще 20 тыс. лет назад в условиях прохладного климата, и хронологически был последним из известных палелоксодонов.

Как так? Ведь возраст P. antiquus в некоторых местах Европы (Италия вроде) определяется в 10 000 лет.

Сифака :

...удивляешься, что люди тупо переводят в гугле (лично проверил: в англяз. статье "the aurochs" гугль переводит как "зубр")  и по им известной причине не подредактируют.

Да, тупо. Да в гугле. Зато делаем ))) Спасибо за замечания, хоть и в грубой форме сделанные. Зубра поправили на тура, если впредь подобное повторится, можете просто писать комментом к новости или лично на info@maleus.ru )

Arctodus-simus :

Этот  вид обитал в провинции Шэньси еще 20 тыс. лет назад в условиях прохладного климата, и хронологически был последним из известных палелоксодонов.

Как так? Ведь возраст P. antiquus в некоторых местах Европы (Италия вроде) определяется в 10 000 лет.

Насколько помню, не так. Антиквус в Европе известен не позднее времен  середины последнего ледниковья, 40 - 30 тыс. лет до нашего времени из разных местонахождений. Разбор есть в статьях: Stuart, A.J., 2005. The extinction of woolly mammoth (Mammuthus primigenius) and straight-tusked elephant (Palaeoloxodon antiquus) in Europe; и Mol, D., Vos, J., Plicht, J., 2007. The presence and extinction of Elephas antiquus Falconer and Cautley, 1847, in Europe.
Палеолоксодон Науманна продержался дольше, островная форма по имеющимся данным, до 20 тыс. лет назад или даже менее, на континенте - до конца ледниковья. Вот кстати, я о средиземноморских островных видах палеолоксодонов позабыл - если большинство также исчезло до конца ледниковья,  то тилосский вид вообще до исторического времени дожил. Стало быть он и есть последний палеолоксодон.

Скорей всего, такая датировка не подтвердилась, поскольку на сей момент в обзорах по плейстоценовой фауне Италии  датировки обитания палеолоксодона античного даже старше, чем приводимые мной, см. например, "Last occurrences of large mammals and birds in the
Late Quaternary of the Italian peninsula". Европейские палеолоксодоны за авторством П. Майора:

Слева направо: Elephas (Palaeoloxodon) mnaidriensis, E.(P.) falconeri, E.(P.) antiquus. Первый обитал на Сицилии позднее всех.

Если в двух словах, скорее все-таки род. Эту точку зрения отстаивали многие авторы и ранее. После того, как правильность выделения Palaeloxodon  в отдельный род трибы Elephantini обосновали такие специалисты, как Дж.Шошани, А.Листер и др., данный взгляд на систематическое положение палеолоксодонов заметно укрепился. Впрочем, его разделяют не все, и в литературе и исследованиях до сих пор продолжают употреблять для палеолоксодонов  родовое имя Elephas. Я обычно пишу Elephas (Palaeoloxodon)  скорее в качестве компромисса, хотя по правилам, это указание подрода.

Наиболее древний палеолоксодон - это слон Рэка (Palaeloxodon recki). Этот вид известен еще с раннего плиоцена Африки, если правильно причисление к нему всех заметно различавшихся хроноподвидов. Да даже если и нет, все равно, типичные слоны Рэка (Palaeoloxodon recki recki) обнаружены еще в местонахождениях раннего плейстоцена,1,6 - 1,3 млн. лет назад. А евразийские палеолоксодоны  (P.namadicus, P. antiquus) известны, если не изменяет память, только с начала среднего плейстоцена. От слона Рэка обычно и выводят евразийских палеолоксодонов.

Бывают ананкусы с такими бивнями?)