Старина, а что мешает взять в руки классику - "Великую изоляцию" Симпсона и там получить исчерпывающий ответ? У Зоометода она имеется в свободном доступе. 
  Искренне желаю удачи в изысканиях, надеюсь, помог. Второе: вопрос относительно видовой принадлежности, к сожалению, некорректен. В фаунистических таблицах в большинстве своём приводят родовые именования, что, наверное, правильно. Если Вас не затруднит ответить: а почему интересуют конкретно именно виды?
  Могу посоветовать в браузерах поэкспериментировать с англоязычными  формами запроса или же в пдф-поисковиках "долбить" по интересующему таксону. Кстати, Персинваль как-то давал клёвую ссылку на более избирательную форму поиска в "Гоголе":
http://scholar.google.com/

Звероящер :

Нашел вот такое картинко на девиантарте:
http://s11.radikal.ru/i184/0908/62/0ba35f288464.jpg

что за зверюга №6 на 1 картинке?

Таблицы с вычисленной массой по промерам костей ! Но есть совершенно невероятные данные по размерам черепов у лестодона 93см длина , дедикуруса 51см ,пантинокуса 62см ,или это опечятка?    http://www.sarem.org.ar/archivos/revist … farina.pdf      

Старенький выпуск журнала ,,Лайф,, со статьей Barnett L. (1959). Strange creatures of a lost world.pdf в сопровождении классических иллюстраций.

В смысле, отличался ли он по своей хранительной специализации от арктодуса, или было просто южноамериканской формой арктодуса?

Miracinonyx :

Просто это довольно важный момент: традиционно считалось, что макраухении (макрокении) входили в надоотряд нотоунгулят, не связанный с копытными Старого Света и Северной Америки никак вообще, кроме, возможно, еще древнейших кондиляртров эпохи динозавров. Т.е. собственно копыта и травоядную и беговую специализацию, уникальные южные копытные и настоящие копытные приобретили независимо и параллельно, опираясь лишь на еще неуловимые в мелу преадаптации предков.
И вдруг теперь макрокении - это непарнокопытные??

Только не нотоунгулят, а литоптернов.

Miracinonyx :

Вот это поразило тоже:

удалось найти останки макраухении в одной из высокогорных пещер в Чили, где сложились условия, благоприятные для сохранения ДНК....митохондриальную ДНК....По этой причине даже 80% митохондриальной ДНК макраухений хватило для того, чтобы доказать, что эти животные не являются родичами лам, как изначально считал Ричард Оуэн, а близкими родственниками непарнокопытных животных, таких как лошади, носороги и тапиры.

http://www.cryptozoo.ru/news/voskresili … 6-29-13283

Дмитрий, вы могли бы выкладывать несоклько более подробные новости на сайт и более научные?

Просто это довольно важный момент: традиционно считалось, что макраухении (макрокении) входили в надоотряд нотоунгулят, не связанный с копытными Старого Света и Северной Америки никак вообще, кроме, возможно, еще древнейших кондиляртров эпохи динозавров. Т.е. собственно копыта и травоядную и беговую специализацию, уникальные южные копытные и настоящие копытные приобретили независимо и параллельно, опираясь лишь на еще неуловимые в мелу преадаптации предков.
И вдруг теперь макрокении - это непарнокопытные??

Не так все внезапно, Глеб.
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 34#p489534