Никто, случаем, не знает, что за носорога недавно откопали в Японии (см., например: http://spaceandearthsciencearticles.blo … rhino.html )? Останки 18 млн. летней давности, похож на брахипотерия, что ли:

Но вот что за род, нигде не указывают.

Тут, как я понимаю, не столько в образе жизни, сколько в способе питания дело. Говорится, что эласмотерий совершал резкие боковые движения головой для выдёргивания стеблей камыша и т.п.

И на иллюстрации не обязательно он изображен, вероятно брахипотерий и размещен.

и никакой гипертрофии атланта.

Угу.
Что наводит меня на мысли о сомнительности версии об эласмотерии "пахаре". Свинообразные (влючая пекари) демонстрируют в целом именно подобный образ жизни. И никакого сходства с эласмотерием.

Тут, как я понимаю, не столько в образе жизни, сколько в способе питания дело. Говорится, что эласмотерий совершал резкие боковые движения головой для выдёргивания стеблей камыша и т.п.

Такой атлант (как и вообще развитые вбок позвонки - там на фото это  как раз очень бросается в глаза) по идее должен указывать не на резкость - а на значительное усилие. Чтобы просто быстро крутить головой такая мощная мускулатура без надобности.
В то, что трава там была настолько прочной, что рвать её нужно было с подобными усилиями - не очень верю. Учитывая габариты животного он головой тросы рвать мог.
Либо он что-то головой разгребал (типа снег, но с кавказским это уже не проходит) либо таки очень тяжёлый рог

Отредактировано Lestarh (25 October 2012 14:46:59)

У большерогих оленей наблюдается крупный атлант. Собственно тоже приходилось держать большой вес головы с рогами.
Тут обсуждалось, что купол эласмотерия был пористым. + голова не такая уж большая. И чтоже тогда такого тяжелого держала шея?

Работа- бои самцов. Опять же, если посмотреть на большерогого оленя, мощные рога быков, утяжелявших голову, служили лишь одной цели.

Я не думаю что там был рог. Роговая "нашлепка", припятствующая прямым ударам в тонкостенный купол - вполне вероятно.

Юра :

Насколько я понимаю, роговая нашлепка эласма (в случае ее наличия) не препятствовала теплоотдаче купола?

Если купол был органом терморегуляции ,то скорее всего нашлепки не должно быть ,дыра в куполе от острого предмета -это подтверждает ,не пойму почему ее не исследуют криминалисты ,уже давно бы закрыли этот вопрос с рогом.,или нашлепкой.

Юра :

Если рога или хотя бы нашлепки не было, то самцы бодаться не могли - слишком опасно.

Кератиновый чехол по любому был , не пойму что имеется в виду нашлепка,если купол полностью округленный ?

Ardynictis :

"Нашлепка" имеется ввиду- весь купол покрыт роговым основанием, но не слишком толстым, не рогом.

Понятно ,то есть кератиновый чехол ,так он из волос как рог носорога и наверное с теплоотдачей проблем не должно быть.

Lestarh :

и никакой гипертрофии атланта.

Угу.
Что наводит меня на мысли о сомнительности версии об эласмотерии "пахаре". Свинообразные (влючая пекари) демонстрируют в целом именно подобный образ жизни. И никакого сходства с эласмотерием.

Такой атлант (как и вообще развитые вбок позвонки - там на фото это  как раз очень бросается в глаза) по идее должен указывать не на резкость - а на значительное усилие. Чтобы просто быстро крутить головой такая мощная мускулатура без надобности.
В то, что трава там была настолько прочной, что рвать её нужно было с подобными усилиями - не очень верю. Учитывая габариты животного он головой тросы рвать мог.
Либо он что-то головой разгребал (типа снег, но с кавказским это уже не проходит) либо таки очень тяжёлый рог

отчасти, Lestarh, сами себе ответили, правда немного противоречиво: "сомнительности версии об эласмотерии "пахаре""- "...не на резкость - а на значительное усилие";" он что-то головой разгребал".
когда впервые прочел известную публикацию В.Жигалло со авторами, то первое, что мне подумалось - именно шея под тяжелый длинный рог и очень нелепым казалась версия про эласма -"бульдозера" , но спустя 4 года, когда уже мозга за мозгу заходит от "морфопротиворечивости" зверя, все таки начал склонятся в сторону "пахаря".
Дискутируя о роге или атланте постоянно не учитываются такие моменты:
общий вид черепа сверху, по сравнение с др. носорогами, если сравнивать с холодным оружием больше напоминает клевец, тогда как у остальных риноцерид  ближе схема "кувалда";
сильно вынесенные как наружу так и по высоте (почти наверху черепа) стенки глазниц;
упор на обоняние (как показал  эндокраниальный отлив - с этим все наши ученые, кто занимался единодушны);
гипсодонтность невиданная для остальных организмов в природе;
ну и строение конечностей в связке с жестким позвоночником, не последняя скрипка в "бульдозерной увертюре"...
вывод напрашивается сам собой - что-то упорно искал в почве вкусно - может даже только ему одному - пахнущее. Вряд ли  на дергание камыша нужен такой спецнабор, впрочем как   и ношение длиннющего рога, перечисленное выше, совсем не обязывает...
единственное с чем не соглашусь пока, так это с версией ороговевшей верхней губой-"клювом"
неплохо было бы узнать в какой именно почве он "копался" - в этом подсказка на многие нестыковки  морфологии эласма

Отредактировано Сифака (26 October 2012 14:37:18)

У свиней пятак не ороговевший ,но роет будь здоров!