Ну больше похоже на шимпанзе, нос обезьяний, и непонятно откуда такой горилообразный купол. Предыдущая картинка чем не нравится?

Насчет шерсти это темный лес. Непонятно вообще почему у всех людей, кроме негроидов, такая совершенно бесполезная волосня на башке. Именно волосы негроидов обладают такой структурой, которая спасает как от жары, так и от холода. А у остальных просто волосы, при этом мужики часто лысеют из-за тестастерона и прочих причин. Шевелюра европейца фактически не спасает от холода и от жары спасает едва ли.

Насчет шерсти обезьян лучше перейти в соотвествующую тему. Есть вопрос на который я не могу найти ответа много лет: как японские макаки не мерзнут. Не важно насколько теплые там источники. Как они не простужаются после выхода из воды - непонятно.

Вот что кре... хм... морщины и фактура кожи делают. Лица практически одинаковые а впечатление разительно отличается.

Хотя вообще при всём восторге от Ревсовой реконструкции, какой-то он слегка гориллоподобный вышел.
Вообще насколько очеловечивает шимпанзе отсутствие шерсти хорошо видно по бедняге Синдеру... Кстати у него же видно что такое действительно мощная жевательная мускулатура и насколько профиль головы может за счёт этого отличаться от профиля черепа.

В связи с этим есть вопрос, но никак не доходят руки с ним разобраться: а павианам шерсть не мешает? Как у них обстоит дело с теплоотдачей?

Ну учитывая, что они эдак втрое-впятеро легче будут? Хорошо с теплоотдачей

Lestarh :

В связи с этим есть вопрос, но никак не доходят руки с ним разобраться: а павианам шерсть не мешает? Как у них обстоит дело с теплоотдачей?

Ну учитывая, что они эдак втрое-впятеро легче будут? Хорошо с теплоотдачей

Lestarh, павианы разные бывали - и по 100 кг, и по 150.

Lestarh, павианы разные бывали - и по 100 кг, и по 150.

Ну не знаю. Если мне память не изменяет, то наиболее крупные ископаемые всё-таки килограмм 70...90 были. 150 это большая горилла.
Кроме того про их волосяной покров мы толком ничего не знаем, может они тоже лысые были?
Современные павианы довольно мелкие по сравнение с антропоидами.

Отредактировано Lestarh (16 August 2012 11:17:37)

Юра :

Говорят, шерсть на теле была утеряна во время выхода в саванны на уровне австралов. В связи с этим есть вопрос, но никак не доходят руки с ним разобраться: а павианам шерсть не мешает? Как у них обстоит дело с теплоотдачей?

Юра, Б.Эдмеадес "Мегафауна". Глава 15 - там очень подробно по поводу утраты шерстного покрова. Вопрос не плохо исследован, на мой взгляд, все более, чем убедительно. Эдмеадес сделал резюме по текущему пониманию проблемы (на 2005).
По разнице гоминид мартышковая обезьяна/собака
- в состоянии покоя у мелких форм теплоотдача лучше, чем у Хомо
- в состоянии длительных физических нагрузок теплоотдача Хомо на голову превосходит и собак, и мелких обезьян (у хомо голая кожа с миллиардами "аккриновых" потовых желез + вертикальная постановка тела).
В результате оформления сверх-эффективной системы охлаждения представители рода Хомо смогли занять только им присущую нишу "полуденного хищника" экваториальных широт.
Система работате крайне расточительно в плане сохранения воды, однако обеспечивает Хомо способность к бегу на длинные дистанции в разгар дня. Со всеми вытекающими.
По видимому, индикатором занятия данной тиши и формирования всего специфического человеческого охлаждающего контура (постоянное вертикальное положение тела - потовые железы - голая кожа) - является формирование современного типа телосложения (т.е. - это эректус).

Вполне вероятно. Как минимум, Эдмеадес здраво указывает на два противоположных вектора давления отбора у ранних Хомо - в сторону потери шерсти  в связи с необходимостью бегать на жаре, и в сторону их сохранения в связи с резкоконтинентальным климатом основных районов обитания - нагорий Восточной и Южной Африки, где зимой нередко выпадает снег. Поскольку австралопитеки бегать не могли явно, у них должно было доминировать направление в сторону сохранения (если не усиления) шерстистости. У Хомо ситуация променялась на противоположную. В этой связи вполне возможны реконструкции австралов с мехом типа горной гориллы. Во всяком случае тех, кто жил в регионе ЮАР.

И кто бы что не говорил, а густая шевелюра и борода с усами неплохо защищают макушку и лицо от холода, да и от укусов комаров.

Отредактировано Юра (18 August 2012 11:16:12)

А шерсть без подшерстка в принципе способна в достаточной мере эффективно защитить от холода, или нет?

Гелада Освальда тянула почти на 200.

М-де?

в связи с резкоконтинентальным климатом основных районов обитания - нагорий Восточной и Южной Африки, где зимой нередко выпадает снег. Поскольку австралопитеки бегать не могли явно, у них должно было доминировать направление в сторону сохранения (если не усиления) шерстистости

Насколько я понимаю, находки австралопитеков это как раз таки не нагорья а впадины? Часто речные долины.
Кроме того, подозреваю, Африка могла и приподняться за последний миллион лет (Олдувайской ущелье как раз указывает на активное врезание речной системы). Причина наличия в Африке выскоких плоских нагорий это её рифтовый разлом - выпирает мантийным давлением, как и в Монголии - Прибайкалье. В силу этого однозначно сопоставлять климатические параметры современных и плио-плейстоценовых ландшафтов я бы не рисковал.

Кот :

Я считаю, вот самое лучшее изображение георгийца. Это походу те самые Зезва и Мзия.

Откуда известна их пигментация? )