У собаки мозг весит 64 грамма. У кошки - 25 граммов. Но ведь и обычная собака намного тяжелее кошки. А определять ум по весу мозга относительно массы тела неверно. Важно количество нейронов, участвующих в обработке информации. В этом смысле кошки делают собак с разгромным счетом. У кошек - 300 миллионов нейронов. У собак лишь 160 миллионов.

Очень интересная информация, откуда такие данные, насколько они надежны? Ведь это поразительно, если при почти в 3 раза меньшем мозге число нейронов у домашних кошек в два раза превышает таковое у собак.
Энцефализацию в любом случае сбрасывать со счетов нельзя, другое дело, что она не так однозначно прямо коррелирует с интеллектом , и, помимо относительной массы есть множество других факторов, в том числе и общее число нейронов, и структура и относительная развитость тех или иных отделов мозга (включая ассоциативные поля из вышележащего сообщения Уненлагии) , и плотность упаковки нейронов и скорость передачи сигналов и т,п.
Необходимо учитывать еще и фактор разнонаправленной доместикации разных видов: в общем, довольно давно известно, что при одомашнивании любых животных происходит дегенерация и уменьшении мозга и его сложности по сравнению с нормальным диким предком. Однако у разных видов, в зависимости от функций, которые от них требует человек, деградация мозга идет по-разному и разными темпами. В частности, у собак мозг лишь незначительно уменьшился по сравнению с волками, а вот у домашних кошек - достаточно резко. Это не удивительно , если учесть, что функции собаки рядом с человеком очень сложны, а уж требования человека к уровню взаимопонимания именно в отношении собак просто огромны - т.е. собака попала в не намного более простую среду рядом с людьми по сравнению с жизнью волка (я не имею в виду современные декоративные породы, а нормальных собак). У кошки и прочих с,х. животных все гораздо хуже, т.к. от них требовалась только одна-две функции из целого спектра их прежней жизненной активности в дикой природе. Более корректно было бы сравнивать, конечно, не несчастных одомашненных дегенераток, а диких лесных кошек с собаками-охотниками или служебниками либо с волками.

Попробую ответить на все комменты сразу: информация относительно количества нейронов взята из интернета, естественно из сомнительных источников, но эти данные в различной форме изложения (не копии одного и того же материала, а именно данные по исследованиям мозгов кошек и собак) встретились мне несколько раз.
Вообще же, сравнивая собаку и кошку в быту, моё мнение остаётся однозначно в том, что их физиология настолько разная, что не позволяет поставить их в равные условия для проведения каких либо сравнительных испытаний.
На предыдущей странице Я и Кот дискутировали по поводу того, что собака в игре предмет+человек определяет зависимость предмета от человека, а кошка нет, и это якобы доказывает более высокий интеллект у собак. Но ведь орган зрения у кошки устроен иначе, чем у собаки или человека, и возможно она физически не может воспринимать и обрабатывать информацию происходящего так же, как и собака. Одно то, что кошка гораздо хуже видит при дневном свете и отлично видит в полной темноте, в то время как собака в темноте видит плохо, ставит под сомнение и сам эксперимент и выводы.
В связи с этим адекватно сравнить умственные способности кошек и собак очень сложно. Я бы их всётаки обсуждала отдельно (собственно, я думала, что тема посвящена конкретно кошке и её способностям, а не сравнению с другими животными).

Отредактировано Voronina (10 November 2011 10:06:16)

http://kp.ru/daily/23315/30311 - вот нашла статейку, с выводом, созвучным моей теории))))

Miracinonyx :

Но правда не всегда выполняется - тигр как минимум не уступает льву по мозгам, а ведь коллективным видом является именно лев.

Вот это сравнение куда более интересно - оба объекта представители одного семейства.

Для таких споров важно выбрать реперные точки. 

Кот :

А что касается зрения то тут у кошки преимущества, так как на зрительную обработку информации ей требуется очень мало времени. В виду характера ее зрения. КОшка может следить за мухой и держать ее постоянно в фокусе. Человек, обладая самым развитым мохгом среди животных и очень хорошим зрением такого сделать не может.

Кошка, в отличие от собаки, - животное ночное. У нее в сетчатке преобладают палочки, цвета она различает плохо. Если я со своей кошкой играла пояском от халата, то когда поясок рядом, на покрывале, кошка его ловит. Если я поясок укладывала на подол халата (одинаковая ткань, поясок плоский, не имеет объема и тени) - игра автоматом прекращалась, т.к. кошка поясок теряла.

Кот :

Я имею в виду во время самой игры - когда кошка носится за бумажкой привязанной к нитке и если её, эту бумажку на нитке, закинуть в сумку (например), то кошка будет ее искать.
Собака искать не будет - она сразу поймет что игрушка попала в сумку.

Ну можно и так толковать ситуацию: собака примитивно мыслит, сразу находит игрушку, полагая, что это и есть цель игры. А кошка - "ролевик", она продолжит игру в "сафари", даже если бумажка "спряталась".    Выходит, что у кошки богатое воображение и умение играть в коллективе.

Экстраполировать траекторию кошки умеют прекрасно. Без этого не угадаешь, откуда выскочит мышка.

Кстати, существует четкое отличие кошек домашних от кошек хоть на какой-то процент гибридных - бенгалов. Когда проводят экспертизу на выставках кошек, то кошки либо волнуются, либо им уже вся эта обстановка пофиг, и в результате они не смотрят на эксперта, глазеют по сторонам. Чтобы рассмотреть кошку - морду анфас, постав ушей, цвет глаз, эксперты пользуется махалочками - это разного вида "удочки" с перьями на конце. Кошки домашние на все 100500%, как правило, посмотрят на махалку один раз и отворачиваются. Ну разве что совсем мелкие котята заинтересуются. А бенгалы всегда смотрят на махалку и начинают ловить перышки.

Что в данном случае считать "умом" - целенаправленное охотничье поведение с наблюдением за всем, что движется, без учета обстановки и поведения социума, или избирательность по раздражителям и понимание суетности человеческих выставочных страстей? 

Inavin :

Вряд-ли можно "умное" поведение соотносить с интеллектом, хотя наблюдая за нашей кошкой, как она прекрасно запоминает поступки людей, как меняет поведение в зависимости от ситуации, иногда кажется что она умнее нас

Человек в социуме предпочтительно пользуется второй сигнальной системой и во многом утерял способность понимать первую. Поэтому для человека порой чуднО, что кошка или собака понимает его невысказанные мысли.   

Интересно...

Я вот не пойму зачем они будят...

Моя меня будила просто так. Потому что еда всегда была в миске.

Моя кошка думает, что пылесос и фен - живые существа и при этом её враги. Когда они гудят, она их шугается. Когда они выключены, она атакует их и ударяет лапами. Значит, кошки всё-таки глупые, раз не отличают неодушевлённые предметы от живых существ.

По моим наблюдениям собака умнее. Моя кошка заходит ко мне обычно через окно. Недавно стекла не было в двери, но она все равно переходила через окно, хотя через дверь легче.

В том-то и дело, что кошке удобнее через дверь без стекла, а она по карнизу ходит. Она даже не заметила отсуствие стекла. Собака более наблюдательна.
Собаке прыгать через отсуствующее стекло в двери проблематично, там еще и лестницы с другой стороны. Но мелкая прыгучая собака прыгнула бы.

Еще один пример. Когда я с котенком играл при помощи клочка бумажки на ниточке, то во время игры закидывал бумажку в висящую на стуле сумку. Котенок не понимал куда исчезла игрушка. В сумку за ней не лез. Я так проверял не одного и не двух котят, а разных разного возраста. Собака, даже щенок тут же полезла бы мордой в сумку, понимая что именно там "скрылась" игрушка, хотя ее и не видно.

И еще. Я понимаю что собака дрессируется куда лучше и легче кошки и что это не показатель айкью, тем не менее Куклачев дрессирует кошек так, что многие владельцы собак не могут так выдрессировать своих питомцев. Тем не менее ни одна дрессированная кошка не выполняет столь же сложные задачи и трюки как дрессированная собака.

Да, собака лучше понимает человека. Но она понимает человека не только лучше собаки, но и лучше морского котика. Тем не менее морские котики ни в коем разе не глупее собак и выполняют очень сложные задачи. Возможно (я пока не разобрался) они даже умнее собак, но не думаю, что умнее волков. Скорее всего Iq у них примерно одинаковый и зависит от индивидуальных способностей животного.

P. S.
У кошки и извилин меньше, чем у собак и тактика охоты более проста и не требует бОльшего ума, чем охота собаки. Кошка охотится на мелких зверьков. Вот крупные кошачьи охотятся на крупняк, тут больше думать надо, как подступиться к буйволу, как выбрать наиболее слабого и неопытного буйвола. Спект добычи у них шире. И к каждой добыче крупная кошка применяет свою тактику.
А для мелкой кошки всего этого не требуется. Ей не надо определять силу и здоровье мыши, крыси, кролика... Кто подвернется на того и нападает и убьет быстро, не важно насколько зверь сильный и здоровый.
И мозг у пантеровых кошек более "извилистый", чем у малых. Исключение среди малых - пума. А пума лишь по происхождению и анатомически малая кошка. Этологически это большая кошка, почти 100% аналог пантеры (пантера более древесная нежели пума, вот и все).
Так что я считаю, что пантеровые кошки умнее мелких кошек.
Даже пума, о которой я говорил выше, вполне может быть что менее интеллектуальна нежели леопард. Так как охотиться на нее с собаками довольно просто. Даже с мелкими дворнягами. Заслышав лай собак она залезает на дерево и охотник ее снимает. Если бы это был леопард, то сожрал бы собаку или пару-трешку собак, а возможно и охотника убил или травмировал.
А в изощренности охоты на человека с леопардом может поспорить только тигр. Как показывает статистика. Возможно еще и лев. Льва-людоеда правда убить легче чем тигра, но следует учесть что лев обитает на открытой местности, лишь иногда заходя в буш.

Отредактировано Кот (11 November 2013 15:12:32)