Афарензисы соскребали острыми камнями мясо с костей.

Африканусам приписывали т.н. остеодонтокератическую (,,зубо-костяную,,) культуру из пещер ЮАР, где нашли и их собственные остатки. Потом решили, что эти ,,протоорудия со следами износа,, - дело зубов гиен.

В Дежавю тот том не встречал, вроде есть только в ПДФ.

Кот :

С датами у меня постоянная путаница. Правда, что автралопитеки появились аж 7 млн лет назад?

7 млн это же дата появления сахелантропа. Пока что самый древний и архаичный австрал это anamensis - 4,2 млн.

Мне интересно почему поздние австралопитеки-парантропы не были сожраны эректусами за непродолжительное время.

redrik :

Скульптурка Australopithecus Afarensis

http://savepic.ru/3759634m.jpg

Великолепно! Меня только смущают хорошо развитые большие пальцы кистей и человеческое строение ступней. Но тут надо спросить у знающих людей - может, все и в норме.

С Антропогенеза:

Морфология стопы A. afarensis также свидетельствует о разнообразии видов локомоции, использовавшихся этим видом; в этом отношении грацильные австралопитеки весьма своеобразны и отличаются как от понгид, так и от более поздних гоминид.

Головки плюсневых костей широкие, что может свидетельствовать о повышенной нагрузке при прямохождении. Фаланги стопы длинные и изогнутые, уклоняющиеся в понгидную сторону. Большой палец стопы отведен довольно слабо (клиновидно-плюсневый сустав расположен во фронтальной плоскости, у гориллы и шимпанзе – косо), но все же сильнее, чем у Homo. Медиальный продольный свод стопы выражен.

Прямоходящие гоминиды, продольный и поперечный своды стопы развиты хорошо. Большой палец приведён к остальным и почти параллелен остальным пальцам, хотя немного и отстоит от них. Пятка узкая. Длина шага короче, чем у человека. Скорость ходьбы была прогулочная.

Следы:

В общем фигурка отличная, только бы большой палец кисти укоротить))

По отношению к пропорции тела, кисти и руки в целом длиннее человеческих. Кстати, это было отвлекающим фактором при лепке, так как интуитивно хотелось лепить по человеческому трафарету. Но, как говориться, фигурка от почвы до макушки всего 5 см (Масштаб 1 х 20) и всех тонкостей сделать было не просто.

redrik :

5 см (Масштаб 1 х 20)

Офигеть. По тонкостям проработки я решил, что он сантиметров 15. Кстати, самцы афарцов могли быть и крупнее, около 160 см.

http://antropogenez.ru/fossil/13/

По отношению к пропорции тела, кисти и руки в целом длиннее человеческих

Это сразу в глаза бросилось, имхо пропорции то что надо.

Кисти массивные как и подобает иногда использующим их для ходьбы.

Все-таки, меня продолжают терзать смутные сомнения, что на эволюционной стадии афарензиса стопа должна быть вот такой:

http://www.maleus.ru/index.php/news/320-burtele

Юра, так ведь там в новости не про афарского речь идет, а про какой-то древесный вид (первый раз слышу о таком). На этой реконструкции уж сильно неудобное строение стопы для прямохождения.

Споры о следах начались сразу же с момента их обнаружения. Джохансон Дональд первый предложил их отнести к австралопитэку. Конечно, до сих пор нельзя назвать однозначного ответа. Мне в фигуре приходилось пользоваться хоть каким-то достоверным предположением. Я бы сделал и более обезъяноподобную ступню, но, признаюсь, тут сыграли личные симпатии.