shish02, спасиба

По-моему, только нижние челюсти с зубами - премолярами и коренными. Ван Валкенбург классифицировала Phoberocyon как подрод хемициона (1991), Барышников его отдельным родом считает (2007).  Не берусь утверждать, но формы Phoberocyon различаются, в основном, лишь размерным увеличением на протяжении существования и стоит ли серьёзно относиться к чёткому видовому разделению на основе не очень богатого палеонтологического материала? Вполне возможно, что это лишь были хроноподвиды.
  Если не ошибаюсь, Саня Гордеев как-то выкладывал инфу по хемиционинам, но в той работе 1926 г. (C. Frick, "THE HEMICYONINAE AND AN AMERICAN TERTIARY BEAR") данный род вообще не упоминается. Не удивлюсь, если с того времени материал по этой ветви медвежьих вообще не подвергался ревизии.

Отредактировано Сorvin (24 February 2012 23:42:30)

Что за вид мишки из Чжоукоудяня?

Юра :

Что за вид мишки из Чжоукоудяня?

http://s017.radikal.ru/i416/1202/6f/f52aac94c2b5t.jpg

Там находили и пещерника (Ursus spelaeus) и бурого (Ursus arctos). Останки первого встречаются чаще (был найден целый скелет, который как раз находится в музее Чжоукоудянь, во всяком случае, так пишут в научной литературе). Вполне возможно, это он и есть, но утверждать точно не берусь.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 862.x/full  Finite element analysis of ursid cranial mechanics and the prediction of feeding behaviour in the extinct giant Agriotherium africanum .     

Алекс :

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-7998.2011.00862.x/full  Finite element analysis of ursid cranial mechanics and the prediction of feeding behaviour in the extinct giant Agriotherium africanum .  http://savepic.su/1574012m.png  http://savepic.su/1588348m.png  http://savepic.su/1630335m.png

Чудненько. Однако же, поскольку массу мишек они рассчитывали по длине черепа (соответствующее уравнение для урсид), то и ее значения в ряде случаев вызывают сомнения (особо для белых и агриотерия), ибо это далеко не самый надежный показатель. Следовательно, показатели относительной силы укуса впору хоть сейчас пересматривать.

Белый медведь оказался древнее, чем ранее считалось.

Генетики выяснили, что белый медведь гораздо древнее, чем об этом говорит анализ митохондриальной ДНК. Результаты работы международного коллектива ученых были опубликованы в свежем номере журнала Science. Исследование развенчивает миф о «молодости» белого медведя.

http://www.infox.ru/science/animal/2012 … _oka.phtml

Кот :

Барышников пишет, что плионарктосы обнаружены только в Сев. Америке. В вике пишут что они водились также в Европе, причем приводятся конкретные местонахождения во Франции и т.п. Кому верить?

АртёмСаныч, право, батенька - НУ КОНЕЧНО ЖЕ, ВИКИПЕДИИ!
  Насколько знаю, Plionarctos telonensis из Франции и P. stehlini  из Гомбасцога сейчас относят к тибетскому ведмедику. А Plionarctos edensis, по-моему, вообще не валиден, т.к. туда долгое время сбрасывали находки европейских мелкоразмерных медведей, сейчас классифицируемых как Helarctos malayanus  (если не ошибаюсь). Начиная с 2000-х годов наличие «Plionarctosgroup» в Европе вообще не рассматривается и это мнение не только Барышникова.

Это кто?! Написано, что пещерный медведь, но это 100% НЕ пещерный медведь.

На основе чего сделана эта реконструкция?

О посткраниальных останках колпономоса я не знаю.

Он что вел образ жизни капибары, жуя прибрежную травку?

Этрусский медведь, под 5-ым номером - пещерный.


2: Ursus deningeri
4: Ursus spelaeus

Отредактировано Кот (25 July 2012 23:43:19)