Носороги - эласмотерий, шерстистый + еще 2 вида лесостепных стефаноринусов, индийский и суматранский. В Малой Азии и Израиле еще и белый носорог.

Стефаноринусы сохранились до конца плейстоцена что ли? Индийский и яванский не входят в ареал пещерных гиен.

Эласмотерия верно, забыл.

Ну да, бизонов тогда было много. Но в Африке им "отвечали" буйволы, хотя у них стада не такие большие. И гну ведь не единственные антилопы. Лошадиные антилопы тоже образовывают большие стада.

А суматранец разве жил НЕ в лесистых районах?

Miracynonyx :

Поведение пещерных пятнистых гиен в Евразии могло отличаться от поведения сегодняшних пятнистых: у последних серьезным конкурентом за падаль является только лев, и он - факультативный падальщик. В Евразии же на пищу гиен любой степени разложения легко претендовали и бурые медведи и, пожалуй, волки. И это при том, что там же жил и лев.
Т.е. мотивация к укрытию найденной падали у пещерных гиен должна была быть выше, чем у сохранившихся африканских популяций.

Звучит разумно! Т.е. пещерные гиены тащили даже головы и ноги взрослых носорогов, чтобы спрятать их в пещере от конкурентов.
Всё же обилие носорожьих костей в гиеновых пещерах удивительное - 25-30% (для сравнения, лошадиных 16-51%). Возможно носорожьи кости лучше сохранились, чем лошадиные, но всё равно странно что их так много - видимо носороги (детёныши и умершие взрослые) были одним из основных видов добычи пещерных гиен. Неужели шерстистых носорогов в центральной Европе было так много? Тащить голову взрослого носорога много километров вряд ли возможно, значит умерших носорогов было легко найти в небольшом радиусе от гиеновой пещеры?

Гоша, возможно, обилие костей носорогов - это искуственная особенность геновых логовищ, т.к. сегодня в Африке пятинстые гиены потребляют труп буйвола вплоть до костей черепа и копыт за одну ночь. Лошади и олени потребляются еще легче - их просто не нужно волочь никуда. Остатки носорогов, вероятно, требовали большего времени для разгрызания и поедания и в силу этого их именно перетаскивали в логово, а не пожирали на месте. Понятно, что численность носорогов всегда уступала численности более мелких и уже поэтому более массовых видов степных копытных. Тем более, если речь идет о носорогах, приуроченных к лесной растительности - их еще меньше на единицу площади.
В то, что пещерная пятнистая гиена самостоятельно охотилась на взрослых носорогов я не верю. На детенышей - да, но вряд ли более.
Атрокс, да, скорее всего, гиены были серьезным фактором, мешавшим тигру заселить полуоткрытые ландшафты между Индией и Малой Азией и, соответственно, добраться до Кавказа. В лесу для него был только один по-настоящему опасный враг - дхоли. А в степи и лесостепи - уже три: тот же дхоль, лев и пятнистая гиена. Серый волк вряд ли имел хоть какое-то значение. По плейстоценовым комплексам видно, что это был глубоко зачмыренный в полноценных биоценозах хищник.
Его роль ни в какое сравнение ни шла ни с его сегодняшним значением, ни со значением одновременных ему в плейстоцене больших кошек, гиен и красных волков. Серые волки разве что в зоне тундры и тундро-степи встречались более или менее регулярно, а так их находке в микулинское и даже в валдайское время относительно редки. Но тема про гиен. (

Miracynonyx :

сегодня в Африке пятинстые гиены потребляют труп буйвола вплоть до костей черепа и копыт за одну ночь. Лошади и олени потребляются еще легче - их просто не нужно волочь никуда. Остатки носорогов, вероятно, требовали большего времени для разгрызания и поедания и в силу этого их именно перетаскивали в логово, а не пожирали на месте.  (

Логично! Когда носорогов (и львов) в Африке было ещё много, гиены тоже утаскивали части носорожьих трупов к норам, чтобы спрятать их от львов? Т.е. находили ли большие скопления носорожьих костей погрызенных голоценовыми пятнистыми гиенами в Африке?

Гоша, ничего не знаю про гиен Африки, кроме того, что они там были "всегда" (т.к. это изначально африканская группа). Нужно учесть, что взаимоотношения в биоценозах Африки стали современными уже 1,5 млн. лет назад, когда там вымрела почти вся мегафауна, и на континенте остались, в сущности, только лишь сегодняшние виды животных.
Соответственно, именно в условиях Африки современное поведение пятнистой гиены можно смело проецировать на глубину в 1,5 миллиона лет. - Уже тогда она конкурировала, по большому счету, только со львом и человеком. Других-то крупнейших хищников не было уже.

Одним из специализированных признаков карнивор - прогрессивной тенденции к плотоядности - является увеличение лезвийной кромки хищнических зубов и укорочение молярного ряда. Данный параллелизм в общем плане наблюдается в зубном аппарате как гиен, так и кошачьих, причём у первых наряду с морщинистостью эмали (имевшейся ещё у миоценовых гиенотериев) возрастает и индекс мощности зубов, свидетельствуя о довольно ранней адаптации к утилизации костей. Видимо, предрасположенность к некрофагии возникла у гиенид ещё на первых эволюционных этапах, со временем совершенствуясь.
  Хотя набор морфологических признаков некоторых видов гиенотериев свидетельствует о высокой специализации в сторону миофагии – даже выше, чем у канид. А вот трофическое положение такого ярко выраженного некрофага как пахикрокуты характеризует её как «сверххищника» – несомненно, это был успешный охотник, успешно соперничавший с крупными фелидами. Экологию хищника и его эволюцию во многом определяют особенности климата, флоры, ландшафта и фаунистического разнообразия потенциальных жертв (и конкурентов). А падаль входила в число объектов питания, видимо, ещё у раннемиоценовых предков нынешних гиенид. Один из способов выживания, очевидно, – получение источника пищи из ресурсов, малодоступных для других хищников.

Краниодентальные пропорции изменялись у Crocuta spelaea на протяжении полумиллиона лет (не менее 6 хроноподвидов, да и вообще пятнистые гиены морфологически очень пластичны). Самое главное отличие - бОльшая специализация зубного аппарата пещерной формы к потреблению мяса, а не разгрызанию костей.

Самое главное отличие - бОльшая специализация зубного аппарата пещерной формы к потреблению мяса, а не разгрызанию костей.

А укороченные и более широкие челюсти зачем? Должно быть давление при укусе было еще выше.

Hendey 1978. Late Tertiary Hyaenidae from Langebaanweg.pdf

Werdelin & Lewis 2012. The taxonomic identity of the type specimen of Crocuta sivalensis.pdf

Пещеры гиен в Иордании

Comparative ecology and taphonomy of spotted hyenas, humans, and wolves in  Pleistocene Italy