В "Кайнозойских млекопитающих Африки" есть лишь нижняя челюсть баритерия, но никаких фрагментов черепа о которых говорится в тексте

Отредактировано Женьшень (10 June 2012 23:02:43)

В древности по Башкирии бродили динозавры, а в Белой плавали носороги
http://world-archaeology-news.blogspot. … _2059.html
Тут про хоботных есть и фото местного мамонта.

Возможно в строении фаланг действительно есть некие указывающие на это признаки

-а что если сравнить дейнотерия с лосем ?
собственно об этом говорил Ergaster (#634  09 November 2008 01:24:39)

Судя по всему, у динотериев передние конечности могли совершать более разнообразные движения, чем у современных хоботных. Строение кисти, довольно удлиненной, со следами хорошо развитых коротких мышц говорит о приспособленности к передвижению на достаточно топкой почве.

Отредактировано zamolksis (07 July 2012 04:36:08)

Передвижение по каким-то заболоченным местностям - это уже гораздо более реально. Может быть это были какие-то болотистые, отчасти затопленные леса, где дейники могли питаться листвой деревьев? Впрочем, не вижу проблемы в том, чтобы дейники одновременно могли быть приспособлены к передвижению и по топкому, и по твёрдому грунту. Возможно из-за этого им и удалось просуществовать так долго.

Ну вот, имхо чисто визуально Боз вполне отличается от гигантеума на уровне рода. Как, впрочем, и Левиус.

Женьшень :

Evolution of feeding mechanisms in the family Deinotheriidae (Mammalia: Proboscidea)
JOHN M. HARRIS

- а самой статьей не поделитесь?

Arctodus-simus :

Евразия - 6 видов хоботных всего, при этом три - в ареале гиен.

Мирациноникс, какие именно виды имеются ввиду?

Евразия, поздний плейстоцен:
прямобивневый слон, шерстистый мамонт, азиатский слон - ареал пещерной гиены. + минимум 2 вида стегодонов, один из которых ("китайский"), с гиенами тоже сталкивался в хотя бы в Чжоукоудяни + карликовые палеолоксодоны, стегодоны и мамонты с разных островов.
(часть этих животных явно самостоятельные виды - по-крайней мере, палеолоксодоны Крита и Сицилии и стегодоны Флореса).

Палеолоксодон антиквус жил именно на равнинах, это не горная коза. С мамонтом они отличались не по типу ландшафта, а по типу питания и предпочитаемым растительным сообществам (мамонт - степь, травоед. Палеолоксодон - леса различного типа, листоед).
Откуда ты взял мамонтов на Кавказе я понятия не имею. Если они там были - то явно это была маргинальная зона, т.к. эти звери не выносят гор. В отличие от носорогов, кстати.

Обнаружение палеолоксодона в лесных районах кавказского перешейка, думаю, вопрос времени. У вас явно для него было лучше, чем в Белоруссии, где он зафиксирован. (в силу более мощных лесов).

Это который мастодонт ананкус? - Если не ошибаюсь, верхний миоцен, млн 7 лет назад. Но лучше у Арктодуса спросить.
Мамонты для района между Черным и Каспийским морем точно зафиксированы только в северной, степной части, довольно далеко от выраженных гор. В горные районы они явно избегали заходить, это сильно видно по Уралу. У вас же условия для них еще хуже, т.к. горы гораздо моложе и круче, чем древние и поэтому пологие уральские. Носороги, включая шерстистого, показывают противоположные тенденции , и в горах, где хоботных было меньше, плотность популяций носорогов всегда была выше. Это опять же, четко видно по Уралу.

Палеолоксодон жил не только в сомкнутых лесных массивах, но и в галерейных приречных лесах и в лесостепи. А там гиены были.

Дейнотерий обитал не только на Северном Кавказе, но и в Грузии. Сам видел.

Arctodus-simus :

Кстати, есть авторитетное мнение крупного специалиста по хоботным, что минский "палеолоксодон" определён неправильно и является представителем род маммутус, пока только неясно каким видом.

А разве у него не поздние датировки (в районе неск. десятков тыс. л.)?

Для этого временного отрезка перепутать зубы палеолоксодона с зубами любого, даже замого задохлого, мамонта просто невозможно.... Это же время уже шерстистых мамонтов, да еще и поздней формы...