Алекс, нет костяшек нет игры. На этом можно поставить точку. Пещерник ОЧЕНЬ близкий родич льва. У тигра и льва разница в пропорциях не сильно выражена. У пещерника и льва тем более.
Массивней череп - массивней шейные позвонки. Массивней шея, массивней грудь.

По-твоему выходит что пещерник был гловастым, а он наоборот был стройным, голова относительно была не такая большая как у ягуара.

Стройный не значит лёгкий. Дог тоже стройный, но с тяжелым костяком.
Покажи мне скелеты популятора. Я тебе черепа популятора с размерами показывал но ты не веришь этим сайтам. А с потолка взятым цифрам веришь.

Пещерник гораздо более близок льву чем тигру.

А вот данные с википедии:
"Смилодон был размером со льва и весил около 200 кг, имел короткий хвост. Никаких существенных отличий строения тела от других кошек у него не было, разумеется, не считая зубного аппарата. "

"Smilodon populator — наиболее крупный из всех смилодонов, достигал высоты в холке 120 см и массы в 300 кг, обитал в Южной Америке 1 000 000 — 10 000 лет назад."

Если им верить, то при высоте в холке в 120 см и весом в 300 кг популятор был даже стройным.

Где здесь? Ссылки не вижу. Я привёл инфу с нескольких сайтов и все они единогласны. Ты приводишь инфу лишь с одного исмточника, без указания конкретных костей. Согласись что доказательств с моей стороны больше.

Не открывает.

Вот что пишет - Error detected!
404 - File not found!


Click here to return back to main page

www.biolib.cz

Слушай, Алекс, я тебе замещу первую букву на заглавную, а то я так не могу. Ок?

нет, на самом деле клыки смилодона были длиной около 12-15 см - если считать от десны до кончика. Если брать ВСЮ длину от конца клыка до конца корня - там и под 30 см будет, но это не имеет значения для визуальной оценки.

115 мм у пещерного льва - это общая длина клыка вместе с корнем. Коронка приблизительно в два раза меньше.
А у Вас есть Пещерный лев Верещагина в электронном варианте?

По Верещагину:"Зубная система. Зубы
верхней челюсти были
сходны с львиными, а
иногда превышали
массивностью львиные и
тигровые. Зацепы и
средние резцы в два раза
меньше окрайков.
Крупные и массивные
клыки имели овальное
сечение и были сдавлены
с боков. Эмалевый чехол
верхнего клыка достигал
высоты 50 мм и нес две
продольных бороздки на
внутренней (медиальной)
уплощенной поверхности.
Обе поверхности
разделялись притуплённой
фронтальной гранью и
острым лезвием задней
грани. Общая длина
верхнего клыка достигала
110-115 мм при передне-
заднем диаметре на
уровне альвеолы 28-32
мм. Второй верхний
предкоренной (Р2) был
мал, нес один конус и
иногда отсутствовал.
Верхний хищнический зуб
(Р4) был посажен всегда
на линии остальных
коренных и варьировал по
форме. Его деитерокон то
резко выступал в плане
под прямым углом к
продольной оси коронки,
то был отогнут несколько
вперед, то давал в плане
лишь значительное
уширение оральной части
коронки мягких
очертаний. Щечная линия
этого зуба была выпукла в
плане, как у льва, реже
спрямлена, как у тигра..."
так получается больше чем у амурского тигра?(У тигра вроде до 6.5-7см)

Кстати на том видео видно,что верхние клыки более 10см,даже если брать тигриные за 6см.Сколько тогда у атрокса?В нете полно черепов п.Льва.Неужели никто не додумался их хотябы детально измерить?(фигурирует лишь одна цифра 48 см мах)

Получается п.Лев был маленьким и не опасным.Лигр куда страшнее.

Спасибо за фото.В моей коллекции такого не было.Клыки у него тут где-то 15-18 см.

Опять 25. Пещерный лев был огромным, размером как лигр но худее. В схватке пещерный лев лигра убьёт однозначно. Смилодона просто поломает. Но не всегда. Допускаю возможность победы южноамериканского смилодона. Но в 70 процентах случаев победит пещерный лев! Я имею в виду американского пещерного льва.