насколько мне известно из работ, в том числе и Векуа, грузинский череп не слабо обломан в носовой части, откуда уверенность, что он по размеру именно/примерно как у "этрускуса", тем более у мегаринуса, как пишут на Западе ученые, полного окостенения в носовой части не наблюдается

Тогда почему он одного рода с этруском?

я не отрицал этого, только констатировал факт зафиксированный учеными - не полное (кстати, у суматранца та же особенность только с очностью наооборот - намек на окостенение)

чего память мучить, Кот,  в музей пошел - ответ нашел!

это креацинисткая провокация, Кот - так было до всемирного потопа

что там с видео по носорожьим черепам в музее?

То ли дело в том, что выкладываемые мной материалы не интересны, то ли в том, что людям влом говорить "спасибо", не знаю, но все же продолжаю выкладывать материалы, которые мне попадаются в сети (которые показались интересными по крайней мере мне.

Stephanorhinus kirchbergensis (Mammalia,  Rhinocerotidae) from Middle Pleistocene  levels of the Ob’ River at Krasnyj Jar  (Tomsk region, Western Siberia)

The rhinos from the Middle Pleistocene of Neumark-Nord  (Saxony-Anhalt)  Jan van der Made

Local Biochronology of Middle and Late Pleistocene mammals from the Caucasus (Gennady F. Baryshnikov, 2002)

[b]Распространение этрусского носорога:
France, Spain, Romania, Italy, Germany, Hungary, Slovakia, Greece, Armenia, Georgia, Palestinian Territory, Syria, Slovenia, Czech Republic, Belgium, Russia, Netherlands, Israel, Croatia, Jordan, Ukraine, Afghanistan, Tajikistan, Uzbekistan, Poland.[/b]

The Pliocene mammal site of Kvabebi (Eastern Georgia): new field-campaigns and age determination

A. Vekua (1), D. Lordkipanidze (1), Agustí, J. (2), and O. Oms (3)

1. Georgian State Museum (Tbilisi, Georgia), geonathist@ip.osgf.ge

2. Intitut de Paleontologia (Sabadell, Spain), agustibj@diba.es

3. Universitat Autònoma de Barcelona (Bellaterra, Spain), joseporiol.oms@uab.es

The Neogene series of the Kure basin (Southern Caucasus) contain several mammal sites that are found in thick and continuous stratigraphic sections, particularly in the Kakheti area (Georgia). One of the most significant sites is Kvabebi, which allows to understand the mammalian dynamics in Southern Caucasus during the Pliocene. This site was excavated in the sixties by A. Vekua, providing an abundant and well preserved fauna which includes Struthio transcaucasicus, Nyctereutes megamastoides, Ursus arvernensis, Lynx issiodorensis, Machairodus davitasvilii, Hystryx sp., Kvabebihyrax kacheticus, Anancus arvernensis, Hipparion rocinantis, Stephanorhinus megarhinus, Propotamochoerus provincialis, Eucladoceros sp., Alces sp., Procapreolus sp., Protoryx heinrichi, Oryx sp., Gazella postmitilini, Parastrepsiceros sokolovi, Ioribos aceros, Eosyncerus ivericus. New field campaigns have been developed in the last years by a joint GeorgianSpanish team which have provided new data on fauna. At the same time, this particular fauna has been correlated to the global stratigraphic scale after a magnetostratigraphic
study. The accurate age obtained for Kvabebi also allows a comparison with other well dated sites of the same or close age (such as Villarroya, in Spain), where the exotic elements of African affinities from Kvabebi are not found.

Selected records of Stephanorhinus kirchbergensis (Jäger, 1839) (Mammalia, Rhinocerotidae) in Italy

Phylogeny of the genus Stephanorhinus   in the Plio-Pleistocene of Europe. FREDERIC LACOMBAT. 2007

The northernmost occurrence of the rare Late Pliocene rhinoceros Stephanorhinus jeanvireti (Mammalia, Perissodactyla)

Middle Miocene elasmotheriine Rhinocerotidae from China and  Mongolia: taxonomic revision and phylogenetic relationships

На здоровье.

На Украине 100% водился этруский носорог, а также шерстистый.

Ну вот почему надо было нижнег дицерорина рисовать с индуса (и это европейского, мелкого и нетропического) и прилепить ему губу от белого? Этруск, насколько я понимаю, веткоядный и такая "косилка" ему уж точно без надобности

"В вике нет мегаринуса"

на мой взгляд вика не первая, а последняя инстанция куда следует обращаться (что я и практикую). По мегаринусу, может кто заметил (но вряд ли) я уже давно выспрашиваю, но...

единственные более-менее вразумительные упоминания в работах Алексеевой и у грузинских ученых; отсканированные лазером с испанского сайта единственые фото черепа я выкладывал, обломанный череп есть еще в Грузии, больше ни у наших, ни у западных ученых о музейных локациях по мегаринусу лично мне не встретилось... если это никого не интересовало здесь на форуме, то и спрашивать, Кот об этом бесполезно, а рассчитывать придется только на собственное любопытство, ну и на удачу, разумеется!

мое мнение, абсолютной "веткоядности" нет, но в тех работах, которые по мере подготовки к реконструкциям пришлость "перешерстить", практически все стефаноринусы приурочины к лесостепям/мозаичное чередование леса с открытым пространством (поэтому и про абсолютное "граззерство" речи быть не может), а уж этруск и подавно упоминается в тандеме с лесным слоном, как шерстяной с мамонтом.

положа руку на сердце (звучит гимн "Песенка мамонтенка про маму") касательно палеонтологии, ну очень давно не заглядываю в вику (физика, сверить исторические факты да, палеонтология - "Найн" - голосом вок-та "рамсштайна")

А зачем ему такие длинные ноги?

Вику юзаю, если надо освежить память кто в какой период обитал, где и к какому отряду-семейству относился. В этом плане как справочник вика хороша.

А насчет высоконогости. Современные лесные носороги более коротконоги чем степные.

Вот, наконец-то увидел скелет, на который посылается Куртен в работе "Плейстоценовые млекопитающие Европы"! Пишет, что  скелет найден полным;  дает следующие размеры:
общая длина менее 2,5 м и высота в плечах около 1,5 м, т.е. в "живом теле" в холке до 1,6 дотягивает  - размер среднего дицероса бикорниса.
ребята, просьба, если не сложно сообщайте из какой статьи/книги взяли фото/рисунок, обещаю не выпрашивать источник

более-менее конкретно про размеры мегаринуса видел, повторяю, только у Куртена, но у него там "небольшой изящно сложенный носорог", а зачем давать такому зверю имя "Меганосорог"?. И второе все равно нельзя судить о размерах целого вида по одному экземпляру, беда палеонтологии в том, что зачастую  один голотип делает всю погоду, а под голотипом де-факто могут быть как цельные скелеты, так и отдельные части, вплоть до отдельных фрагментов и остается одно - ждать новых "артефактов", а на это не одно поколение уходит, к сожалению.