ИМХО. А собственно, что труднее: одному поймать добычу, или стаей? Зачем нужен кто-то в опасном деле, если в состоянии справиться самостоятельно? Только лишняя забота, приходится отвлекаться, как ведет себя другой, не подведет ли в трудный момент или чего хуже сам попадет в беду. И простите, но от голода не только леопарды способны напасть на человека.

Отредактировано Чайка (31 May 2012 17:15:52)

Лица ирбиса и леопарда

Так я ведь и не спорил с тем, что лев, возможно, умнее леопарда. Возможно, но не обязательно, вообще говоря. Просто у леопарда есть совершенно определнные черты в психике, которые дают ему преимущество в охоте не обезьян, включая и людей. Ведь адаптации к определенной нише заключаются не только в эволюции тела, но и в эволюции мозга и нейронных структур, которые облегчают или , наоборот, блокируют поведение определенного типа. Тут ничего удивительного нет, давно уже это начали нащупывать даже у людей, что говорить о видах с более "пред-программированным поведением"?

Только у африканских леопардов встречал подобный подвес.

Крэйзи, а откуда слил чёрно-белые снимки леопардовых шкур?

Кот :

Не знаю как вы, господа, а я по-прежнему настаиваю на том, что социальность львов напрямую связана с деятельностью гоминид. Ибо, никто из других саванновых кошек не создает столь "крутые" прайды, как львы. Даже гепарды. Мое объяснение этому - прямая конкуренция и конфронтация между львам и людьми (и полулюдьми). В отличие от гепарда.

Кот :

Я думаю основным хищником нападающим на саванновых крупных гоминид нашей эволюционной линии был лев.

Встречалась пара статей, в которых рассматривался подобный вопрос, но немного в другом ключе – что как раз противостояние хищникам в какой-то степени инициировало человеческую эволюцию, а заодно и плотоядную диету гоминидов. Однако в качестве главного хищника всегда рассматривался именно леопард.
  Наиболее частая добыча леопарда – антилопы и обезьяны. Леопард весьма адаптивный хищник и понятно, что количество добычи и её вес - лучший предиктор успешной охоты. Мелкие приматы имеют селективное преимущество по сравнению с крупными, так как они более мобильны и их труднее поймать. Во-вторых, может быть, леопарды как раз предпочтительно охотились на большие группы наземных приматов, потому что их легче добыть, чем быстроногих копытных (здесь хороший и интересный пример с наземными мангобеями, образующими большие группы до 100 особей и весьма страдающими от хищничества леопардов). Кроме того, процент успешного нападения на большую группу выше, так как в ней парадоксально снижается бдительность. Именно поэтому в тактике спецгрупп применяется стратегия «двоек» и «троек» ввиду того, что при большем количестве бойцов их внимание «распыляется».
  Конечно, гипотеза, что хищничество леопарда способствовало когнитивной эволюции приматов требует дальнейших исследований и, наверное, в большей степени использования различных эмпирических подходов. Наблюдения показывают, что леопард охотится на обезьян, в основном, в светлое время суток и анализы экскрементов подтверждают, что на долю приматов приходится существенная часть его пищевых предпочтений.
  А от льва легче спрятаться хотя бы на дереве – этот способ зачастую применяется и поныне. К тому же человек – не в весовой категории прайда. Кошки избирательны в охоте и, выбирая жертву, преследуют именно её, не переключая внимание на других, они всегда берегут силы. У них привычки врываться в стадо и валить всех, кто попадётся -кошачьи никогда не атакуют своих жертв с безудержным рвением. А один тщедушный австралопитек вряд ли стоит усилий нескольких крупных кошек.
  Да, и возникновение прайдов, скорее, в большей степени связано всё же с противодействием таким клептопаразитным хищникам как гиены, нежели группе гоминид.

Отредактировано Сorvin (03 June 2012 11:10:18)

Кот :

Они могут действовать стратегически, выставлять полноценную оборону, использовать палки, другие орудия. Они могут МСТИТЬ, специально выследить например беременную самку хищника и приговорить ее.

Артем, мы можем лишь предполагать возможное поведение и их те или иные возможности.
А как оно было на самом деле не известно.

Кот :

Помимо поймать, нужно потом ее еще поделить, а для этого нужна коммуникабельность и соц поведение, которого у леопарда почти нет.

Отнюдь, с первым не согласен. Львы хоть и живут в социальных группах, но в них нет чёткой социальной иерархии. И кормление происходит независимо – никто не откладывает лакомые куски малышам и самец не уступит мясо львице, мало того – порвёт за него и самку и её детёныша. Совместное кормление канид протекает более мирно, но ведь это связано с экологической специализацией кошачьих - большинство из них являются одиночными охотниками. Она касается таких аспектов, как изобилие и уязвимость добычи, временного и пространственного её распределения, размер жертвы и защита пищи от других хищников. Все эти факторы соотносятся с энергией, затраченной во время охоты, призванной сбалансироваться с энергией, полученной от успешного результата.

  Можно немного поразмыслить, суммировав имеющиеся знания.
  Имеются сведения о мегапрайдах чуть ли не в 40 особей. Считается, что это количество отражает селективные возможности социальных животных регулировать размер группы в экологических условиях. В первую очередь, эти различия отражают временные и пространственные модели доступности ресурсов, которые в свою очередь, влияют кормовых эффективности, вероятность спаривания и воспроизводства потомства. Ещё один фактор, влияющий на оптимальный размер прайда -  конкуренция с другими хищниками.
  Другая кошка, которая иногда образует социальные группы - гепард. У него мужское потомство может оставаться вместе всю жизнь (редко числом более трёх-четырёх особей, что ограничено репродуктивными возможностями животного). Кроме того, самка и её неполовозрелый помёт часто передвигаются вместе. Социальность гепардов вполне, на мой обывательский взгляд, была бы возможна, однако в их размерном классе эта ниша уже занята успешными псовыми и гиенами.
  У леопарда нет определённого сезона спаривания и «брачующиеся» пары остаются друг с другом 1-3 суток. Детёнышей начинают приучать к мясу через полтора месяца, около 4 месяцев уже приводят к пище, а учат убивать жертв в возрасте пяти 5 месяцев. Котята играют друг с другом как и другие кошки, демонстрируя общие инстинктивные модели поведения, но начиная с 8 месяцев начинают общаться меньше и через полтора года после рождения они уже вполне самостоятельны.
  Африканский лев может вести как кочевой образ жизни, так и объединяться в прайды - эти категории не являются взаимоисключающими и кочующий самец может стать резидентным, как и наоборот.  Кроме того, львы стремятся уничтожить всех конкурентов – в 90-х гг в национальном парке Крюгера львы убили более 50% всех крупных хищников.
  Структура социальной организации леопарда напоминает таковую у тигра: самец занимает большой эксклюзивный участок, который охватывает районы обитания несколько самок. Участки самок, в свою очередь, приурочены к степени доступности пищевых ресурсов. Гепарды, как правило, имеют низкую плотность популяции по сравнению с большинством других хищников, но причины этого пока неизвестны. Одной из возможностей является высокая детская и подростковая смертность.

  Леопард – оппортунист в пищевых предпочтениях, убивающий жертв определённого размера, а не конкретного вида. В связи с тем, что он встречается в широком географическом диапазоне, его рацион более разнообразен, чем у любой другой крупной кошки (кратере Нгоронгоро они даже охотятся на гиеновых собак). Хотя, с другой стороны, он легко адаптируется в пищевом выборе и может пристраститься к одному пищевому ресурсу. Например, в национальном парке Кафуэ леопарды «подсели» на рыбную диету, в Матобо большую часть их рациона составляют даманы, о людоедских наклонностях уже и говорить нечего.  Но, в основном, вес его добычи – около 70 кг. Гепарды охотятся преимущественно на газелей и антилоп, чей вес поменьше, хотя иногда добывают и страусов.
  Кошки отличаются методами охоты в  результате разнообразия естественной среды, наличия и размера добычи и социальной структуры вида. Африканский лев часто охотится группой, увеличивавшей шансы на успех, используя визуальное наблюдение и запахи. Погоня редко длится более 100 м. Самцы и самки азиатского льва редко охотятся вместе львов, объединяясь лишь для спаривания или при утилизации крупной туши. Кстати сказать, «азиаты» чаще избегают нападения на домашний скот, ассоциируя его с присутствием человека.  Метод убийства представляет укус в горло или морду с последующим удушением. Иногда атакует пояснично-крестцовую область. Успешные попытки атак (эти сведения и нижеприведённые - 94 г, из Калахари) - 38,5%. Жертва потребляется или на месте, или переносится на некоторое расстояние в подходящее укрытие. Одиночными хищниками добыча может прятаться в зарослях и забрасываться ветками.
  Леопарды больше предпочитают скрадывание. Охотятся в любое время суток (в отличие от львов, чьи ночные охоты в большой степени связаны с температурным режимом). Все кошачьи во время охоты полагаются на физические особенности окружающей среды, когда спользуется практически любой тип маскировки, чтобы как можно ближе подобраться к жертве, прежде чем предпринять финальный бросок. И к леопарду, который может спрятаться в 20-сантиметровой траве, это относится в высшей степени. Обычно леопард убивает свою жертву в горло, шею или в основание черепа. Результативность успеха:  18,5 - 21,8%. Перед кормлением леопард обычно прячется, обычно унося жертву в среднем на 400 м; в Матобо леопард нёс дамана 1,6 км (там же он поедал голубого гну в течение 6 дней); в Калахари тушку летучей лисицы - 4,9 км. В районах с высокой плотностью хищников часто хранит остатки еды на деревьях, хотя в вельде Южной Африки, несмотря на обилие падальщиков, леопарды не зарывают остатки трапезы в песок и не забрасывают ветками.
  Успех охоты гепарда варьируется в зависимости от среды обитания, добыча типа, пола и возраста, размера стада, размера охотничьей группы и охотничьего опыта. Гепард, в основном, полагается на зрение, а не на запах. И начинает охоту с медленного шага, а не из засады, постепенно наращивая скорость. Максимальное расстояние погони за страусом зарегистрировано 650 м, за газелью – 550 м. Процент успешных охот: 32,4% - одиночные особи, 25% - взрослая пара, 71,4% - самка с годовалыми детёнышами. Гепард обычно убивает удушением в горло или морду, причём процесс умерщвления может длиться до 10 минут. А потом стараются как можно быстрее сожрать, причём жертвы весом менее 10 кг потребляются полностью, со всеми костями кроме черепа и эта особенность присуща даже молодым полуторагодовалым гепардам, без труда дробящих крупные кости.
 
  Имеется прекрасная статья, сравнивающая социальное поведение тигров и львов (к сожалению, автора и название навскидку не скажу), очень аргументировано доказывающая, что из всех крупных кошачьих энергетически выгодно «коллективизовываться» только львам.

Naturalist, спасибо и был бы вдвойне благодарен за "наводки" - когда писАл сообщение, оперировал сведениями по азиатским львам до "нулевых", просто более поздние не читал, да и аксиальная мысль их не касалась. Да, в цифровых сведениях не приводил источник, каюсь, поверьте на слово, готов исправить, просто не стал загромождать и без того гиперпост. Лаконичность - сестра таланта, бум стараться.
  И, ad hoc - мало того, что тема "Львы" вообще малоинформативна, забитая флудеразмом и фотками, так по гирским львам там вообще почти ничего найти нельзя. Было бы здорово данный минус исправить.
  С уважением и крепким рукопожатием.

Отредактировано Сorvin (03 June 2012 20:39:29)

информация о таксономической идентификации леопёрдов по пятнистости шкуры?

Это все ерунда. Объясню. Как ты сам писал, анатолийский леопард более яркий чяем персидский, а на деле - один подвид. Даже совершенно разные леопарды Африки принадлежат как оказалось к одному подвиду.
Выше я постил персидского леопарда с совершенно нетипичной для данного подвида окраской.
Делить леопардов по характеру распределения пятен или светлости общего тона шкуры такое же неблагодарное (и тупое) дело как делить расы людей по цвету волос.

Нет, см. пост № 499 в теме "Пумы". Хотя бы потому, что он гораздо изощрённее в способах охоты и более адаптивен.
  Может, этологически примитивен - да. Вот только не всегда разумные поступки оказываются эффективными там, где нужно руководствоваться постулатами голого инстинкта.
  леопард на протяжении моллионов лет выживал под сенью доминирующих, социально сплочённых гиенид, канид и фелидных собратьев. Тактика одиночного выживания с сопутствующим недоверием и жестокостью у него заложена генетически и отточена до завидного совершенства. По другому он бы не выжил.

Нет, см. пост № 499 в теме "Пумы". Хотя бы потому, что он гораздо изощрённее в способах охоты и более адаптивен.

То, что приматы занимают в рационе леопарда больший процент, нежели в тигрином это понятно. Но если уж мы заговорили о рауионе в целом, то у тигра он разнообразней. В буквальном смысле от лягушки до носорога.

Рацион леопарда в тропических лесах Африки очень плохо изучен. Даже кадров нормальных нет! А в саванне основная добыча - импала. То есть животные обитающие в буше (лесочке).

Обрати внимание на фаунистические комплексы – леопард всё же выживает в условиях гегмонии более крпноразмерных и организованных хищников на протяжении всей эволюционной истории. Как в Африке, так и долгое время в Европе. Потому что пластичен в выборе жертв и легко адаптируется к различной диете.

Именно, что выживает. Вольготно чувствовать себя в саванне в плейстоцене леопарду не позволили бы львы (которых было больше, чем сейчас), гигантские гиены пахикрокуты и гомотерии.

Да, они были хитры.

Кто именно? Австралопитеки возможно. Но не род Хомо. Самый ранний примитивный хомо уже на порядок сообразительнее и хитрее шимпанзе.