Все-таки желтеют зубы у кошек быстрее чем у собак. Что вообще странно, так как собаки едят больше падали и всякого говна.

Чайка :

Леопарды! Одно слово и образ грации, смелости, красоты. Ребята, а кто их видел на воле? Расскажите ощущение от встречи с прекрасным, достойным животным, пожалуйста.

В 1977-м, во время прохождения службы в рядах Сов. армии, поздней осенью, в горах Копетдага (Туркмения), примерно 1,5 км от советско-иранской границы. С расстояния примерно в 1 км., в бинокль. Леопард пил воду из ручья, потом перешёл ручей и скрылся в арчёвнике. Ощущения были сильные, т.к. даже в то время я был наслышан\начитан о состоянии популяции переднеазиатского леопарда в СССР. Потом рассматривал его следы на песке у ручья - с чайное блюдце размером.
Второй раз слышал его рык там же, в Копетдаге, весной 78-го. Всё. На родном Кавказе не видел и не слышал ни разу. Слышал только байки егерей о встречах с ним.

Gennadius, спасибо, увидеть кошку на воле - это нечто. Следы с блюдце! У лапочки однако лапочка! У меня ощущение, что кошки, как красивые женщины, знают себе цену. Они точно понимают, что грациозны и восхитительны, возможно по этому с ними сложнее, чем с другими животными.

Кот :

Все-таки желтеют зубы у кошек быстрее чем у собак. Что вообще странно, так как собаки едят больше падали и всякого говна.

Кстати, действительно, почему у кошек зубы желтеют раньше?! Может они стареют раньше и зубная эмаль у них истерается намного быстрее, отчего дентин выставляет себя во всей красе?

Рафаилов, вряд ли. Кошки живут наоборот дольше собак. В природе до 15, а в неволе чуть ли не до 30.

Чайка. Самого леопарда в природе не видал, но несколько раз находил его следы на влажной земле у родников в горах Туркмении ( один раз в Бадхызском заповеднике и несколько раз западного Копет-Дага). Зато там живьем видел каракала в Прикаспийских песках. В Приморье (Лазовский заповедник) несколько раз видел тигра и раз дальневосточного кота.

Я уже говорил, что леопарда сложнее приручить потому что он попросту глупее как тигра так и льва. И вдобавок еще более холеричен. И не так эффективен на арене цирка.

Miracynonyx, правильнее понимать животных и вести себя с ними благоразумно.
Обезьян видела в Батумском зоопарке, анализировать не пыталась, на мой взгляд они очень суетливые, но забавные, доверчивые.

Почти все охотники считают тигра умнее леопарда. Недавно читал Кречмара, он приводит мнение охотников по этому поводу в том числе.

чаще демонстрирует чудеса хитрости, коварства, ухищрений и изворотливости, чем лев и тигр.

Потому что он мельче и ведет более скрытный образ жизни чем лев. Что касается тигра, то чампаватская тигрица схела больше людей, чем любой леопард, кроме возможно панарского. И одно уже это говорит о том, что тигр в хитрости и изворотливости не уступает леопарду, которого выследить и убить в индийским дужнглях априори сложнее, чем тигра, который в 3 раза крупнее и не лазает по деревьям.

У тигра поведение более сложное, чем у леопарда. В отличие от леопарда тигр потенциально способен создавать прайды, а леопард нет. Хотя оба одиночки.

То, что леопард как-то особенно ненавидит людей это басни. Родовой хищник хомо - прежде всего лев, а не леопард.

Для конкретно Хомо лев опаснее, безусловно. Просто из-за размеров и обитания в одном биотопе с Хомо (саванна)
Но вот для обезьян как группы - опаснее всего именно леопард. И человекообразные, включая всех австралопитеков всегда больше всего страдали от кошек типа леопарда, а не ото львов, т.к. последние не способны причинить вред за пределами земли. Как только леопард сформировался как вид - он эту роль главного охотника на приматов и унаследовал. Я предполагаю, что у леопарда, несмотря на его небольшие размеры, "в крови" презрение к обезьянам и отсутствие робости перед их шумной и визгливой возней, огромными стаями и мстительным характером. Это нормально, т.к. этот хищник должен обладать психологическим иммунитетом к тем чертам своих основных жертв, которые могут вызвать опасение у других хищников. Для льва же люди все таки мелковаты как основная добыча. Это все равно, что предполагать, что лев - "родовой хищник" трубкозуба или газели. Да, поймать он их может, но специализируется на копытных, которые дают за раз гораздо больше мяса. Люди - та же маргинальная добыча, что и трубкозубы для льва. Поймать легко, но мяса мало, а проблем потом не оберешься - отравят все потомство, подожгут саванну, распугают добычу, будут преследовать стаями с визгом и факелами.... Обезьяна и есть обезьяна, при этом еще и самая зловредная из всех.
Леопарду же на эти мартышкины приколы наплевать - его выследить и обложить сложнее, чем льва, он лучше выдерживает психологическое давление приматов, и укрыться от него ночью тоже труднее.

Но вот для обезьян как группы - опаснее всего именно леопард.

Тут ясен пень. Ибо среди кошачьих вообще специализируются на приматах (или отчасти специализируются) очень мало видов - леопард, дымпард, может быть отчасти маргай. Остальные нет. Хотя в их рационе и присутствуют приматы. Тот же тигр, пума, даже каракал... Но они не специалисты.

Как раз наоборот – изначально (наряду, возможно, с динофелисом) и в большей степени из-за того, что прекрасно лазает по деревьям. Приматы до сих пор составляют почти четверть его рациона.

Между приматами в целом и гоминидами в частности - огромная разница. Очень мало случает (достоверных) когда леопард осмеливался нападать даже на шимпан(д)зе.
Лев же, вместе с родом хомо, всегда обитал в одном и том же лашдшафте.

Не знаю как вы, господа, а я по-прежнему настаиваю на том, что социальность львов напрямую связана с деятельностью гоминид. Ибо, никто из других саванновых кошек не создает столь "крутые" прайды, как львы. Даже гепарды. Мое объяснение этому - прямая конкуренция и конфронтация между львам и людьми (и полулюдьми). В отличие от гепарда.

Атрокс, конечно, человекообразные - это достаточно серьезный противник для леопарда по сравнению с какой-нибудь импалой, и поверить в то, что леопард их регулярно ловит - действительно сложно. Но тем не менее факты говорят за себя: в ряде районов Зап. Африки до 70% смертей шимпанзе происходит от клыков леопарда. Если не брать браконьерство негров и давление вирусов и бактерий, то ни одно другое живое существо не причиняет популяциям шимпанзе больший урон, чем леопард.
В отличие от львов леопард не так сильно учитывает ситуацию среди людей и не так сильно соотносит свои действия с ней. По наблюдениям в ЮАР, львы почти никогда не трогают кадровых сотрудников нац. парков и организованных туристов.И это отнюдь не потому, что они "убежденные нелюдоеды" - как только в сопредельных с ЮАР нищих регионах африки начинаются гражданские беспорядки и через территории нац. парков начинается неконтролируемое перемещение диких орд неорганизованных беженцев, не встроенных в местную систему человеческого общества - львы мгновенно меняют тактику и начинают планомерно этих беженцев отлавливать и поедать на территории нац. парков. При этом по-прежнему, не трогают туристов и рейнджеров. - Видимо, львы хорошо улавливают налаженную систему взаимопомощи среди местных популяций человека и опасаются мести. И так же хорошо улавливают, когда человек не находится под огранизованной защитой стаи.

У леопарда в этом смысле предрассудков гораздо меньше - он не нападает на человека только до тех пор, пока есть другая еда. Наступает голод - и он будет охотиться на людей, невзирая на их статус - хоть рейнджер, который его лично не один год знает, хоть дикий мигрант, впервые забредший на охотничий участок леопарда.
Это с одной стороны может говорить о меньше интеллекте леопарда по сравнению со львом, а с другой - о том, что его вообще меньше волнуют проблемы человека и людей он рассматривает просто как еду. Опасную, но еду, и не более.