Дерсу Узала тоже не охотился?

Крэйзи, почитай книгу или, на худой конец, фильм посмотри. У него и депрессия началась после злополучного выстрела в тигра.

Вот странно, что гольды не охотились на тигров, а масаи гонячли и гогяют львов как щенят!

Кот :

Вот странно, что гольды не охотились на тигров, а масаи гонячли и гогяют львов как щенят!

У них жизненные приоритеты разные.

Книгу Аресеньева Владимира Клавдиевича "Дерсу Узала" читал и перечитал до дыр, до сих пор, иногда почитываю.

P.s. А жизнь Дерсу вроде оборвалась от пули хунхузов.

Очень показательный коллаж, спасибо автору из карниворы:


Postosuchus и бенгальский тигр:

Отредактировано Кот (13 May 2012 18:07:10)

Ягуар мощный, но, кажется, немного жирный! А тигр бенгальский?

Отредактировано Николаки (13 May 2012 19:42:54)

На этой фотке, деление решетки примерно в сантиметрах в высоту, сколько, как думаете?
интересно хотя бы примерно для себя высоту в холке этого тигра узнать. Понятно что изображение немного искажает, но все равно интересно.

а масаи гонячли и гогяют львов как щенят!

По свидетельству Дж. Хантера, в среднем, на 1 убитого льва приходился 1 убитый, или покалеченный воин. Более того, когда на территории одного из племен произошла резкая вспышка численности львов, из-за падежа скота, масаи не могли с ними справиться, и попросили о помощи официальные власти. В итоге, ситуацию разрулил Хантер со своим огнестрельным оружием

Бывает по - всякому) Бывает, и гопники боксеров бьют((( А самец был взрослый, крупный?

Кот :

Очень показательный коллаж

???!! В чём же он показателен? Даже размерных сопоставлений нет, разве что показана вариативность профиля лицевой части.

АртёмСаныч, ну ты даёшь! Выражение морды… Ты ещё, дружище, про прищур глаз скажи или ироническую усмешку)))  Уж тебе-то не знать, что подвиды тигров отличаются морфологически и генетически по следующим категориям:
  1.    Размеры тела (как и размеры черепа с учётом полового диморфизма). Ну, здесь понятно. Хотя по голому черепу или скелету легко спутать как балийца с яванцем, так и амурца с бенгальцем.
  2.    Длина меха. Разумеется, у северных форм длиннее.
  3.    Окрас и чередование полос - окраска тигра варьирует от светло-жёлтого до тёмно-красного. Здесь примечателен амурский подвид, как имеющий самые редкие и широкие полосы и отличающийся более светлым цветом шерсти. Существует правило Глогера, согласно которому темноокрашенные тигры встречаются во влажных тропических лесах, а более бледные – в умеренном климате с частыми вкраплениями луговых ландшафтов, но:
    - окрас амурского тигра нередко меняется в зависимости от сезона после линьки, а Мазак упоминал об охристом окрасе амурской тигрицы, более присущем Зондским тиграм;
    - бенгальские тигры, обитающие в пересечённой местности, также частенько «выцветают» - и вместе с этим бледнеют полосы, становясь из чёрных коричневыми;
  4.    Краниальные характеристики, из которых самая основная диагностическая особенность  – затылочная область черепа, что на данных коллажах не увидишь. Какой профиль, о чём ты? он вариабелен, безусловно, но это не идентификационный признак определённого подвида, ни в коем случае. Делаешь вывод на основе десятка фотографий, да ещё под сомнительным ракурсом? М-м-да…
  5.    Про генетический анализ рассусоливать не буду.

  Тот же Мазак отличает островных тигров от материковых форм на основе более высокой частоты полос, которые, как правило, заканчиваются пятнами. По его заявлению, суматранский тигр имеет более толстые полосы, чем яванский и балийский, а амурский тигр - чем бенгальский. Существуют и такие критерии отличия, как узор полос у основания хвоста, частота чередования полос на передних конечностях, наличие/отсутствие «петель». Однако такие исследователи, как Херрингтон (с целой лабораторией и штатом сотрудников), Китченер, Худжер и другие подтверждают, что все эти основы для выяснения географических отличий весьма расплывчаты. Потому что зачастую дублируются признаки у бенгальских и индокитайских тигров, а также между индокитайскими и суматранскими. Даже многомерный статистический анализ не всегда может достоверно идентифицировать подвидовую принадлежность, потому что у тигров высокая степень клинальных вариаций. И вкупе со шкурой это ещё больше запутать может – клинальная это форма или дискретная.

   А коллаж этот – для мальчишек и псевдоисследователей, не читавших серьёзных работ. Единственное, что он демонстрирует – следствие правила Глогера и не более.

Отредактировано Сorvin (23 May 2012 01:23:08)

Тёма, если не затруднит, давай продолжим по морфологии материково-островных форм тигров. Старина, вот что меня действительно интересует - плечевая и тазовая полосатость. Сколько я рассматривал фоток этих кошек: отличия в раскраске плечей и надхвостовой части.
  Старик, меня сейчас больше интересует пещерный лев. Я к нему подбирался долго, стараясь перед этим полностью выжать инфу по львам и тиграм. Плюс по европейским ягуарам, дабы исключить аберратнтную филогентическую ветвь. Теперь готов.

Ну, что я при положительном раскладе ожидал лицезреть и за что мой низкий поклон и крепкое рукопожатие.
  Тёма, краниологических отличий более, чем мы с тобой можем представить - чем дальше в кошек, зарываюсь, тем больше ёбу даюсь. Иногда, стряхнув всю хрень, вспоминаю золотые слова Андрея Владиславовича Шишигина о пифагорействе. В натуре, старина, ну его на фик и давай виртуально сдвинем бокалы - я вообще-то пью только водку.
Без балды, прикольно - тем более, что через полчаса я действительно повеселюсь. АртёмСаныч, вспомню.
  Теперь серьёзно. Ребята, есть такой критерий - угол лицевого профиля, который весьма критичен. Непаханная нива, зависящая от положения носовых костей и измеряющаяся от надглазничных отростков. Которые, кстати, диагностически у львов и тигров отличаются. У тигров - ступенчатый, у львов он - прямой, у пещерных пантер - сглаженный. Всё зависит от выборки.
  Другое - величина висцеральной части. Артём, у пещерников и атроксов длина лицевой области на 10 процентов превышала и тигров и львов. Плюс сагиттальник у евроазиатских (североамериканских) пантер без учёта ювенильных особей был такой же мощный, как у тигра.
  Подберу объективный материл, в пещерных львах выскажусь - просто меня удивляет, как такой сведущий парень в пантеринах, как ты, не видишь очевидную разницу между пещерным львом, современным и тигром.