Artem, я имел в виду обычную тракторную косилку. Косим немного прерстоявшее сено, чтобы не прело и тут же его тюкуем.  Попутно с травой  скашивается и мелкий кустарник. Потом проходят егеря и расставляют тюки  вертикально на возвышенных местах. Все просто, вопрос надоли? Китайцы своим якам даже вертолетами сено завозили.  Я просто видел репортаж с одной фермы у нас в Сибири где подобным путем кормили Герефордов (мясная порода КРС). Моя идея заключается в создании тундростепи с помощью домашнего скота.

Еще немного коллажей:

Отредактировано Artem (15 May 2018 22:39:44)

Ребят, все таки решил до делать сайт по ПП, уже примерно половина сделана и внешний вид и состав нравится уже и мне))
Вопрос: как пункт меню по вашему мнению нужны "Материалы", "Статьи" или "Публикации" - подобные есть на официальном сайте, если нужны то я не в курсе можно их от туда копировать или нет, а свои пока не публиковал))
Далее вопрос: нужен ли пункт меню контакты, отзывы и вопросы?

А сайт именно по парку, или вообще о плейстоценовых биоценозах?

Согласен с Шуриком.
"Книга отзывов и контакты", впрочем, вещи двойственные. Эта идея, восстановление изначальной природы, существовавшей в нашей стране накануне прихода Хомо сапиенс, вызывает бурную реакцию. Реакция эта, в основном, недоверчивая или отрицательная. Большинству, увы, гораздо больше нравится сегодняшняя мертвая земля - с растениями, но без животных. Как мне кажется, только небольшое число людей хотело бы видеть живую землю России, с фауной, напоминающей изобилие саванн. Начинают вспоминать кроликов в Австралии и придумывать "новые, изменившиеся экосистемы". - У меня лично в такой ситуации просто энергии и воли не хватит постоянно переубеждать толпы спорящих невежд.

Artem :

Так вот, может из вас кто то захочет отвечать на вопросы, .

На простые вопросы я могу отвечать (и ты Артем тоже на них без труда ответишь).  Вопросов не будет очень много - это ведь не выборы, и не частная жизнь Ф.Киркорова.

Другое дело на нетривиальные и действительно интересные вопросы должны отвечать специалисты. Функция сайта должна заключатся в том чтобы отобрать такие действительно интересные вопросы передать их необходимому специалисту, и опубликовать потом вопрос вместе с ответом на сайте.  Но нужно договариватся со специалистами - по образцу портала "антропогенез"

Овцебыков на северном урале вроде выпускали..., не знаю правда какой итог...

Сергей Уральский :

На данный момент на Севере области есть довольно места для расселения диких животных, так как раньше там были зоны и лесхозы которые после вырубки леса позакрывались. Разумеется при предварительной акклиматизации и строгой охране.
Читал что раньше на Урале жили овцебыки, зубры, лошади и многие другие животные плейстоцена.

Совершенно верно. В так и не выполненной мною работе по районированию позднеплейстоценовой фауны должно было быть указано, что весь Уральский хребет являлся гигантским сверх-рефугиумом континентального масштаба на протяжении всех двух миллионов лет плейстоцена. В позднем плейстоцене и голоцене именно на Урале дольше всего выживали все виды мегафауны, которые постепенно вымирали в других местах Европы. По биоразнообразию именно крупных животных Урал не знал себе равных во всей Северной Евразии и превосходил любой другой регион континента, включая Балканы и Иберию.

На Урале дольше всего выживал шерстистый носорог (до 10-9 тыс. лет назад, когда он вымер даже на Чукотке), большерогий олень (до 7 тыс. лет назад), широкопалая  лошадь (наиболее вероятный предок домашних лошадей именно она, а не тарпаны), мамонт, овцебык и пещерный медведь. Южно-Уральский регион - вероятно последнее прибежище также и эласмотерия, и пещерных гиен. Бизоны там тоже, естественно, были, но они выживали и в других местах (зубр).
Также на Урале дольше всего выживал пещерный лев. (популяция львов дольше, до 5 тыс. лет назад, обитала в Южной Европе - Венгрия, Болгария, Балканы, Греция, но вероятнее всего, это были уже южные львы, заселившие степные районы Европы из Малой Азии после вымирания настоящего пещерного льва)

В то же время, уникальное сочетание рельефа, микроклиматических особенностей и изменений господствующих ветров и режима осадков приводило к тому, что на Урале не образовывались покровные льды во время оледенений. В результате этого при похолоданиях и формировании ледниковых щитов в более западных районах именно на Урале сохранялись мозаичные ландшафты, включая районы с широколиственными лесами (!). Благодаря этому выживали звери, которые в эпохи оледенения обычно исчезали со средних районов Русской равнины: красный волк, белогрудый или "гималайский" медведь (до середины среднего плейстоцена), рысь, благородный олень и косуля - и именно на Урале в интерстадиалы ранее всего опять появляются кабаны.
Таким же высоким разнообразием отличалась и микрофауна: Урал в норме является типичной территорией соболя, лесной куницы, сибиской пищухи, белки и одновременно - арктических сурков, сусликов и леммингов и множества других грызунов и мелких хищников, про которых я просто не знаю. То же с составом птиц.

Из-за изоляции Урала низинными районами от других горных систем там, вроде, никогда не было большого разнообразия горных копытных, однако горные бараны там были всегда (группа муфлон/аргали).

Соответственно, в норме, на Урале наличествовала богатейшая фауна, состоящая из животных, характерных для южных районов одновременно с животными, тяготеющими к высоким широтам. При этом оба компонента фауны включали в себя как степные, так и лесные/лесостепные виды.

Сергей Уральский :

Какие виды животных возможно вернуть на данный момент в природу Среднего и СеверногоУрала?

Все вышеуказанные, кроме полностью уничтоженных (пещерный медведь, шерстистый носорог, мамонт и большерогий олень).

Отредактировано Miracinonyx (07 February 2012 02:04:06)

Интересовался только Евразией, а относительно надежная инфа вообще только по европе. И она бестолковая ужасно, разбросанная.
Нужно самому таблицу делать с пересечениями:
1. период позднего плейстоцена (с указанием времени!)
2. отчетливый географо-фаунистический регион (название, местоположение)
3. климатические условия по региону (температуры среднегодовые, среднелетние, среднезимние, и макисимумы/минимумы по зиме и лету + уровень и сезонное распределение осадков + уровень снега зимой + длительность снегостава + сила и преобладающее направление ветров)
4. ландшафтные или биотопные условия по региону (указание преобладающих и второстепенных ландшафтов, то же по фитоценозам - леса/степь/лесостепь/экотоны, наличие и процент водоемов, типы почв)
5. основной состав флоры
6. список фауны.
По крайней мере, я это так себе представляю сейчас. Пока все собраться не могу. Кроме того, по многим пунктам информации нет.
И еще я не понимаю, как совместить географическую и временную шкалу по всем пунктам в одной таблице.

Похоже, что придется делать кучу отдельных таблиц:

1. либо по каждому региону со сквозным указанием времени и изменений в данном регионе по всем пунктам с течением времени.
2. либо наоборот - куча таблиц по времени со сквозным указанием регионов и соответственно изменениями от региона к региону в одно время.

Пока мне больше нравится первый принцип, он имеет больше смысла для практического учета фауны, т.к. он именно региональный.

По Сибири и ДВ вообще ничего, кроме общих слов, нет.

---------------

И еще один косяк: у меня инфа только по самому концу плейстоцена и голоцену. Ничего нет по времени ранее 25 тыс. лет назад. А надо бы, чтобы были такие же данные по периоду где-то 60-45 тыс. лет назад, потому что именно он был наиболее близок к современности и при этом в нем еще не присутствовали сапиенсы. После 45 тыс. лет назад природу Северной Евразии уже невозможно считать не-антропогенной, т.к. наш вид уже появился.
А на что способен новый вселенец мы хорошо знаем по истории расселения ондатры и американской норки.
Неужели же кто-то в здравом уме может всерьез считать, что если появление мелкого хищника и грызуна внесло столь существенные коррективы в микро фауну и прибрежную флору Евразии за 100 лет (!), то появление коллективного разумного суперхищника, вооруженного огнем и дистанционными орудиями, не повлекло за собой глобальных потрясений?! Мне только сейчас эта мысль в голову пришла... за 10 лет увлечения темой плейстоцена....
Мда...

Отредактировано Miracinonyx (07 February 2012 03:46:28)

Артем, упрощенная таблица уместна, но полноценная нужна тоже, потому что только она - нормальный ориентир для работы, а не для рекламы.
В упрощенном виде можно оставить пункты
1. Регион
2. Временной отрезок
3. Климат (температура/влажность)
4. Флора в общем (лес/лесостепь/степь + основные виды растений)
5. Список мегафауны и заметной микрофауны (тушканчики, сурки, песцы, соболя...)

Пункты 2 и 3 нужны, потому что фауна менялась.

Бизонов на Ямале увы браконьеры сьели.

Для "неподготовленного" читателя   как мне кажется лучшим вариантом будет коллаж (где изображены основные представители мегафауны) с комментарием

Видео - молодые львы зимой резвятся в снегу
http://www.wavy.com/dpp/on_your_side/ch … n-the-snow
Фото львов зимой http://korollion12.spybb.ru/viewtopic.php?id=1294

Отредактировано Artem (11 February 2012 16:42:21)