http://shish02.livejournal.com/49118.html#cutid1
Пятая часть перевода

Вот всё же весьма занимает систематизационная позиция метайлура, динофелиса, адельфайлура и других, размещённых на данный момент в трибе Metailurini. Ведь стратиграфические и зоогеографические диапазоны у них сравнительно разнятся, а филогенетическую ревизию никто не проводил - сунули всех в одну авоську по сходной гнатодентальной морфологии и дело в шляпе.
  Как-то читывал (по диагонали, применяя термин Владиславовича, а не досконально, скрупулёзно переводя) статью о гипертрофии верхних клыков хищных млекопитающих, в которой сказано, что саблевидные клыки появлялись конвергентно пять раз - у сумчатых тилакосмилид и плацентарных -  креодонтов, нимравид, махайродов и дымчатых леопардов. Тут господа учёные, наверное, всё же слегка лукавят, т.к. по сути метайлурины - "винегретная" группа, включающая представителей не только предковых форм махайродов, а и боковых ответвлений фелин, обладающих экоморфным типом, векторизованным в сторону саблезубости, но принявшим застывшую форму. Уж самый наглядный пример из этой "бригады" - динофелис. Фигасе его к какой-либо чётко очерченной группе кошачьих без тени сомнения определить возможно.
  P.S. А, и ещё вопрос - с реконструкцией внешнего вида метайлура пера М. Антона, не сумлеваюсь, все знакомы. Никто не подскажет, с какого, звиняюсь, копулятивного органа он ему кисточки на ухах прикошачил?

Отредактировано Сorvin (18 December 2011 01:57:28)

Arctodus-simus :

А вообще надо разобраться, что понимать под саблезубостью.

Гипертрофия, Андрей, чисто гипертрофия - но только хищническая, применительно к таксонам.  Арктоционов и Cronopio dentiacutus - южноамериканского мезомлека как саблезубов вообще рассматривать не стоит. Тогда под это и диноцератов подвести можно, согласись. Я имел в виду только плотоядных млекопитающих, у которых увеличение верхних клыков в связи со своим функциональным применением повлекло структурное изменение лицевой части черепа, а также нижней челюсти и височно-сочленовного региона (уже не говоря о шейных позвонках). Эдак и при обнаружении черепа дейнотерия, застрявшего нижними бивнями в корнях таксодиума, можно рассуждать только о глобальности катастрофических изменений климата.

http://shish02.livejournal.com/49332.html#cutid1
Окончание.

Сorvin :

Вот всё же весьма занимает систематизационная позиция метайлура, динофелиса, адельфайлура и других, размещённых на данный момент в трибе Metailurini. Ведь стратиграфические и зоогеографические диапазоны у них сравнительно разнятся, а филогенетическую ревизию никто не проводил - сунули всех в одну авоську по сходной гнатодентальной морфологии и дело в шляпе.
   Тут господа учёные, наверное, всё же слегка лукавят, т.к. по сути метайлурины - "винегретная" группа, включающая представителей не только предковых форм махайродов, а и боковых ответвлений фелин, обладающих экоморфным типом, векторизованным в сторону саблезубости, но принявшим застывшую форму. Уж самый наглядный пример из этой "бригады" - динофелис. Фигасе его к какой-либо чётко очерченной группе кошачьих без тени сомнения определить возможно.
  P.S. А, и ещё вопрос - с реконструкцией внешнего вида метайлура пера М. Антона, не сумлеваюсь, все знакомы. Никто не подскажет, с какого, звиняюсь, копулятивного органа он ему кисточки на ухах прикошачил?

Подозрение на "мусорную корзину" определенно есть. Средний миоцен почти сплошной туман. Грубо говоря, сейчас видны лишь корни и верхушка кроны.

Почему наскальной живописи с саблезубыми так мало?

Разумеется, имеются: вероятно, все скалы в Грузии испещрены рисунками кошек палеолита, и среди них лишь некоторые относятся к саблезубым. Возмутительно.
------------------------------

Шиш, поклон за работу, спасибо!!

Кстати, Игорь, знаешь, что прикольно в наскальной живописи? - Предки не оставили НИ ОДНОЙ прижизненной картинки зверя, который бы относился к целиком исчезнувшей группе...
Все, что эти обезьяны так красочно и доходчиво намалевали на стенах своих пещер - это всем и без них известные львы, мамонты, носороги, лошади и олени + бычьи. Вся польза от таких рисунков - понять, что пещерный лев не имел пятен, мамонт действительно был коричневым, а плейстоценовые лошади Европы, вероятно, были ближе по масти к монгольским пржевалкам, чем к европейскому мышасто-серому тарпану.

Ни одного ЧЕТКОГО И ЯВНОГО рисунка наземного ленивца. Ни одной макрокении. Ни одного эласмотерия. Ни одной саблезубой кошки.

А какие изображения животных древними людьми обнаружены в Америке? Обычно говорят о Евразии.
А вообще офф-топ пошёл.

Это кто вообще?

Если память не подводит, этот вид считается невалидным и относится к Smiloon fatalis

есть у кого-нибудь фото черепа смилодона в фас с закрытой пастью и фото черепа льва или тигра в той же позиции?