А как насчет подкинуть кроманьонцам  спида, тогда и блок пост ненужен? А если серьезно , хотел бы попасть в период конца олигоцена в монголию, животный мир сильно отличаеться от современного, по саваннам бродили гигантские парацератерии, а на молодняк охотились исполинские креодонты, и мезонихиды, а также  необычные  супер свинтусы энтелодонты, и халикотерии.

алекс :

А как насчет подкинуть кроманьонцам  спида, тогда и блок пост ненужен? А если серьезно , хотел бы попасть в период конца олигоцена в монголию, животный мир сильно отличаеться от современного, по саваннам бродили гигантские парацератерии, а на молодняк охотились исполинские креодонты, и мезонихиды, а также  необычные  супер свинтусы энтелодонты, и халикотерии.

ИМХО самый интересный животный мир - плейстоценовый. Постольку поскольку самый высокоразвитый.

Звероящер :

А мне пермо-карбон, пермь и пермо-триас интересны. Первые фауны наземных позвоночных: зверообразные, парарептилии, примитивные диапсиды.

Для ученых вероятно чем раньше тем лучше. Но с эстетической точки зрения - плейстоцен лучше всего

Я хотел бы попасть в Африку 25 млн лет назад, поймать две пары щенков Мегистотериев от разных родителей, привезти в современную саванну заповедник ,  выпустить и изучать образ жизни , поведение, питание, и приемы охоты на слонов, носорогов. посмотреть в глаза царя зверей самца льва, при встрече с  гигантом в 1000кг вес, и пастью как у крупного Алозавра....

Самое большое  наземное  плотоядное млекопитающее всех времен- гигантский гиенодонт из креодонтов.

Кашалота тоже иногда выбрасывает на берег.

Морской слон не охотиться на суше , это главное для наземного плотоядного, а белый медведь не охотиться под водой.

В зоопарках  Умка существует, без проблем без моря и льдов . Для Мегистотерия  морской слон , был бы вкусным гамбургером ,  сухопутный  и полуводный ,это большая разница.

Ну, странность неандеров - это "вид с нашего берега". Опять-таки - по себе всё ровняем. Хотя, по кому же ещё-то? Эх, жаль мне неандеров...

Miracinonyx :

В ситуации, описанной Шуриком, я бы, думаю, отправился в Центральную-Северную Африку около 90 тысяч лет назад с несколькими самолетами, питание которых идет за счет солнечных батарей (такие есть уже сейчас) и которые способны более года держаться в воздухе (без ураганов) и командой снайперов и химическими бомбами... Вся популяция Homo sapiens указанного региона и временного отрезка была бы уничтожена. Вид сохранился бы южнее центральноафриканского пояса пустынь и не произошло бы дивергенции на подвиды "Сан" (бушмены) и "остальные" (остальные сапиенсы, включая кроманьонцев и нас с вами - собственно, этот последний подвид и стал самым истребительным существом на Земле за все 4 миллиарда лет истории жизни). Сапиенсы продолжали бы сущестовать в балансе с биосферой, и с другими видами рода Хомо (в этом роде тоже было уникальное по сегодняшним меркам "биоразнообразие" до выхода сапов из Африки).

Шурик, обучить кроманьонцев вести щадящее хозяйство не получилось бы - при наличии мегафауны в пределах полета дротика вокруг - ни одно племя не станет садить и поливать и охранять от потрав пшеницу и надрываться на прополке помидоров. Гибель мегафауны - это цена, которую заплатила Земля за возникновение цивилизации у человека. Разрушение биосферы и истребление тысяч видов живых существ - цена, которую, похоже, платит ЛЮБАЯ биосфера за возникновение в ее недрах РАЗУМА. Почитайте Эдмеадеса надосуге, там в последней трети статьи есть эти выкладки. Я с ними согласен, в целом.

Жуть какой ненаучный подход, я уж не говоря о отсутствии видового патриотизма.  Подвид Сан после описаной зачистки, быстро бы занял освободившуюся эк. нишу наиболее агрессивными особями, которые бы точно так же создали бы цивилизацию, уничтожив мегафауну. А если не Сан то неандеры. Или азиатские родственики кроманьонцев. Или еще кто либо гоминидов. А недостаток агрессии, если он вообще имелся, быстро был бы наверстан естественным отбором.
Я предлагаю учить кроманьонцев не идиотизму деревенской жизни, а достижениям современной цивилизации, с ее, среди прочего, сверхнизким приростом населения. И естественно пользуясь цивилизационным превосходством навязать кроманьонцам, как религиозную догму, необходимость сохранять мегафауну.
А по поводу пшеничных полей - я думаю что оснастив кромов знанием современной науки, можно построить высокоразвитую цивилизацию без сельского хозяйства. Использовать в качестве материальной основы общества не пшеничные (рисовые, кукурузные) поля, а "охотничьи парки" с полной мегафауной.

Gennadius :

А эти "охотничьи парки" с полной мегафауной не спровоцируют когда-нибудь людей поохотиться? А ну как мяска захочется?
А насчёт нашего Мирациноникса Вы, Shurik, совершенно правы - ну абсолютно никакого видового патриотизма не наблюдается у оного индивидуума! Прямо-таки воочию вижу такую фантасмогорическую картину: наш камрад Мирациноникс во главе армии мамонтов, смилодонов, гомотериев, арктодусов симусов и прочих эласмотериев с примкнувшими к ним неандерами идёт войной на Человечество с целью полного уничтожения оного как вредной и агрессивной биомассы.

А у людей не возникает желания сьесть полностью всю пшеницу, кукурузу, рис и умереть потом с голоду? Охотничьи парки они для охоты и созданы - люди выбивают определенную часть мегафауны, но такую, какая не вредит популяции. И это мяско  - оно вместо пшеницы с полей, пищевая основа цивилизации.

Любое разумное существо уже, есть опасность для биосферы. Здесь я согласен с Miracinonyx`ом. Будут они пигмеи, или нивхи без разницы. Необходимо уничтожить всех. Вплоть до хабилиса. Я бы уничтожил даже питеков, для гарантии. И со вздохом удовлетворения исчез с машиной времени в момент тотального истребления Разума на Земле.

shuric, это не решение проблемы. Сверхнизкая плодовитость "золотого миллиарда" достигается за счет остальных плодовитых миллиардов. Современная цивилизация не способна жить в гармонии с природой. (Оптимальные государства Скандинавии страдают от множества духовных проблем, попросту гниют. По данным моих знакомых, норвежцев, шведов.).  Современная наука также не может решить эту проблему. Разве, что в свете сферического человека в абсолютном вакууме.
Навязывание религиозной догмы не поможет. Эксперимент, по созданию человека коммунистического на территории СССР, провалился. (Даже с условием вредного влияния извне) Хотя в позднем, 70-80-е наблюдалась картина сходная со странами Скандинавии.

С учетом присутствия ренегатов-повстанцев во всех культурах-государствах данная идея еще более утопична. Всегда найдется определенное количество людей желающих попрать устои традиционного общества. В условиях разложения цивилизации эти ребята в свете своей пассионарности создадут новую угрозу биосфере.

В свете последнего, даже существование биологической цивилизации в рамках книги Г.Гариссона "Сад Эдема" не возможно без угрозы для живого.

Геннадий. не реальная картина. Скорее одинокий Miracinonyx страдающий от неприспособленности к условиям жизни в дикой природе, расшибающий череп Люси (если кто забыл это первочеловек по Лики). Или весело шкворчащий на костре неандертальцев.
Miracinonyx, сорри за шутку.

Про сафари в нац.парках Африки. http://forum.crazyzoologist.int.ru/view … 310#p22310

Кто вам сказал, что кто-то из ваших оппонентов хочет уничтожить биосферу? Не следует представлять собственные выводы, на чем бы они ни строились, в качестве мыслей собеседника.

Идея научной цивилизации красива и правильна. К сожалению, для ее реализации потребовался жесточайший отбор среди хомо сапиенс, горячим патриотом которых вы являетесь. Т.к. вам было справедливо сказано:
"С учетом присутствия ренегатов-повстанцев во всех культурах-государствах данная идея еще более утопична. Всегда найдется определенное количество людей желающих попрать устои традиционного общества."

Мне известна только одна популяция нашего вида, где отсутствуют подобные выродки - это японцы. И в принципе - воообще тихоокеанские монголоиды. Пожалуй, это единственный подвид сапиенса, способный устойчиво существовать в рамках описанной вами научной цивилизации инновационного типа.
Беда только в одном - это люди ПОЛНОСТЬЮ равнодушны к природе, и я не знаю, чисто культурологическая это особенность или же такая же врожденная характеристика, как и способность создавать сложную цивилизацию.