Нет, просто сравнительные картинки.

Victor :

Малинуа и питбуль. Элементы послушания и защиты. Незнаю уровень и происхождение этих собак, но тем не менее можно попробовать кое-что сравнить. Мне показалось что у мали всеже немного лучше реакция, скорость, прыгучесть.

http://content.video.mail.ru/mail/bmwpa … 5/i-95.jpg

Питбули разные бывают,одни быстрые,другие-медленные.Ценность пита не в этом,а как он используя свои данные(выдающиеся или средние) найдет ключ к победе над противником,зачастую более быстрым  и сильным.Одного гейма в таких случаях бывает мало.Малинуа же все,в основном, очень быстрые и резкие собаки.

Вот еще видео, включающее предыдущее и еще одно, ранее бывшее на форуме, а также другие данные - http://www.youtube.com/watch?v=y-9UNEDbXAc

Вот результаты зафиксированные на динамометре:

малинуа - 195
хердер - 224-230
питбуль - 235
немецкая овчарка - 238
американский бульдог - 305
гиеновая собака - 317
ротвейлер - 328
волк - 406
мастиф - 556
(я бы не сказал что собака на видео английский мастиф)

Также сообщается информация известная автору из каких-то других письменных источников:

кангал - 743 (для сравнения лев- 691)
мастиф - 649, 687
тоса-ину - 500
бурбуль - 600

Еще там приводят такой замер:

черепаха - 1004
гиена - 1000
акула - 669
человек - 127

Отредактировано Victor (15 October 2011 23:29:52)

вобшета для измерения сили укуса по моему для разних пород понадобитса разни подход чтоб полностю виивит возможности собаки, ктамуже нужна измерит укус хотяби 100 собак аднои породи и вичислит средную чтоб сравнение возможностеи разних пород приобрел хот какуюта смисл.

Еще роль играет вес собаки внутри породы . К примеру  ,мастиф весил около 60кг , а амбуль 36 кг -это даже ниже среднего показателя для кобеля !

BULLDROW :

Вот это правильное замечание.
Дело в том, что в одной породе сила укуса может отличаться в разы. И, кроме итого, одна и таже собака при разной мотивации может демонстрировать разную силу укуса. Для того, чтобы говорить о силе укуса представителей какой-либо породы (или вида) надо иметь обширную статистику. У одной и той же собаки силу укуса надо проверять много раз при серьёзной мотивации (а рукав не самая серьёзная мотивация, это скорее игрушка) и выводить среднее значение убирая несколько худших замеров. И собак надо в каждой породе брать даже не 100, а гораздо больше(если взять сотню собак с худшими показателями в породе и сравнить их с показателями из сотни лучших, то разница будет очень большой и чем меньше собак тестируются, тем больше вероятность получить результаты, не являющиеся средними для породы). Только в этом случае можно лишь приблизительно говорить о силе укуса представителей какой-либо породы.

Про игрушку ответил Вам тут http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=3687&p=3 в посте #57.
К настоящим рабочим собакам это не относится, т.к. это очень жесткие и агрессивные именно к человеку собаки. Хватка действительно может различаться даже среди одной породы, не зря для заводчиков рабочих собак это является одним из аспектов. Хотя тут наверное крепость хватки скорее, а не сила укуса. Посмотрите на малин (или собак других пород чисто рабочего разведения), они никогда не отпустят, пока нет команды, берут четко полной пастью и очень жестко. Хотя анатомически у них не очень сильный укус. На видео скорее сила укуса мерилась. И кстати у многих современных шоу-молосов не смотря на большую силу укуса, можно наблюдать очень вялую хватку. И это уже генетически - тут ни мотивация, ни дрессура не поможет.

По поводу числа. Сто собак я думаю нормальная выборка. Вероятность того, что в произвольной сотне окажуся все собаки с худшими показателями, равна нулю.

Отредактировано Victor (16 October 2011 11:22:03)

Сила укуса это не самый решающий фактор в нанесении повреждений.Здесь еще играет роль техника применения укуса.Питбуль,например, не просто укусил и держит,а он еще постоянно жует то место что укусил,старается сильнее и глубже вгрызться и не отпуская захвата постепенно перебирается к лучшему месту хвата.

Хотя бы 10 собак с каждой породы,  впрочем уже эти параметры и кол-во собак уже обсуждалось тут на форуме,  и тогда еще пришли к очевидному выводу,  по одной особе не стоит судить по всей породе.

  Мне вспомнился случай,  когда тренировали на охрану ротвейлера, так под ним,  под его давлением лопнул пластиковый жесткий рукав. Как я тогда радовался что не в мой день дрессуры это случилось. Сильно травмировал руку фигуранту.

Сходства - видно,
но,
видно и различия,
причём
КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ для ТЕРЬЕРА ( В смысле "Противостояния" )

Виктор,
Дайте ссылку на Тему и Посты,
где можно внятно вчитаться  и
понять зависимость силы укуса
и Углов Скуловых Дуг ...

Интересно попробовать разобраться в Этом СЛОЖНОМ вопросе
хотя бы ещё с Этой стороны

Ещё год назад смотрел на эти картинки в этой Теме,
но так и не понял, что такое
угол вокруг скуловой дуги.
Наверное стоило эти углы нарисовать и показать стрелочками -
где угловая точка и от какой стороны угла в какую сторону вести отсчёт градусов.

Угол "вокруг" - несколько НЕВНЯТНОЕ пояснение

На картинке видно только, что одна скуловая дуга "оттопыривается" наружу
больше, чем другая.

Но из практики известно, что ПОЛНО "Мордастых", но Безукусных собак,
которым их Широкие Хари никак не наращивают Силы Укуса.

Где же Этот СЕКРЕТНЫЙ УКУСАТЕЛЬНЫЙ УГОЛ находится

Отредактировано KORBELEV (09 May 2012 00:09:35)

Собаки бываю СКУЛАСТЫЕ и ЩЕКАСТЫЕ.
Вот пример ТИПИЧНО "ЩЕКАСТОЙ" собаки,
говорить о какой-то особенной силе её укуса
не находится никаких оснований, что называется -
"ни в одном глазу".
Скорее можно предположить, что у такой щекастой собаки
укус даже по сравнению со средним питом - просто "позорный"



Если на фото у этой собачки
мысленно полностью убрать ЩЁКИ -
Останется "клиновидная" мордочка средне-развитой дворняжки

Отредактировано KORBELEV (09 May 2012 00:25:25)

Психика - Очень ВАЖНЫЙ Критерий.
Разумеется.
Поэтому на "Психику" ВСЕГДА Обращаешь САМОЕ Пристальное ВНИМАНИЕ.
Но
бывают такие собаки,
на которых смотришь,
и видишь -
НЕТ ТАМ НИКАКОЙ "ПСИХИКИ" - ВООБЩЕ :

Есть РАЗМЕР,
Есть ФИЗИЧЕСКАЯ СИЛА,
Есть Какая-то ПОДВИЖНОСТЬ,
Даже - "Куча" Эмоций.
НО
"Психики" -
НЕТ

Отредактировано KORBELEV (09 May 2012 00:45:15)

Укусит КРЕПЧЕ скорее Та СОБАКА,
у которой ГРУБЕЕ и КРЕПЧЕ КОСТИ ЧЕРЕПА,
и Хорошо Заметные РАЗВИТЫЕ Черпные ШВЫ,
Но именно - Крепко "Связанные",
а не "загипсованные" / "заштукатуренные",
нежели собака
с Большим Объёмом Мышц.
Качество Мышц имеет Разные характеристики,
и разную "утомляемость" - и по "Степени" и по "Продолжительности".
Если брать ЧИСТЫХ Атлетов ( без современного "химаря", влияющего на Качество Мышц ),
То между Мышцами
ШТАНГИСТА и КУЛЬТУРИСТА - Большая КАЧЕСТВЕННАЯ Разница,
влияющая и на продолжительность ЖИМА,
но что  Важнее -
и на Его МОЩЬ .

Есть собаки с потрясающей психикой но с полным отсутствием врожденной агрессии.Это очень характерно у импортированных бультерьеров,такая собака совершенно не проявляет чувство страха или неуверенности, но слово агрессия ей просто не знакомы.Поверьте это так удобно в условиям огромное мегаполиса что не передать....