Тернер - баран, если он не отмечал такую исполинскую территорию в ареалах. Тем более, что гомотерии тут были.

У нас территория очень мало обследована, по сравнению с крохотной и перенаселенной европой. И на единицу площади количество палеонтологов в разы меньше :-)
Но вообще, позднеплейстоценовых находок саблезубых кошек в Евразии всего две - одна в Британии (подвеска, сделанная из клыка гомотерия) и одна в Голландии - скелет зверя, обнаруженный на шельфе моря.
В принципе, Зап. Европа была немного теплее, возможно, что там их было чуть больше. Но не думаю, что зверь, живший у ледникового щита в Голландии, бежал бы от такого же щита в Подмосковье или в Крыму - тоже должны были быть. Просто крайне мало было, вероятно. Вымирающий вид.

Miracinonyx :

Но вообще, позднеплейстоценовых находок саблезубых кошек в Евразии всего две - одна в Британии (подвеска, сделанная из клыка гомотерия) и одна в Голландии - скелет зверя, обнаруженный на шельфе моря.

А вот тут мне не понятно. Если на всю(!!!) Евразию всего две находки саблезубых, то из чего делаются выводы, что они заселяли обширные территории ???

Miracinonyx :

в Подмосковье или в Крыму - тоже должны были быть. Просто крайне мало было, вероятно. Вымирающий вид.

Судя по двум (!) находкам на всю Зап. Европу их и там было с гулькин нос.
Я вчера набрел в инете на статейку о том, что кости саблезубых были найдены в 2005 или 2006 под Одессой. Но прочитал я это, на сайте дайверов. Писал об этом, один из участников форума и, как я понимаю, участник того похода. Так, что скорее всего, это ошибка. Так, как я час потом потратил на поиске в инете, но не одного сообщения в подтверждение, так и не нашел. А ведь если бы подобное имело место быть, то об этом скорее всего написали бы и в укр. и в рос. СМИ.
Так же, но на другом сайте, читал о находках останков саблезубых в Крыму. Но тоже что не особо доверие инфа внушает.

Ну, Мирационикс сказал, что в Европе только две находки гомотерия это вид гомотерий латиденс. В Сев. Америке обитал другой вид - гомотерий серум. Там он вроде бы прожил дольше и был более распространён. Жил вместе со смилодоном, они по-видимому, занимали различные ниши. Гомотерий, наверное, охотился на дитёнышей хоботных. А так в теме "Саблезубые" много написано.

"Я вчера набрел в инете на статейку о том, что кости саблезубых были найдены в 2005 или 2006 под Одессой."
nikname, так не сказано ведь, когда они там обитали. Может миоцен - плиоцен. Махайродов давно находили в Европе. Обращай внимание на время обитания. Это ж не полейстоценовый гомотерий.

nikname, переходи в соответствующую тему.

Отредактировано Arctodus-simus (26 March 2008 20:29:20)

А что это за носорог телеоцерос ? Не могу найти реконструкцию. Не поделитесь ?

ТелеоцерАс, бегемотообразный носорог.

Всем добрый день.
Я сного с вами.
В статье о причинах вымирания носорогов-эласматериев прочитал следующее :

"По мнению В.И. Громовой (1932), их вероятным врагом могла быть КРУПНАЯ ИСКОПАЕМАЯ КОШКА (!!!),  ареал  которой совпадал с  ареалом  Elasmotherium. В кухонных же отбросах первобытного человека кости эласмотерия отсутствуют."

Кто и как думает, о какой кошке идет речь ? Ведь эласмотерий обитал преимущественно в Сибири и небольшая группа на Кавказе.

Arctodus-simus :

Пещерный лев, может гомотерий. Но эти кошки могли нападать только на детёнышей, и то очень рискуя нарваться на мамашу. Бред это. Это явно не причина вымирания эласмотерия.

Лев ??? Хм ... что то не особо я в это верю. Разве, что на совсем маленьких детенышей. Гомотерий ? Но если мне не изменяет память, на этом форуме, кто то писал, в ответ на мой вопрос, что их останки были найдены лишь дважды и то, в Зап. Европе. Вроде бы граф Тилле писал о найденых останках саблезубого в Якутии, но подтверждения этому я нигде не встречал.
Директор палеонталогического музея (на Урале) тоже однозначно говорил, что останков кошек, кроме пещерника, в р-ах прилегающих к Уралу с вост. и запада - не обнаруживалось вообще.

Arctodus-simus :

Кто как думает : какова была длина рога эласмотерия?

Минимально 1.5м максимально 2м. Эти две цифры я встречал.

"Минимально 1.5м максимально 2м. Эти две цифры я встречал."
Возможно он был намного короче.

"Гомотерий встречался и в Европе и в Америке, было несколько видов, по крайней мере три (известные мне).
С детёнышем слона пещерный лев справится, слонята фактически беззащитны."
Гомотерии обитали в Евразии, Африке, Северной Америке. Просто в разное время. У детёныша слона есть защитники. Crazy, речь шла о детёнышах эласмотерия.

«БЫЛ  ЛИ  г-н  ЭЛАСМО  РОГОНОСЦЕМ ?»
Подходим к предпоследней интриге эласмотерия - его уникального рога.
«Крупный череп с куполообразным вздутием лобных костей, выполненный спонгиозной костной тканью. Наружная сторона купола покрыта многочисленными бороздами — следами кровеносных сосудов. Высота купола до 15 см, диаметр — около 30 см.»(Жигалло и Ко)
«Куполообразное образование на черепе вероятно служило основанием для рога (Флеров,1953). Поверхность его весьма прочна и покрыта целым рядом борозд - следов, по которым проходили очень крупные кровеносные сосуды. У самцов куполообразное возвышение развито сильнее, у самок намного меньше (т.к. нет следов столь мощного снабжения кровью).» (А. Хромов)


череп самки эласма

Первые реконструкторы эласма сразу же наделили зверя длинным рогом на месте выпуклости: «Основной рог, по Брандту(1878), соответствовал вздутию лобных костей, обладал «внушительными размерами» и мог «превосходить длину всего черепа». Внушительность размеров рога Брандт подтверждает величиной кровеносных сосудов, оплетавших бугор и оставивших на нем свои отпечатки. Кроме того, образование специальной структуры лобных костей, не существующей у других носорогов и служащей для рога костной основой, позволяло также говорить об его незаурядных размерах. Обратив внимание на небольшую шероховатость на переднем конце носовых костей, А.Ф. Брандт предполагает наличие второго рога, располагавшегося на кончике морды животного и представлявшего собой невысокую роговую пластинку. В ископаемом состоянии, тем не менее, ни один из рогов эласмотерия неизвестен.»(Жигалло и Ко)


рек. по Брандту 1878

Совсем по иному рассудил Флеров: «По реконструкции К.К. Флерова на лбу располагается единственный невысокий рог, как колпак, покрывающий куполообразное вздутие лобных костей… Флеровский эласмотерий — степное животное, питающееся, по меньшей мере отчасти, подземными частями растений, которые оно разыскивало, вспахивая почву мордой. Этим объясняются укрепленные суженные носовые кости черепа, возможное ороговение носа (там, где, по мнению Брандта, находился малый рог)… С подобным образом жизни связывал К.К. Флеров и назначение куполообразного вздутия на лобных костях черепа. Он считал, что эти образования являются не столько опорной структурой рога, сколько органом усиления обоняния. Внутренние полости купола — сообщающиеся с полостью носа гипертрофированные лобные пазухи — являются, по К.К. Флерову, дополнительным пространством, где у многих млекопитающих помещаются ольфакторные полости, связанные с усилением обоняния. Для животного же, питающегося подземными частями растений, такие полости становятся необходимыми, а их размеры — существенными. Колпаковидный рог же, скорее всего, только защищает лобный вырост, нежели выполняет иную роль.»(Жигалло и Ко).

флеровский эласм

И третий вариант Теряева: «Другой особенностью теряевского эласмотерия является отсутствие рога на месте лобного бугра. Считая тонкостенный лобный бугор одним из самых уязвимых мест на черепе (именно в этом месте череп легко ломается пополам), В.А. Теряев оставил его без рога, помещая последний лишь на кончике носа и изображая его в виде небольшого шипа.» (Жигалло и Ко).


рек. Ватагина по Теряеву 1948


рожок позади был долеплен позже без Ватагина и Теряева

Итак, три варианта расположения рогов, причем, первый по Брандту, частично совмещает флеровский (один - пусть не 2 м - но все таки внушительный посередине) и теряевский «шипик» (хотя у Брандта передний еще менее выражен, в виде «пластины»).
     Позволю напомнить, что представляет из себя рог современного носорога «Рога – это наросты кожи, состоящие из волокон, напоминающие шерсть. Эти волокна как бы спрес-сованы в плотную массу, но внутри рог остается полым. Когда с носорога снимают кожу, то она снимается вместе с рогом. Если рог обламывается (в смысле у живого – пояснение Сифака), что случается часто, на этом месте остается большая кровавая рана, а через некоторое время вырастает новый рог. У черного носорога передний рог длиннее, задний короче, иногда бывает еще и третий, недоразвитый». Й.Вагнер «Африка: рай и ад для животных» стр.237.
«На морде черного носорога два рога, иногда три и даже пять» В.Е. Соколов «Систематика млекопит.», стр 505.


рог белого (Ceratotherium simum)

«У белого носорога два рога, передний из которых всегда длиннее (рекорд 1,58м!). Задний рог часто почти не развит. Предполагается, что основная функция переднего рога – раздвигать кустарник при ходьбе и кормежке. Во всяком случае, он всегда бывает идеально отшлифован, а передняя поверхность его слегка уплощена». Ж. Животных т.7, стр.410.


белый носорог (Ceratotherium simum)


знаменитый носорог Джерти из парка Амбоссели Keния 1965

Возвращаемся к эласму. Если принять за правду версию Флерова о роли выпуклости в усилении обоняния, то это объясняет также и наличии выпуклостей у зверей иных семейств, например у одного из видов халикотерия Tylocephalonyx из миоцена Сев.Америки, роль куполовидного нароста которого в википедии сравнивается с мезозойским «бараном толсторогом»  Pachycephalosaurus.  К сожалению, не удалось отыскать краниального описания Tylocephalonyx, поэтому о толщине и твердости купола халикотерия остается только строить догадки, что само по себе всегда спорно (вспомните еще ископаемых зверей с непонятными выпуклостями на черепах, - неужель они все лбами чубились или носили по рогу на своих куполах?). 


  черепуля халика Tylocephalonyx

«Эндокраниальный отлив эласмотериев свидетельствует об относительно низком уровне развития нервной системы. У них огромные обонятельные доли были расположены перед небольшими, слабо развитыми полушариями переднего мозга (относительно других носорогов того периода)». (А. Хромов)
«Среди прочих образцов В.А. Теряевым был привезен почти полный череп эласмотерия (т.н. «гурьевский череп» — хорошей сохранности — разрушенными оказались лишь части левых челюстной, лобной и скуловой костей (ПВ-167; сейчас — в экспозиции зала «Исторические коллекции из собрания ГГМ XVIII в. — начала XX в.»). Отличительной чертой этого экземпляра является прижизненное повреждение в области лобного бугра, нанесенное остроугольным предметом, оставившим сквозное трапециевидное отверстие размером в несколько сантиметров Оно интерпретируется обычно как результат турнирных поединков или, что чаще, охотничьей деятельности человека. Вероятно, удар был нанесен сверху твердым предметом, проникнувшим достаточно глубоко в губчатую ткань лобных костей, а затем, по-видимому, извлеченным оттуда. По краям отверстия наблюдаются следы зарастания, свидетельствующие о том, что удар не стал непосредственной причиной смерти животного» (Жигалло и Ко).


дырка вид спереди


дырка вид сзади

«Другой особенностью теряевского эласмотерия является отсутствие рога на месте лобного бугра. Считая тонкостенный лобный бугор одним из самых уязвимых мест на черепе (именно в этом месте череп легко ломается пополам), В.А. Теряев оставил его без рога, помещая последний лишь на кончике носа и изображая его в виде небольшого шипа» (Жигалло и Ко).


дырка  (крупн)

Обратите внимание: две столь различные по образу жизни реконструкции эласма Флерова и Теряева имеют одну общую черту – отсутствие 2 метрового, тяжеленного (судя по ширине основания – 30см!) рога. Я оставляю в стороне свои разглагольствования по поводу дыры в черепе, особенно турнирной версии (это по самый купол нужно зарыться было носом  в землю, чтоб тебе пробили шлем и не с самого краю, заметьте, а в самое основание рога и даже не соскользнул, а точно продырявил!). Не я, авторы сами упоминают губчатую ткань купола (мелкопористая?). Так, что, Теряев с Флеровым правы? А ведь еще были безрогие аминодонты, ацератерии, молчу уже про индриков или это не сем. носороги?…


скелет водного носорога Мetamynodon


афр водный по Антону

Если, честно, мне очень хочется, чтобы нашли фактическое подтверждение двухметрового рога, т.е. черепулю с самим рогом или, хотя бы, каким-то отпечатком его, чтобы Он остался в истории матерым зверюгой, с огромной рожиной по середине, просто загляденье, любо-дорого!.. но с другой стороны, все таки, правды хочется еще больше, какой бы ни была она безрогой…

                                   ЧАСТЬ ПОСЛЕДНЯЯ – НЕ  МИФИЧЕСКАЯ.
«Особенно интересными представляются попытки связать реально существовавшего эласмотерия с мифическим единорогом, прототипом которого он мог быть.
Наиболее древние изображения единорога встречаются в памятниках культуры третьего тысячелетия до нашей эры и связаны с Древней Индией. Так, в виде однорогого быка он изображен на печатях из древних городов долины Инда — Мохенджо-Даро и Хараппы, представляя один из наиболее значимых священных образов (Иванов, 1998). В образе быка единорог представлен и на барельефах ворот богини Иштар из древнего Вавилона (6 век до нашей эры), восстановленных в настоящее время в Берлинском музее Пергамон. Обычно именно с воздействием позднейшей индийской традиции связывают появление единорога в ближневосточной мифологии, а затем и в мифологии античной Европы. В подтверждение этому приводятся тексты Ктесия Книдского в изложении Элиана (Jacoby, 1969), Аристотеля (Аристотель, 1996) и Плиния Старшего (Plinius Secundus, 1996), связывавших происхождение или место обитания единорога (однорогого осла, индийского осла), которого они рассматривали как реально существующего зверя, с Индией. Однако следует отметить, что в европейских античных источниках образ восточного единорога уже отчасти осложнен чертами носорога, сведения о существовании которого в Индии, судя по всему, достигали древних Греции и Рима. Подобное совмещение образов было невозможно для древних индийцев, поскольку однорогий индийский носорог (Rhinoceros unicomis) был широко распространен в Индии и, как следствие, хорошо им известен.


изображение индуса из Мохенджо-Даро Индия ок 2 500 тыс до н.э.


индус самец из Базельского зоо Швейцария жил с 1951 по 1964гг.

Внешний же облик носорога имеет мало общего с изображениями однорогого быка с древнеиндийских печатей… На настоящий момент возможны два взгляда на географическое и хронологическое распространение эласмотериев. Первый базируется на надежно обоснованных находках костных остатков животного. Он ограничивает ареал территориями современных СНГ и Китая, а во времени — хазарским фаунистическим комплексом. Это достоверные, многократно подтвержденные данные. В основе другого взгляда — косвенные палеонтологические источники (палеолитическая живопись) и находка Elasmotherium aff. sibiricum из несуществующего ныне местонахождения, позволяющие в качестве рабочей гипотезы предположить существование эласмотерия в единых с человеком экосистемах, по крайней мере, в верхнем плейстоцене, причем не только в Восточной, но и в Западной Европе » (Жигалло и Ко). 
Коротко об этих самых «косвеных палеоисточниках». «Среди открытых в 1956 году наскальных росписей в пещере Руффиньяк (правый берег р. Везер, юго-западная Франция) было обнаружено монохромное контурное изображение однорогого носорога (Nougier, Roberts, 1959) с необыкновенно высокой холкой и наклоненной к земле головой.



Его огромный единственный рог расположен не на конце морды, а на лбу. Необходимо заметить, что исследователи первобытного искусства, как правило, трактовали все изображения носорогов в наскальной живописи как изображения Coehdonta antiquitatis. Но перечисленные выше черты, свойственны скорее эласмотерию, нежели волосатому носорогу , изображение которого также известно из пещеры Руффиньяк (Придо, 1979).



На нем тоже просматривается значительная холка, но постановка головы более горизонтальна, а больший из двух рогов начинается на носу, а не на лбу. Предположение, что рисунок из пещеры Руффиньяк изображает эласмотерия, впервые было опубликовано В. Шаурте (Schaurte, 1964), поддержано А. К. Швыревой (1995) и независимо высказано Н. Спасовым (перс. сообщ. Н.Н. Каландадзе, 2001). Сравнение изображений двух носорогов из этой пещеры позволяет, на наш взгляд, привести дополнительный довод в пользу высказанной версии. В то же время мы понимаем, что лишь число рогов  однозначно указывает  на различие  двух  руффиньякских  носорогов, поскольку степень выраженности холки, наклон головы и местоположение рогов на голове могли зависеть от позы изображаемого животного или находится в пределах погрешности, допустимой для обобщающего контурного рисунка. Радиоуглеродные определения возраста наскальных рисунков пещеры Руффиньяк до сих пор не проводились, но позднепалеолитический их возраст вполне обоснован» (Жигалло и Ко). Мне импонируют сомнения ученых, в отличии от, например, излишней уверенности Швыревой.



Все таки одно из кредо науки «не спешить, проверять, анализировать и перепроверять». Взгляните на изображение черного зверя из сем. Носороговых с правой стороны .


Рог расположен ровно по центру головы. Ученые, открывшие эти петроглифы датируют изображения как поздний палеолит-неолит. Если следовать логике Шаурте и Швыревой, тогда надо признать, что и на юге Африки жили родственники эласма. Родина  этих петроглифов Намибия.
А вот, как древние африканцы изображали тех, кого мы имеем счастье еще сегодня наблюдать.

судя по всему, белые


а это наскальный рис из Ботсваны

Дальше без комментариев. «Другое изображение носорога, которое обычно связывают с эласмотерием, было выполнено красной охрой на стенах Каповой пещеры (ее исконное название — Шульган-Таш) на Южном Урале. Мнение о том, что фигура по пропорциям больше напоминает эласмотерия, нежели волосатого носорога, впервые было высказано В.И. Громовым (Бадер, 1965). Кроме того, изображение из Каповой пещеры в общих чертах очень сходно с изображением эласмотерия из пещеры Руффиньяк, хотя силуэтный рисунок охрой и не позволяет выявить детали изображения носорога. По поводу этого носорога О.Н. Бадер (1963), руководивший первой комплексной экспедицией по изучению наскальной живописи Каповой пещеры, отмечает, что его голова плохо сохранилась, а особенности изображения (в частности, укороченная длина корпуса) этого носорога могли быть продиктованы ограниченностью пространства для рисунка: между изображением лошади и вертикальным желобом в стене.



Так же, как и во французской пещере, в Каповой пещере есть рисунок и другого носорога, изображенного совершенно иначе. Его холка намного менее выражена, постановка головы почти горизонтальна. Однако необходимо отметить, что рисунки художников из Каповой пещеры, хотя в целом отвечают пропорциям изображаемых объектов, уступают в точности рисовки монохромным рисункам из Руффиньяк; в них животные скорее узнаются, чем наблюдаются… Учитывая невысокие возможности точной передачи объекта при письме охрой, мы не склонны рассматривать изображения Каповой пещеры как достоверные доказательства сосуществования палеолитического человека и эласмотерия в Предуралье. Однако полностью исключать эту возможность нельзя…

Находки костей эласмотерия на археологических стоянках первобытного человека неизвестны. Единственным возможным документальным подтверждением существования между человеком и эласмотерием экологических взаимоотношений типа «хищник — жертва» мог бы считаться факт прижизненного повреждения лобных костей на черепе сибирского эласмотерия из Гурьева. Но подобному утверждению, по нашему мнению, должны предшествовать дополнительные па-леопатологические исследования» (Жигалло и Ко)
Чтобы, не заканчивать столь скептично и пессиместично, сообщу стороникам того, что все таки очи существа разумного видели эласма и неважно сейчас позировал зверь или не позировал палеохудожникам, слово Байгушевой В. из Азовского музея-заповедника, участнице Международной конференции (18-20 мая 2005г) в  Ростове-на-Дону по «Проблемам палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий»: «В 2002г. около пос. Пересыпь на Тамани в месте выходов ископаемых костей были обнаружены каменные орудия, отнесенные к нижнепалеолитическому возрасту (Щелинский и др. 2004). В сезон 2004 г. ими был собран и остеологический материал, переданный мне на определение. Большинство остатков сильно повреждены при выемке. Однако сомневаться в принадлежности их к таманскому комплексу не приходится. Имеется 28 остатков, среди которых к Elasmotherium caucasicum  отнесена левая ветвь нижней челюсти с альвеолой Р4 и зубами М1 – М3 с характерной слабой плойчатостью эиали, 3 верхних изолированных зуба, обломок затылочного мыщелка, обломки атланта, эпистрофея, грудного позвонка, ребер, таза. По-видимому, они принадлежали скелету одной особи животного… Последние находки на Тамани нижнепалеолитических орудий человека ставят перед необходимостью внимательно отнестись к местонахождению Семибалки Азовского района Приазовья и провести здесь планомерные раскопки. Отложения эти не были подвержены действию грязевых вулканов и кости принадлежат животным строго определенного геологического возраста».
Среди материалов этой конференции есть интересный доклад по шерстистым носорогам от А. Хромова. Он не забывает носорожью тему, за что ему огромное спасибо, да извинит он мое ерничанье в начале. Теперь Андрей Анатольевич работает (по крайней мере на период конференции) в Международном университете природы, общества и человека «Дубна» в Московской области. И на его работы ссылались Жигалло и Ко в статье по эласмам, так, что его дипломная очень даже кстати отыскалась.
А закончу систематикой эласма. «Эласмотерии известны из Палеарктики, главным образом, с территории России, Украины, Молдавии и Китая. Указывались находки из Германии, Венгрии и Италии, достоверность которых в настоящее время подвергается сомнению. Самые ранние находки эласмотериев известны из верхнего плиоцена Молдавии и Приазовья (хапровский фаунистический комплекс), а наиболее поздние палеонтологические находки, возможно, происходят из Поволжья и датируются микулинским межледниковьем (Хромов, 1999).В составе рода Elasmotherium в настоящее время твердо выделяются три вида: Е. sibiricum Fischer, 1809 (= Е. fischeri Desmarest, 1820; сибирский эласмотерий), Е. caucasicum Borissiak, 1914 (кавказский эласмотерий) и Е. peii Chow, 1958 (эласмотерий Пэйя). Многочисленные находки зубов и костей краниального и посткраниального отделов скелета Е. sibiricum происходят из нижнеплейстоценовьк и среднеплейстоценовых отложений Европейской России, Украины, Урала, Западной Сибири, Забайкалья, Казахстана и Средней Азии, верхнеплейстоценовых отложений Европейской России. Е. caucasicum из позднего эоплейстоцена Украины и Северного Кавказа известен преимущественно по зубам. Е. peii из позднего плиоцена Украины (Швырева, 1995) и эоплейстоцена северо-востока Китая описан по ряду зубов верхней челюсти, принадлежавшей одной особи. В его синонимику А.К. Швыревой (1995) внесен Е. inexpectatum Chow, 1958, описанный по одному верхнему моляру. Сибирского эласмотерия традиционно считают представителем хазарского фаунистического комплекса, характерного для среднего плейстоцена Восточно-Европейской равнины (Громов, 1935; Лазуков, 1965; Верещагин, 1977), хотя некоторые исследователи (Швырева, 1995) ограничивают его распространение более древним тираспольским. В настоящее время появились данные о том, что эласмотерий входил и в верхнепалеолитический фаунистический комплекс. Так, А.А. Хромов (1999) указывает на то, что эласмотерии, хотя и в небольшом количестве, но встречаются в Среднем Поволжье в составе мамонтовой фауны (шкурлатовский подкомплекс), датируемой микулинским межледниковьем. Поздним плейстоценом, в частности, А.А. Хромов датирует находку коренного зуба Elasmotherium aff. sibiricum из коллекции Вольского краеведческого музея (ОФОГ № 2522/ 11), происходящего из местонахождения на о-ве Хорошевском, затопленном при создании Саратовского водохранилища (Хромов, 2001; Хромов и др., 2000).
«Тело эласмотерия характеризуется приблизительно следующими размерами (Флеров,1953): длина тела без хвоста 4,5 м; высота в загривке 2 м; длина черепа около 95-98 см. На лбу имеется куполообразное возвышение высотой ~ 15 см; шириной ~ 25 см длиной около 35 см.» (А. Хромов 1997) По Хромову длина черепов E.sibiricum (данные из музеев, инст-тов и др. учреждн, где хранятся останки эласма), колеблется:  от затылочного мыщелка до переднего края альвеолы - 712 – 840мм. Основная длина от переднего края затылочного отверстия до альвеолы - 664 – 810мм. Высота куполообразного возвышения от 170 – 175мм. Ширина куполообразного возвышения в основании от 245 – 265мм. Длина мозговой части от нижнего края до передней части заднего края скуловой дуги -236 – 276мм. Высота черепа от жевательной поверхности М396 – 482мм  до верхушки купола.


А. Швырева со своим  "подопечным"

«Длина тела известных экземпляров сибирского эласмотерия достигает 450 см, высота в холке — свыше 200 см. Однако, принимая во внимание, что размеры изолированных коренных зубов кавказского эласмотерия, хранящихся в коллекции ПИН РАН, значительно превосходят размеры зубов, известных по верхним и нижним челюстям животного, можно полагать, что длина кавказского эласмотерия достигала, по крайней мере, 500-520 см. Предполагается, что вес животного составлял 4—5 т… История Elasmotheriinae документирована палеонтологически лишь с раннего миоцена, но, поскольку в это время эласмотериины предстают как уже радиировавшая группа, корни ее следует искать в олигоцене, когда семейства носороговых окончательно размежевались в пространствах обитания и ресурсов. Болотные носороги Aminodontidae обосновались в нижней части катены, в прибрежных стациях интразональных растительных сообществ; гигантские Indricotheriidae освоили трофические ресурсы древесного яруса, а специализированные по сравнению с этими семействами Hyracodontidae и Rhinoceratidae разделили ресурсы нижнего яруса зональных сообществ. Предки эласмотериин, вероятно, занимали стации в верхней части катены, настолько удаленные от тафономических ловушек местных базисов эрозии, что их шансы попасть в геологическую летопись были ничтожны» Жегалло В., Кандаладзе Н., Носкова Н. и др.(2002).

Для сравнения:


скелет черного из Лейденского музея Нидерланды


скелет белого


скелет шерстистого


слева череп шерстака справа эласма (по памяти: то ли из фондов Саратовского то ли Ставропольского музеев)


"земляки"  эласма

«Длинные предложения только расстраивают меня», заметил как-то Винни-Пух. Заранее извиняюсь за объем. Но дело и впрямь запутанное, короче все равно бы не вышло  (недовысказанность только усложнила бы), да и не на интеллект Пуха рассчитано было.
Большая часть фото современных носорогов взята с  www.rhinoresourcecenter.com для любителей носорогов обалденный сайт!

14 марта 2008 года прошла пресс-конференция, посвященная уникальной палеонтологической находке – шерстистый носорог.

Туша Шерстистого носорога была найдена в Нижнеколымском улусе в июне месяце на 17 километре зимней автотрассы в поселке Черском. Тушу спрятали недалеко в лесу, где она пролежала несколько месяцев. Одиннадцатого июня тушу привезли в город Якутск. В ходе исследования было установлено, что брюшная часть и правый бок отсутствуют, брюшная полость пуста, по свидетельству охотников она была заполнена илом и грязью.

При более детальном исследовании могут быть обнаружены какие–либо фрагменты кишечного тракта. Сохранились также ноги с выпавшими копытными фалангами, череп, оброненный с остатком кожи, ухом длиной 12 сантиметров. Основная туша, также хвост длиной 40 сантиметров - сохранились. В данный момент - это все данные по находке, добавим, что произошло первичное разложение: выпал шерстный покров с туловища, остались фрагменты шерсти на ногах.

Данная находка считается третьей по величине, уникальной находкой в мире, которая сейчас исследуется в музее мерзлотоведения.

По словам Петра Лазарева, директора музея мамонта, туша относится к кайнозойскому периоду (20-35 тыс. лет назад). Точный возраст будет установлен при углеводородном анализе.

Имена нашедших ископаемое животное не были оглашены, так как они не объявили о находке. Вследствие чего, как сказал заместитель министра МВД РС (Я) Анатолий Дзивицкий, ведется расследование по уголовному делу №6011141 статьи 164 Уголовного кодекса РФ.

Полностью  тут : http://www.sakha-info.ru/?news=2966

А это видео посвященное данной находке. (Так себе.)

http://rutube.ru/tracks/524828.html?v=6 … 0ef8bc2dd6

Вот еще подробности посвященные этой находке : http://1sn.ru/show.php?id=21703

Пы.Сы.
Прям нешуточные страсти развернулись вокруг находки ...

Отредактировано nikname 2 (02 July 2008 01:31:35)