"По поводу радикальных взглядов - так считаю ДАЛЕКО не я один, а огромная доля ученых и с новыми открытиями на эту теорию переходят все больше, так как чем больше мы узнаем о динозавре, тем больше мы понимаем, что они совершенно другие. Так что обосновывать нет смысла."
Обосновывать есть смысл, потому что я и многие из здешних форумчан не знают, так объясни. Это во-первых. Во-вторых, опять-таки, почему ты это не скажешь специалисту по динозаврам? Мне лично всё равно от кого произошли птицы, от динозавров непосредственно или от текодонтов. Но если у тебя какие-то знания на этот счёт ты мог бы рассказать об этом специалистам.

Насчёт страуса и галлимима - разве галлимим не больше?

Насчёт анаконды и питона - я впервые слышу такое и не понимаю откуда ты это вазял. Вряд ли я смогу тебя переубедить. Но у удавов и питонов одинаковый способок убийства. Анаконда не начнёт глотать жертву, пока та ещё жива. Я не имею в виду мелкую добычу, или змею поменьше, на которую она просто может напозти. Но капибару она пока не задушит не прглотит. Так же и питон. Тело у анаконды очень мускулистое, жира у удавов очень мало.

Я уже обосновывал вам все это. Не люблю повторяться. В теме "таксономия динозавров" я все подробно написал. Что я изъясню специалисту. Почему динозавр не рептилия? Они все об этом давно знают, просто все не решаются.

Галлимим крупнее, но страус массивнее. И мы рассматриваем одинаковых по размеру. Это понятно, что так галимим затопчет несчастного страуса. Но если брать страуса и страусоподобного динозавра такого же размера, то страус сильнее.

По поводу анаконды и питона - возможно, я не совсем корректно объснил принцип, но душат они по разному. Питон попросту сжимает жертву своим телом в кольцах, быстро и слильно, анаконды же оплетают жертву и медленно сдавливают ее в основном не за счет продольных мышц, а за счет подкожных и межреберных. И, разумеется, и тот и тот глотают только мертвую добычу.

Кстати, последнее время говорят о том, чтоб выделить черепах))))) Хотя не знаю. Но они гораздо меньш отличаются чем рептилии. Сердце такое же в принципе, метаболизм туда же. Скелет отличается, но куда меньше, чем динозаврий.
По поводу того, что птиуа круче - это только на примере галлимима и страуса))))

Строение позвонков, скелет конечностей (кроме кистей, они то пожалуй отличаются). Метаболизм не такой конечно, как у змеи, но принципиальных отличий он не имеет. Сердце такое же. Да и еще раз говорю, даже по поводу черепах сейчас спорят. Вполне возможно, что когда нибудь их отделят (вместе с котилозаврами всякими) А уж про динозавра... в скелете у динозавра рептилий только череп, да и то не целиком. На этом сходства заканчиваются. Начни от сердца, закончи покровом.

я со всей ответственностю заявляю что у динозавров были свои экстрасенсы и они предвидели появление сверххищника челвека умелого и решили быстро умереть . оставив нам мелких куриц ,индюков чтоб мы не умерли с голоду . ну если серезно эволюция нестоит на месте . катастрофи, изменения климата, конкуренция новых отрядов, класов . в этом мире вечного ничего нет и небудет.

Прикольно, вы тут вроде все продвинутые естествоиспытатели, лазаете по сети, находите статьи и на пиновской конфе сидите, а теории Раутиана-Каландадзе даже не обсуждаете

В целом процесс опять же многофакторный, импактами не объяснить ничего, лучше даже не пытаться.

Вот, интересующеся могут почитать статейку: http://macroevolution.narod.ru/ivanov2000.pdf удивительно, что вы сами её не прочитали. Существует ещё масса статей на тему, например: http://macroevolution.narod.ru/hzh.htm

К нам на билогию приходил дядька из какой-то школы "Сталкер" и сказал, что динозавров убили люди (не те, что сейчас, а развития раса до нас) ядерным оружием)))))

Кстати против динозавров у которых была инерционная гомойотермия играл и ещё один фактор - увеличение продолжительности суток. 85 миллионов лет назад в году было 370,3 суток. Соответственно возростало колебание температуры межды днём и ночью. Возможно это и мелочь, но наверняка и это наложило свой отпечаток.
Кстати почему-то об этом ни где не встречал информации применительно к динозаврам и другим древним животным, а ведь это отражается на размерах и продолжительности активной деятельности, а возможно и на всю биосферу в целом.

На мой взгляд, о причинах крушения динозавров пока не высказано ничего более здравого, чем приведенная у Еськова в великолепном учебнике "История жизни на Земле", теория среднемезозойской "растительной революции", когда в доминанты фитоценозов вырвались цветковые растения и последствия которой отразились через 50 млн. лет на поздне-мезозойских сообществах крупных и мелких позвоночных. (в связке с цветковой вспышкой идет и взрывообразное ускорение эволюции мезозойских млекопитающих, начавших выбивать архозавров в конце мела.)

Я думаю причин вымирания динозавров, как это всегда бывает, несколько. Картину в данный момент вижу примерно так: упал метеорит, что повлекло собой изменение климата. Динозавры как рептилии (или по мнению Антонию полурептилии:-)) были подвержены к малейшим климатическим изменениям. Это пошатнуло всю экосистему. К этому времени хищные динозавры достигли своего максимального совершенства, жертве быдо трудно отбиваться от них. Хищники явно превосходили их и по интеллектуальному развитию. На фоне всего этого бурно начали развиваться млекопитающие, изменение климата на них подействовало не в той мере как на динозавров. Наиболее крупные из млеков составляли конкуренцию мелким динозаврам. Тут можно ещё развить теорию, что мелких динозавров, которые в свою очередь служили добычей более крупных вытесняли млекопитающие, соотвественно те динозавры которые охотились на мелких динозавров тоже могли прийти в упадок. Млеков добывать им было сложнее, они были умнее (я так думаю) и могли вести ночной образ жизни, прятаться в норах и т.п.

Когда говорят о вымирании динозавров, почему-то забывают о другой архазавровой ветви - птицах. Мне кажется что это и была основная причина полного исчезновения динозавров. Птицы за счёт полёта быстрее занимали освободившиеся ниши в пустующих экосистемах, а возможно и более совершенного строения тела, и конкурентно вытесняли мелких и не очень динозавров.

Птицы легко становятся бегающими, их и сейчас навалом. Страусы, дрофы и т.д.

Предпологаю что сходство между птицами и динозаврами было больше чем со зверями, а значит и конкуренция между ними сильнее. Они были более подвержены создавать схожие формы претендующими на одни и те же ресурсы. Плюс преимущество птиц за счёт полёта, согласитесь огромное преимущество. Вобщем крупные повымирали из-за перемены климата и катаклизмов, а мелких вытеснили птицы, которым в свою очередь не дали развернутся полностью млекопитающие.