Находка большого количества зубов мегалодона ещё не говорит о том, что этот вид был многочисленным. Акулы меняют зубы в течение всей жизни и теоретически даже зубы найденные на расстоянии сотен км друг от друга, но одного возраста, могут принадлежать одной и той же особи.

Собственно, свидетельство убийства косаткой большой белой нашёл только одно
http://www.youtube.com/watch?v=1eHnlklK … re=related
Причём акула там по размеру явно меньше косатки. В то же время акулы успешно убивают дельфинов, не уступающим им по размерам. Хотя, дельфин, конечно, далеко не касатка.
Поэтому исход гипотетической встречи мегалодон - левиафан неясен.
К тому же, вроде как есть свидетельства охоты мегалодона на другого злобного и зубастого кашалотообразного - бригмофизетера.

Динофелис, я не слышал, чтоб акулы нападали на дельфинов одинаковых с ними размееров. Акулы почему-то не нападают на гринд. Дельфин может в свою очередь убить акулу адуром в жабры и глаза, он достаточно умный и специально бьет в уязвимые места. И дельфин как ты сказал не косатка.

Максимальные размеры косатки больше, чем у белой акулы. Если оба одной длины, то косатка тяжелее.

Бригмофисетер в длину достигал всего 12 метров, это не намного больше, чем косатка и он не был её аналогом. Это примитивный кашалот. А левиафан, если он даже филогенетически ближе к кашалотам чем к дельфинам, был более "косаткопободный" и был гораздо крупнее бригмофисетера - 3-метровый череп против 140-сантиметрового.

Кот :

Динофелис, я не слышал, чтоб акулы нападали на дельфинов одинаковых с ними размееров. Акулы почему-то не нападают на гринд. Дельфин может в свою очередь убить акулу адуром в жабры и глаза, он достаточно умный и специально бьет в уязвимые места. И дельфин как ты сказал не косатка.

Максимальные размеры косатки больше, чем у белой акулы. Если оба одной длины, то косатка тяжелее.

Бригмофисетер в длину достигал всего 12 метров, это не намного больше, чем косатка и он не был её аналогом. Это примитивный кашалот. А левиафан, если он даже филогенетически ближе к кашалотам чем к дельфинам, был более "косаткопободный" и был гораздо крупнее бригмофисетера - 3-метровый череп против 140-сантиметрового.

левиафан мелвилл как раз по ходу)))), неужели и такие животные были??? По ходу это был бы самый страшный хищник на Земле

Николаки :

Ну, тут ведь дело даже не в количестве зубов, а в том, что их находят в очень многочисленных местах, фактически по всему миру! А вот левиафана найден один череп, до этого находили, по моему только зубы. Большие белые акулы иногда собираются и охотятся стаями, интересно мегалодоны могли бы охотиться стаями? Если левиафан был бы семейным китом, как, например, косатки, то мегалодон, для него не представлял бы никакой угрозы и конкуренции, разве, что только для детей. Хотя, конечно, один на один левиафан, как и косатка большую белую, скорее всего мегалодона убил бы.

Белые акулы не охотятся сообща - для коллективного убийства ластоногого они недостаточно умны. Мегалодон тем более. А вот был ли левиафан семейным, то никто не знает, а может они вели и одиночный образ жизни.

Это верно.
Но никак не видел чтобы белые акулы охотились стаями.

левиафан мелвилл как раз по ходу)))), неужели и такие животные были??? По ходу это был бы самый страшный хищник на Земле

Мегалодон, левиафан были может самыми грандиозными. Больше мегалодона только кашалот, но он питается кальмарами, а мегалодон питался усатыми китами. А у левиафана были самые мощные челюсти и самые большие зубы.

Да, левиафан как мегахищник океана времён миоцена посерьёзней чем мегалодон. Следует отметить: сила укуса у него была больше чем у дейнозуха, пурусзавра, зубы около 30см, череп 3 метра. А эти крокодилы кусали сильнее чем мегалодон, а у него 18 тонн сила сжаия челюстей. Силы укуса  левиафана хватит чтобы убить не только цетотерия, но и серого кита. Даже этому 65 тонному киту он мог раздробить череп.

Отредактировано Vladislav (31 July 2011 23:54:07)

Так синий кит не жил во время миоцена. Вообще полосатиковых в период времени 25 - 5 миллионов лет нету.
Но если гипотетически, то хватит ли ему угла раскрытия пасти?

Да серый кит жил. Это была неплохая добыча для мегалодона - линейно такой же а весил на 10 тонн больше.

Кот :

Я думаю он вполне мог убить и синего кита, по крайней мере самца.

Мне кажется для данного хищника не было ничего невозможного, в отношении кого убивать

Vladislav :

Сorvin :

Достоверно макроостатки серого кита, Eschrichtius, известны 2.6 - 1.8 млн лет назад, а это конец плиоцена.

Значит мегалодон не застал серых китов. Просто в фильме НГ про мегалодонов показывали охоту этой акулы на серого кита,  остатки какого были найдены в Санта-Барбаре. Ту находку в фильме датировали - 5 миллионов лет назад. А тогда мегалодон ещё жил, хоть и ареал у него был гораздо меньше чем 10-15 миллионов лет назад.

Как это "не застал серых китов"? Насколько я помню, серые киты самые древние из усатых.

Вроде бы писали, что некоторым зубам мегалодона не несколько миллионов лет, а всего навсего около 10 000 лет! Так что, по всей вероятности, вымирал он очень долго!

Николаки :

Вроде бы писали, что некоторым зубам мегалодона не несколько миллионов лет, а всего навсего около 10 000 лет! Так что, по всей вероятности, вымирал он очень долго!

Где писали? Я ранее выкладывал одну статью, там говорится про вымирание мегалодона. Он вымер 3 миллона лет назад, в позднем плиоцене, и это достоверные даные. Он не пережил просто похолодания, то что говорить про ледниковые периоды, когда экваториальный пояс сократился до минимума.